相信很多人都看過一部電視劇叫做《軍師聯盟》，劇中有兩位非常出彩的人物，一個是司馬懿，另一個是楊修。

無論是在《軍師聯盟》這部劇中，還是在《三國演義》這部劇書中，這兩個人物都非常有才華。而曹操對於此二人的觀察也十分透徹，楊修雖然有才但卻未被曹操看出太大的野心，司馬懿卻不一樣，曹操一早就看出了他的“鷹視狼顧”之相，曹操也知道擁有這種面相的人會對自己以及子孫們的統治造成威脅。

那麼，為何曹操還是殺了楊修，留下了威脅巨大的司馬懿呢？

曹操之所以殺掉楊修，一是因為楊修的性格的確是令曹操討厭，曹操有殺一儆百的意思。另外楊修在奪嫡鬥爭之中站在了曹植這邊，站錯了隊，而這讓曹操極為反感。而司馬懿卻與楊修不一樣，他性格隱忍沉穩，適合朝堂鬥爭的需要，在奪嫡鬥爭中又站在了勝利者曹丕這一邊，自然容易保全性命。

另外曹操之所以留下司馬懿，也是為子孫後代留下一個人才，因為當時的諸葛亮已經成為曹魏巨大的威脅，只有司馬懿才能對付得了諸葛亮。

首先，演義中對於楊修之死進行了很細緻的描述，總而言之，演義中的楊修非常聰明，但是恃才放曠，喜歡自作聰明。但楊修卻不明白曹操身為領導喜歡聰明的下屬，但是從來都不會喜歡自作聰明的下屬。楊修聰明有才，尤其是文采風流，在當時文人一脈中頗有盛名。但是當時的文人集團有很多人都對曹操很是不屑，恃才傲物者眾多，比如說孔融。曹操對於這樣的人本身沒什麼好感，更何況楊修總是能猜透曹操的心思，對於這樣的人曹操如何能不厭惡？

曹操作為曹魏的掌舵人，手下謀士眾多，程昱、荀彧等人何其聰明，自然能猜透曹操的心思。但是他們從來都是看破不說破，因為他們知道曹操多疑，領導的心思是不能隨便點破的。但是楊修卻不一樣，無論是闊字謎事件還是一合酥事件，楊修都當眾揭穿了曹操的心思，不過這兩件事情畢竟都是生活中的小事，但是雞肋事件關係到曹操的對外軍事行動，這算是徹底惹到了曹操。

在攻打漢中的時候，曹操陷入了進退維谷的局面，當曹操說出“雞肋”二字的時候，楊修竟然讓人收拾行裝準備返回，還解讀出了“雞肋，食之無味，棄之可惜”的意思。這可以說是明擺著猜中了曹操的心思，加之曹操因為攻打漢中的不順而心情煩躁，撞到槍口上的楊修被殺也就沒什麼意外了。

第二，楊修參與了奪嫡鬥爭之中，這也是被殺的原因之一。楊修文筆好，與曹操的兒子曹植私交甚好，也是堅決擁護曹植的文人之一。為此，聰明的楊修不斷為曹植的奪嫡之路出謀劃策。然而，任何一位君主對於臣子參與奪嫡鬥爭都是很難容忍的。更何況曹操經過一番考察之後，還是覺得曹丕更適合做繼承人，那自然就更不願意看到楊修幫助曹植對付自己選定的接班人，殺他是必然的。

而司馬懿與楊修是完全不同的兩個人。首先，楊修自負聰明，自以為是，而司馬懿知道曹操疑心，自己便四處做小伏低，隱忍不發，平時兢兢業業地工作，暗中等待時機。所以即便是曹操想要對付司馬懿，也很難找出司馬懿的錯處。

第三，司馬懿非常清楚，曹操雖然喜歡才華橫溢的曹植，但文人氣質的曹植根本不是最合適的接班人。曹操即便是在喜歡曹植這個兒子，也不會讓他接班。曹丕才是各方面都符合繼位的繼承者，所以司馬懿早早地便投靠了曹丕，為曹丕的奪嫡之路出力。

司馬懿出身世家大族，有他的支援，曹丕奪嫡的勝算會更多，曹操也希望曹丕將來繼位之後能有世家大族的支援，這樣地位會更穩固，所以他不會輕易殺掉司馬懿。

第三，曹操在晚年之時，劉備佔據漢中與蜀地成為了曹魏一大對手。劉備之所以有如此成就，諸葛亮可以說是功不可沒。這樣一位天縱奇才必須要有一位能夠剋制他的人，司馬懿就是最好的人選。不僅僅是因為司馬懿有才華，更重要的是他隱忍、剋制、沉穩的性格，是對付諸葛亮最有利的武器。

事實證明，曹操沒有看錯人，後來的司馬懿有利地阻擋了諸葛亮的北伐之路。但也正是因為司馬懿的這種性格，為司馬氏篡權打下了良好的基礎，曹操留下司馬懿可以說是弊大於利。

楊修這個人本來就只是個書生，和文人墨客交流一下詩句文章還成，中看不中用。估計在曹操眼裡他就是個有點小聰明的官二代，胡亂猜測上位者的心思又是參與立儲。不懂做人關鍵是哪裡危險哪裡湊，不弄死他弄死誰啊。

司馬懿這個人會韜光養晦，他在向曹操展示了才華之後，不搶上司風頭會做人，人又有本事，以後留給後人出謀劃策還是可以的。所以才說司馬懿有狼顧之相，不可附於兵權。

我們知道曹操這個人，愛才如命，但是整個三國時期，曹操也殺了不少人，有的是政治目的，為了剷除異己，鞏固統治，他認為該殺的，都非殺不可。比如董承，王服等密謀殺曹操，被滅三族，連已有身孕的董貴妃（董承的女兒）也不行，伏皇后被活活打死等。殺孔融（孔融讓梨，因為說話難聽，還不止一次挖苦曹操）殺許攸（被部下殺的，也有他的意思）殺楊修等。今天就單獨聊聊，為啥曹操對一個文弱書生恨之入骨，臨死之前也要殺他？對司馬懿確放過了呢，原因有以下幾點：

第一楊修的出身。楊修出身世族大家，他家中出了好幾個太尉，而且他還是袁術的外孫。他父親楊彪，當初曹操挾天子以令諸侯的時候，楊彪帶頭反對，而且還跟曹操作對，他的兒子曹操自然也不喜歡。

第二政治立場。曹操當初準備立世子，一個曹丕，一個曹植。無論文采還是思維能力，曹丕就不如曹植，在加上楊修作為曹植的謀臣，千方百計在挑曹丕的毛病，而且不止一次在曹操哪裡告狀，還私下向曹值透露了曹操準備立他為世子的打算，並在宮中載歌載舞。曹操非常反感他，一個外臣，去幹預自己的家事。那不是沒事找事嗎？而司馬懿雖說有狼子野心，但是還是有能力的，他作為曹丕的謀臣，建議曹丕隱忍，用自己的實力去向曹操證明，而且帶病打仗，運籌帷幄，他很有一套，深的曹丕喜歡。

第三：情商問題。楊修雖然文采很高，智商很高，但是情商太低了。他擅長耍小聰明，一次外賓送來一盒酥，被楊修帶去分吃了，還美其曰：一人一口酥，弄的曹操很尷尬。一次曹操帶兵打仗，把曹操準備要吃的雞肋當做撤軍的口號，還鼓動軍士收拾行囊，最後曹操準備大開殺戒才剎住撤退風氣。這是典型的聰明過火了。但司馬懿就不一樣了，他知道木秀於林必催之，情商很高，很會隱忍，而且謹言慎行。曹操雖說一直防著他，但是抓不住他的小辮子，也只能作罷。在加上曹丕有時候在說幾句好聽話，自然也就放鬆了對他的警惕。

綜上所述：老闆不喜歡笨的人，更不喜歡太過聰明的人。讀史可以明智，學習歷史不僅可以讓我們學到知識，也能培養職場高情操。

因為楊修雖然聰明，但是個性張揚，喜歡錶現自己。他善於揣摩別人心思，都揣摩到老闆頭上去了，關鍵是你自己心裡有數就行了，他還到處賣弄。

而老闆們一般喜歡保持神秘感，不能輕易被底下人看透所思所想。楊修這樣的人，純屬自己找死。

司馬懿就聰明多了他懂得審時度勢，收斂鋒芒，該亮一手的時候絕對幹得漂亮，覺察到老闆有疑心，趕快做小伏低，用各種裝病裝傻打消老闆的疑慮，保全自己。

如果從《三國演義》的角度來看，原因比較簡單。兩個字“低調”；楊修恃才自傲，平時裝逼也就算了，在領導曹操面前還不知收斂，完全等於作死。而司馬懿不一樣，為人很低調，情商超高，即使曹操有著狼顧之相的擔心，也沒有合適的理由殺他。

這其實就是一個在官場和職場上都非常非常適用的道理：永遠不要比你的領導聰明。

不過在正史上，更多的還是一個政治層面的原因，主要有以下三點：

第一點、楊修和曹操政見不同

受到小說描寫的影響，很多人都認為此人之死是因為自己老喜歡“秀智商”，最終鋒芒太盛而被處死。可實際上楊修並沒有過太漏鋒芒的事情，他最讓領導接受不了的，是政治上和自己有著不同的意見。

曹魏陣營由於有天子坐鎮，所以這個隊伍中的人才們也都有了比較尷尬的局面，他們有很多人不清楚自己是在忠君還是在助曹，這對於文人來說算是一種“迷茫”的現象。

可是楊修和荀彧等人立場比較鑑定，雖然幫助了曹操謀取地盤，但本質上是歸附天子的，他們認為曹操只是天子用來平反的“工具”，所以才會輔佐這位軍閥。

不過從曹操後期對待天子的態度來看，楊荀等人皆看透了真相，所以他們在政治立場上就站到了曹操的對立面，這樣一來曹操也只好為自己“清除障礙”。

換句話說，楊修等人所代表弘農楊氏，忠心於漢室，乃是曹操取得天下的內部阻礙。其家族也是當時的名門世家，其底蘊名望不輸汝南袁氏。其對於曹操來說，徹底翻臉，武力驅除不現實。但得必須要打壓一下，楊修無疑適合開刀。起到一個殺一儆百得效果。

第二點、楊修站隊失誤

曹魏後期晉升王爵，其子嗣對世子之位自然無比“垂涎”。所以各位公子就在父親生前進行了各種競爭，而拉攏人才則是獲勝的根本。從當時的人才分佈來看，楊修“投資”了公子曹植，而司馬懿則站到了曹丕的深厚，這兩個非常厲害的人才分別站到了不同的公子身後，這也讓世子之位的競爭更加激烈。

不過隨著時間的發展，曹丕最終得到了父親的認可，在這場激烈的競爭中拿到了權利。可在傳位給曹丕之前，曹操還需要替兒子完成一件重要的事情，那就是剔除不穩定因素。

為了預防其他兒子策反謀權，最好的辦法就是剪掉他們的“羽翼”，例如楊修這種重量級謀士，自然不會再讓他為其他公子效力。而司馬懿作為曹丕的心腹，即使曹操有諸多猜疑，那也不能將他殺掉。

第三點、楊修確實很討厭。

雖然我們前面說楊修的聰明沒有太大的鋒芒，但是並不代表他沒有鋒芒，最起碼他跟司馬懿的鋒芒比起來還是太過耀眼了。

這一點咱們前面說過，其準確來講不算是曹操其殺心得緣由，而是藉口。雖然曹操掌握著極高的權利，但是他也不能隨便就殺掉有影響的謀士，但是楊修在輔佐曹植之時就表現出了傲慢的態度，認為自己的才華足以成國家肱股，這樣的態度給了曹操足夠的殺人理由。

而司馬懿就恰恰相反了，歷代史學家提到這個政治家的隱忍功夫之時，都只能用“非凡”兩個字來評價，此人從曹魏中期就開始跟隨曹操，不過他把自己的才華和野心隱藏的恰到好處，平時的行事風格也極其低調，從來也沒有傳出過什麼“緋聞”。

雖然說曹操最後識破了此人的大志向，可是確實找不到什麼罪名能治他死罪，再加上曹丕繼位之後確實離不開他，所以曹操就把他留了下來。

綜上所述，楊修之死有政治原因和個人原因，而人家司馬懿無論是是在投資還是在隱忍方面都不可挑剔，也正是二者在眼光和為人方面的不同，才造就了他們不同的命運。