簡單說說楚漢之爭：

秦朝滅亡後，項羽在眾諸侯中擁有絕對強大的實力，所以項羽可以輕鬆毀掉“先入關中者為王”的約定，可以在鴻門宴上俯視劉邦，可以分封諸侯。

劉邦被封為漢王，被趕到漢中。項羽還將以章邯為首的降將封在關中，防備劉邦，自己則放棄關中，堅持衣錦還鄉。

項羽分封諸侯後沒多久，因為利益分配不滿，各個諸侯開始搞事情了。

齊國和趙國先亂了起來，項羽殺了義帝，劉邦在漢中重用韓信，韜光養晦，為殺回關中做準備。

項羽率軍去齊地平亂之時，劉邦打敗三王，殺回關中。項羽聽說後，雖然暴怒，但是又中了張良之計，以為劉邦只是要關中，繼續向東伐齊。

項羽雖然能打，但是殘暴不仁，不得民心，齊地是平了又叛，項羽雖然屢戰屢勝，但就是平定不了齊地，一直陷入其中。

這時劉邦趁機拉攏各路諸侯，湊出56萬聯軍東征，攻下楚國都城彭城。項羽聽說後，率三萬精兵殺回彭城。劉邦等拿下彭城後就飄了，只知道喝酒泡妞了，防備鬆懈，被項羽的突然襲擊打得措手不及，落荒而逃。這就是彭城之戰。

彭城之戰，漢軍死傷數十萬，劉邦也是因為運氣才得以逃脫。從此，大部分諸侯又開始倒向項羽。項羽重新取得了上風。

項羽雖然贏得彭城之戰，但是齊地戰事失利，田橫收復失地，重新復國，之後基本上處於中立。

劉邦逃到滎陽，因為後方的關中為劉邦足食足兵，劉邦很快站住了腳，打敗了楚軍的進攻。項羽雖然壓制著劉邦，但也一直無法突破，進攻關中。雙方在滎陽、成皋一帶僵持。

這期間，劉邦這邊用離間計，弄走了范增，收服了英布，又讓彭越去騷擾楚軍糧道。韓信率軍從北方東進，先後滅了魏、代、趙、燕等國。

項羽親自率軍去打彭越，劉邦趁機奪回成皋。

韓信攻齊，項羽派龍且帶二十萬楚軍支援，龍且全軍覆沒。

項羽腹背受敵，糧草不濟，開始處於劣勢。於是項羽送還劉邦家眷，與劉邦簽訂盟約，以鴻溝為界，中分天下。

鴻溝和議後，項羽引兵東歸，劉邦撕毀合約，率兵追擊楚軍，被項羽反擊打敗，劉邦又龜縮不出，以土地籠絡韓信、英布、彭越等人，從不同方向以六七十萬人馬包圍項羽10萬楚軍。

項羽缺兵少糧，在垓下被圍，最後烏江自刎。

項羽雖然勝多敗少，但他最終還是兵敗身亡。很多人都為此感到可惜。

項羽作為戰神，為什麼會敗呢？

第一，項羽戰術無敵，戰略卻一塌糊塗。

在整個楚漢之爭中，我們根本看不出項羽有什麼戰略目標。或許項羽就是想一路追著劉邦打，把他打回關中，進一步消滅。但是項羽雖然是戰神，也不是能攻必克的。劉邦在滎陽、成皋就攔住了項羽，項羽連函谷關都沒看到，更別說關中了。

劉邦在漢中時的目標就是關中，奪了關中便要天下。劉邦牽制住項羽主力，北方有韓信消滅諸國，南方拉攏英布搞事情，在楚地背後還放個彭越騷擾楚軍糧道。最後劉邦對項羽形成了個大包圍圈，項羽四面受敵，處處被動。

項羽最初就沒搞清楚誰是最大的敵人。劉邦殺回關中，按道理項羽就應該進軍關中，援助章邯。不讓劉邦在關中站住腳。那時候其他諸侯也不敢反他，也會出兵幫忙的。

而項羽仍然繼續攻齊，直到劉邦打下彭城，才反應過來。項羽掉過頭來追著劉邦打，又被劉邦給拖住。韓信趁機到北方搶地盤。

項羽雖然一直處於上風，但在戰略上也沒佔到便宜。反而劉邦的地盤逐漸擴大，最後包圍了楚國。此消彼長，最後項羽落敗。

第二，項羽不會用人，手下沒有什麼人才。

劉邦打江山，靠的都是他手下的人。項羽打江山，靠的就是他自己。我們印象中，項羽總是打勝仗，但還有一個印象，就是楚軍只有項羽在打仗，能打仗。

項羽手下不是沒有人才，是項羽不會用人，所以韓信、彭越等人才都跑到劉邦那邊去了。即使項羽有范增這樣的謀士，卻也不能重用，最後還中離間計，猜忌逼走范增。

雖然後人喜歡項羽，但是那個時代的局中人，真沒幾個是喜歡項羽的。項羽也算得上是眾叛親離。從楚漢之爭來看，感覺對項羽最忠心的居然是章邯，寧願自殺也不投降。

最後楚軍只有項羽能打。楚軍只要分兵，最後都只有項羽部分能取勝。比如項羽贏了彭城之戰，他打下的齊地就丟了。項羽派去打彭越、韓信的人，都失敗了。項羽親自去打彭越，結果劉邦反攻，奪回了要地。

楚國的地盤是四戰之地，不可能不分兵的。僅僅項羽能打，又怎麼可能守得住楚地。如果項羽手下能有韓信、彭越這樣的人，獨當一面，滅掉諸國，項羽也不會陷入缺兵少糧的窘境。

第三，項羽的地盤位置不行，四面受敵之地。

項羽的楚地，東邊是齊地，北面燕楚，南面淮南，西面劉邦。而楚國又只有項羽能打，怎麼擋得住四面夾攻。被項羽打慘了的齊國要不是選擇了中立，而是幫助劉邦打楚，項羽早就完蛋了。

項羽雖然能打，但他也是要損耗士兵裝備的，士兵也要吃飯的。項羽打仗也是需要補給的。項羽前期能夠仗著他的實力，壓制著劉邦打，但劉邦的地盤越來越多，資源也越來越多，而項羽就那麼點地盤，還有個彭越專門去騷擾他的補給線，項羽打不了持久戰。到了後期，項羽便缺兵少糧，陷入敗局。

劉邦在關中站住腳後，就已經立於不敗之地了。劉邦在前線打仗時，後方的根據地穩如泰山，為前線提供兵源糧草。所以劉邦在彭城慘敗，能夠快速緩過來，而項羽一敗就完了。

第四，項羽會打仗，卻不會治國，殘暴不仁。

那時候打仗，很多將領都喜歡屠城，項羽又是其中的代表人物。項羽只對他手下計程車兵好，其他的都是外人，可以隨便殺戮。

項羽入關中時，名聲就不好，還坑殺了20萬降兵。降兵雖然是隱患，但坑殺絕不是唯一的辦法，也不是好辦法。

章邯是秦國最後的名將，他之所以能成為名將，與手下兵馬的戰鬥力有很大的關係。項羽一句話，將降兵殺掉，項羽的名聲臭了，章邯的名聲也臭了。章邯守在關中，手中既沒精兵，在關中又不得人心，怎麼能擋住劉邦的進攻？

項羽也因為喜歡濫殺，齊地平了又反，項羽就是平定不了齊地，給了劉邦機會。

項羽的殘暴不仁，連齊國都平定不了，註定他搶地盤也搶不過韓信，只能眼睜睜地看著韓信滅掉諸國。

第五，項羽只重軍事，不重政治，只重小利，不顧大局。

項羽一輩子都在戰鬥，永遠都是在帶兵打仗。誰要是不服他，就出兵打服他。

項羽在分封諸侯時，就沒有從全域性去考慮，最後因為分封不公，引發後亂。面對叛亂，項羽也只是一味地用軍事征服。在戰爭中，也只是打。

劉邦就不一樣了。劉邦從出關中起，就開始統一戰線，聯合各路諸侯，組成聯軍，對付項羽。

在楚漢之爭中，劉邦與項羽相比，也只有在軍事上處於劣勢。劉邦在政治上佔據著各種主動。

劉邦這邊有一套完整的情報系統，拉攏、收買、離間楚軍，使項羽內部不穩。劉邦又有彭越在楚國後方開闢敵後根據地，開啟游擊戰。還有酈食其幫劉邦搞統一戰線，勸降齊國。

兩個集團內部，項羽只有一些小恩小惠，而劉邦對部下的承諾都是封疆裂土，稱王封侯。兩邊人的幹勁都不一樣。項羽的人，一勸就叛變，而韓信有了鼎足之力，也不願意背叛劉邦。

自古江山，都不是靠會打仗能拿下的。秦國能統一六國，靠的也不只是軍事實力強，也是靠人才、戰略等各方面博弈，有連橫、遠交近攻等非常有名的策略的輔助。

打仗的目的是取得勝利，並且保住勝利的果實。項羽卻只能打勝仗，沒有能力保住勝利的果實，地盤、人口、資源越打越少，兵力自然與劉邦差得越來越遠，最後漢軍可以圍殲楚軍。

劉邦和項羽打仗，基本上都是以失敗告終，為什麼垓下之戰劉邦比項羽的人多？

這個問題，說起來一大篇，我就用比較簡短的話來說吧。

劉邦的人馬，得益於蕭何。源源不斷的人員補充，糧食補充都是蕭何負責的，蕭何這方面能力超強。

項羽的人馬，本來也多，但是自從分兵給龍且一半以上兵馬之後，項羽就所剩只有10萬了。

我們知道，本來劉邦有一半兵馬，還有韓信有一半兵馬，跟項羽有一半兵馬龍且一半兵馬旗鼓相當。問題就是龍且跟韓信幹仗，被韓信打敗了，龍且的人馬徹底完了。

這樣一來，劉邦加韓信就比項羽有了很大的優勢。這還不算，劉邦還拉攏了彭越、英布兩班人馬，加上項羽那邊還有牆頭草的一些諸侯，看到項羽大勢已去，投到劉邦的也有很多。

垓下之戰，其實就是好幾股人馬打一股人馬，所以項羽戰敗了。當時若不是劉邦人太多了，項羽不可能輸。論打仗，幾乎沒有誰能敵得過項羽，終究好虎不敵群狼。

劉邦的戰略規劃是張良制訂的，叫正面堅守，敵後騷擾，東西牽制。劉邦和項羽證明對壘的部隊並不多，而韓信，彭越，英布的部隊不少，其中最多的是韓信部隊，滅楚主力。而項羽部隊到處奔波損失很大，而無補充，尤其是派龍且率20萬楚軍救齊，分出了一半兵力。但龍且被韓信打敗，20萬人馬全軍覆沒。這時項羽只有十幾萬人馬，劉邦雖然20萬還是打不過，靠封王，韓信軍30萬，英布軍10萬，彭越軍5萬陸續開到戰場，形成60萬對10多萬的優勢，而且韓信針對項羽的戰術是十面埋伏:不擊頭，不擊腰，只斷尾。避開項羽最精銳的突擊力量，消滅較弱的部隊和後勤輜重。