序言：雖然晁蓋與宋江都貴為梁山泊的首領，可是此二人的領導核心卻不一樣，晁蓋走的是“江湖路”，希望兄弟們能過的逍遙自在。其政治綱領：“欲和大宋皇帝做個對頭”，暗中表達了對於朝廷的不滿，以及和皇權抗爭到底的決心。而宋江恰恰與晁蓋相反，兩個人的立場非常對立，一個是“保皇黨”，一個是“抗皇黨”。

所以晁蓋根本就不放心宋江，而臨終的那番話“若哪個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主”，也是直接表達了自己內心對宋江的否定，可奈何梁山泊上宋江勢大，晁蓋縱然身為梁山大首領，也根本拿宋江沒轍。當年劫取生辰綱一共才七個人，事後吳用毅然倒向了宋江，公孫勝的立場也很耐人尋味，林沖又是一副老好人的樣子，所以最終也就剩下了阮氏兄弟幾人，在實力上完全可以直接忽略。

因此眼看著宋江的地位水漲船高，晁蓋感覺了來自於對方的壓力，畢竟“功高震主”的事情，歷朝歷代都不少見，於是晁蓋為了鞏固自身地位，曾頭市一戰必須要親自前去。可由於走的太匆忙，又或者提防著吳用，因此只帶了一些將領出徵，完全忽視了軍師的重要性。所以導致中了敵人的奸計，在黑夜中被毒箭射中，回到梁山不久不治身亡，而在臨死前唯有宋江在其床前，所以臨終遺言也變成了“捉得史文恭者便是梁山泊的主人”。

宋江的這種做法，在古今900多年裡，也引發了不少人的猜測，紛紛將晁蓋的死歸結在了宋江的身上，並稱乃宋江有意陷害，就是為了梁山的權利。而實際上，宋江之所以會更改晁蓋的臨終遺言，並沒有任何的“權利色彩”，純粹是不想浪費時間。

首先，即便晁蓋不死，也已經無法動搖宋江在梁山的地位，往後也頂多是個傀儡首領，對宋江絲毫產生不了威脅。

其次，當時射殺晁蓋之時，夜黑風高的根本看不清人，對方又聚集了三五百人馬，除了箭上刻著史文恭三個字之外，沒有絲毫線索，想找出兇手，不亞於大海撈針，而梁山此時根本耗不起。

所以宋江干脆化繁為簡，將史文恭殺了也就變相的兌現了晁蓋的話語，況且倆人之間本就是“發小”關係莫逆，而後來晁蓋的陰魂更是告知了宋江秘密，也就可以斷定宋江背了900多年的黑鍋，很簡單的“復仇事件”，偏偏“複雜化”。

晁蓋原話是“賢弟保重，若哪個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。”

宋江改成了“捉得史文恭者便是梁山泊的主人”。

晁蓋原話包涵有內部人，如果是內部人很可能是花榮，幕後指使很可能是宋江。

宋江一改，一致對外。

晁蓋在攻打曾頭時，被一隻刻有史文恭姓名的毒箭射中身亡，史文恭從此成為梁山公敵。晁蓋臨終前對宋江囑咐道:“賢弟保重，若哪個捉得射死我者，便教他做梁山泊主。“宋江在公佈遺言時，卻改為“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。“這裡有一個問題，宋江為何改遺言，直接認定晁蓋是被史文恭射死的。陰謀論者認為，宋江有殺害晁蓋的嫌疑，但在原著中並無明確依據支援或駁斥，因此，有很大的爭議，但筆者認為陰謀論站不住腳。

宋江在梁山的地位不需要透過修改遺言來實現，尤其在晁蓋死後。小說第四十一回，宋江智取無為軍之後，晁蓋、宋江同回山寨。小說描寫到，在聚義廳上，“晁蓋便請宋江為山寨之主，坐第一把交椅”。而且，他的話說得很誠懇，也很斬釘截鐵:“當初若不是賢弟擔那血海般干係救得我等七人性命上山，如何有今日之眾？你正是山寨之恩主，你不坐，誰坐？"第五十五回，當呼延樹帥馬步三軍殺奔梁山泊時，聚義廳上眾頭領的座次，宋江實際上也是居於與晁蓋並列的領袖地位。"聚義廳上，當中晁蓋、宋江，上手軍帥吳用，下手法師公孫勝。“第五十九回，宋江鬧西嶽華山得勝回到山寨之後，”次日，史進、朱武、陳達、楊春各以己財做筵，拜謝晁宋二公並眾頭領。”

從這些事例中，我們可以看出，在晁蓋的心中，宋江接替自己成為山寨之主是合乎情理的。在梁山泊，除晁蓋以外，宋江處於無人可以匹敵的領袖地位。晁蓋一死，宋江更無須修改什麼遺言了，也無需靠遺言來遮掩什麼。

晁蓋遺言為何與其性格有較大矛盾，作者想要說明什麼？遺言的內容，顯露出晁蓋的個人恩怨重的不近情理。為了報毒箭之仇，晁蓋提出擒殺史文恭以祭自己亡靈可以。假如一定要擒史者為山寨之主，顯得晁蓋將個人恩怨凌駕于山寨利益之上。立下這樣的遺言，顯然是要以個人意志給義軍強加一位領袖，小說第六十八回，宋江為了遵照晁蓋遺言，執意要讓盧員外為山寨之主。眾頭領不服，魯智深等大叫，如果繼續推讓，“灑家們各自撒開！"由此可見，以遺言定山寨之主是眾頭領不能接受的。

晁蓋的遺言與平時的言行大相徑庭，據此有人認為，或許是晁蓋察覺了宋江的陰謀或認為宋江不適合接替自已，其實不然，《水滸傳》的主旨就是"忠義"，宋江就是”忠義"的化身。晁蓋的遺言只是作者想表明晁蓋有任性、自私的弱點，使宋江接替晁蓋成為理所當然。

這樣看來，宋江改不改遺言都無關大局。之所以遺言的前後有出入，只是作者的一種寫作手法而已，不宜過度解讀。

晁蓋臨死時與宋江說的話是“賢弟保重。若那（哪）個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”

晁蓋說這話的目的就是不想讓宋江做梁山大頭領，因為當時宋江已是梁山二把手，晁蓋一死，宋江應該順理成章地坐上頭把交椅。如果晁蓋不對宋江有意見，臨死也可做個順水人情，他完全可以這樣說：“我死後賢弟便做梁山之主，眾兄弟就交給你了！”這樣多好啊，皆大觀喜。但偏偏晁蓋沒這樣說，而是讓捉住射死他的人當梁山之主，很明顯不想讓宋江接替他。因為晁蓋知道宋江的實力，憑宋江那點武功，根本不可能捉住史文恭。那晁蓋為什麼會對宋江有如此大的不滿呢？我認為主要有兩點。

一、宋江收買人心，已架空晁蓋。

宋江上梁山以後，直接做了二把手，凡是有帶兵打仗，打劫錢糧的任務都是宋江去的。晁蓋要去，宋江總是說：“哥哥乃山寨之主，不可輕動，讓小弟前去吧！”因為晁蓋為人豪爽，非常大氣，也不跟宋江爭功，所以就都讓宋江去了。宋江就帶上軍師吳用及大部分頭領去了，雖然有時候打仗的過程會有曲折，但最後總能獲勝而歸，立下大功。在一路帶兵打仗的過程中，宋江和帶去的各頭領同吃同住，再加上宋江會說客套話收買人心，所以在這一過程中他和眾頭領培養了深厚的感情。再加上一路上收降的各位好漢也都拜服於宋江，這樣，梁山大部分頭領就成了宋江的心腹，同時相當於架空了晁蓋。晁蓋雖然也有所察覺，但他不是斤斤計較之人，所以也就沒表露出來。

二、宋江和晁蓋的思想路線不一致。

後來是盧俊義捉住了射死晁蓋的史文恭，如果按晁蓋臨死前說的那一段話，梁山之主應該是盧俊義，為何宋江後來給改了，宋江做了梁山之主了呢？且看我分析有如下原因：

一、強龍壓不了地頭蛇。

盧俊義再厲害，他也是後來梁山的，他在梁山沒有幫手，更沒有心腹，沒有人替他說話。而宋江早就來梁山了，相對於盧俊義，梁山其他兄弟可以說都是宋江的人，盧俊義這條強龍怎麼可以壓得了地頭蛇宋江呢？所以宋江讓盧俊義做山寨之主，盧俊義敢做嗎？

二、天意使然。

盧俊義不肯做山寨之主，但宋江也不好意思就說：“那還是我做吧！”宋江想了一個辦法，約定他們二人各領一支人馬去打劫東平府和東昌府，“先打破城子的，便做梁山泊主”（原文）。誰打哪個府抓鬮兒決定，透過抓鬮兒，宋江打東平府，盧俊義打東昌府。宋江帶的頭領主要有林沖、花榮、劉唐、史進、徐寧、燕順、呂方、郭盛等二十五人，盧俊義帶的頭領主要有吳用、公孫勝、關勝、呼延灼、朱仝、雷橫、索超、楊志等二十五人。論陣容，盧俊義帶的人實力應該更強一些。但宋江的運氣確實好，他打東平府雖然有一些周折，但還算順利，很快就把東平府給破了。可盧俊義確偏偏遇上了東昌府的張清，張清綽號沒羽箭，善會飛石打人，百發百中。盧俊義的幾員大將都被張清的飛石打中，敗了數陣。後來宋江帶領人馬也來幫忙打東昌府，也被張清打敗了數名戰將。張清前後打敗了梁山泊一十五員大將。最後吳用使計，公孫勝施道法，用水軍李俊等將張清擒住，張清歸降，同時破了東昌府。那麼按照之前約定，宋江先破了東平府，被立為梁山泊之主。

三、晁蓋“人走茶涼”。

宋江當上了梁山一把手，沒有按晁蓋的意願來，梁山眾兄弟也沒有什麼意見。中國有句俗語叫“人走茶涼”，晁蓋僅管留下了遺言，但畢竟人已經歸天，手下的弟兄們聽不聽他的已經無所謂了。眾兄弟還是基於現實考慮，最終選擇了宋江做大哥。

不管宋江對晁蓋的遺言改與不改，宋江做山寨之主也是大勢所趨，或者說有點像趙匡胤的“黃袍加身”。

我認為:這件事並沒有什麼大驚小怪，只是說法不同而已。

一、在《水滸傳》第六十回中，具體寫到了您所提問題的細節。我們先來看一下:晁蓋一時義氣，在曾頭市中箭不治，臨死前，特意囑咐宋江:“賢弟保重，若那個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。”；後來大家都一致推宋江為梁山之主，宋江說:“卻不可忘了晁天王遺言，如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”之所以宋江這樣說，是因為在晁蓋面門上拔下的毒箭柄上有“史文恭”的字樣。在當時的條件下，宋江等人認為就是史文恭放冷箭射死晁蓋，也無可非議。

二、晁蓋在生前就曾讓位於宋江，只是宋江沒有接受。雖然宋江比晁天王心眼兒多，計謀多，但他也是名滿江湖的義氣之人，完全不可能因為急於上位而對晁蓋下手。

三、宋江和晁蓋相識多年，私交甚好。當年就是宋江偷偷送信，晁蓋才得以跑到梁山。宋江上山以來，晁蓋為報恩，待他不薄，讓他為二把手。我想，宋江不是那種無情無義，自私到極點的人。

綜上，他們只是說法不同，意思一樣。