個人認為，轉專業需要考慮兩個問題：一是對所轉專業的瞭解程度，二是所要付出的艱辛。轉專業有無必要，瞭解後就知道了。

首先，學法律可以做什麼？

法律人的職業方向，主要是公檢法、政府機關、律師以及公司法務。

進公檢法和政府機關，需要透過公務員考試，當法官和檢察官還需要透過法考。儘管職業前景不錯，但這兩個考試難度也都比較大，能考過無異屬於學霸了。

律師是大多數法律人的職業選擇，入職門檻要低一些。

律師屬於自由職業，依靠專業知識從事法律服務工作。只要有案源，可以要多舒服有多舒服，但這只是很多年輕律師的理想。從業之初，還是需要經過幾年煎熬期的，可能長期底薪，工作壓力大，甚至經常加班。

律師分為訴訟律師和非訴律師，只是業務方向不同，可以自由轉換。訴訟律師要出庭參加訴訟，因而能夠很大程度滿足職業尊容感；非訴律師不需要出庭，但非訴業務可能會比較大，尤其在大律所。在中小型律所，工作壓力應該會好很多。

除了律師，也可以做公司法務。不需要透過法考，但要往上走的話，透過法考前景會更廣些。小公司的法務，跟普通職員區別不是很大，每月固定收入。一些大公司的法務，收入是相當可觀的。

學法律的好處，從業年限越久越吃香，沒有退休年齡限制。哪怕六七十歲了，只要還幹得動，就行。因此不用擔心失業，也不用擔心被社會淘汰。弊端就是沒那麼容易大富大貴，混箇中產。

其次，學法律需要付出哪些艱辛？

學法律的目的是從事法律職業，因此要努力透過法考。法考是法律職業的門檻考試。沒過法考時，雖然也可以去律所工作、實習，但並非長久之計。

法考難在要看的書很多，因為包括民商法、刑法、訴訟法、理論法、國際法等十多個學科，要經過好幾個月的持續複習。有的人甚至考了幾年才過，常年通不過的也大有人在。因此，自己能否承受住這份艱辛，需要考慮。