說說我的觀點吧，最近我也看到這個了！

單兵武器的效能主要取決子彈的威力和工藝！沒有新彈藥就沒有新武器！在新的槍用了的用老彈，作戰效能提升微乎其微！

先說說美國的吧

美軍這次即便改成6.8mm.口徑，威力也沒有什麼質的提升，塑膠彈殼是為大規模裝備減重和降低材料消耗的，在成本是短時間之內更好，而且高的離譜！

這種6.8mm夜貓彈，好比流鶯混進了青樓，也依然是下品妞，跟正經大家閨秀沒法比！

這次的三種新槍，也就頂多是輕武器探索和預驗的技術驗證槍水平，基本不具備裝備的可能性就！道理很簡單，因為就效能指標來說，這些甚至不如30年前ACR計劃的諸多指標要求！在槍械機構和理論方面更是差的十萬八千里！想想HK超時代大牛G11的效能，這幾個槍都弱爆了！

再有，10年前美軍理想班組武器派生出來XM8效能已經非常牛逼了，又是HK的作品，HK下了大功夫的！xm8是非常成熟的產品，效能牛逼質量可靠，也在伊拉克和阿富汗現場實地檢測過，完全是可可以替代m16的產品！然而因為效能並沒有達到射擊精達到M16A2的一倍這樣的要求！質量效能工藝耐用性都非常突出，而且也是因為成本太高被放棄了！放棄XM8的原因好多，主要是:一，威力，xm8子彈威力依然是老彈藥5.56x41mm的SS109槍彈，無法有效對付未來20年身穿3級防彈衣的敵人！這個很重要，畢竟連塔利班都正規軍特種部隊大規模裝備防彈衣了，更何況美軍的敵國？！還有就是淘寶都能買到可插防彈陶瓷和鋼板的防彈衣了，還都白菜價了，中東各種組織只要有錢就可以成建制採購！

二，精度，xm8提升幅度不大，根本原因在於美軍現在的M16a2和M16a4本身單打精度就已經很不錯了，這也是AR15機構一直沒有被淘汰的根本原因。即便M16可靠性和維護性極其垃圾，可精度確實不來！要提升一倍的話，基本就要達到狙擊步槍的水平了，這樣的意義也不大！，畢竟移動步槍是單兵近戰突突突的，就100米交戰距離.300米有效射程，500米威力射程而言，打中一個蘋果和打中一個硬幣並沒有本質差別！而且你讓每個士兵都抱著一支“狙擊槍”也沒啥用和不會用呀！

三，成本，由於XM8用了整個在槍上光電瞄準鏡，效能非常先進，可成本太高，要幾百萬支上千萬支裝備來說太貴了！

四，使用習慣，XM8典型德系導氣原理，跟M16格格不入，拉機柄在上當中間跟M16屁股拉機柄位置差別很大，XM8類似於G36槍托位置低，跟美軍M16一條線的瞄準習慣差異很大！

所以，美軍放棄了！

再說說，現在美軍為特種作戰司令部為陸戰隊和特戰新採購SCAR和HK416！這兩個槍都不錯！

SCAR跟XM8相比，其實效能同場競技的資料來看，可靠性和精度還要差一些，到比較成熟已經裝逼多國，可以可以直接採購裝備，非常省時省力，根本不會像XM8那樣需要投入很多時間和金錢！事實證明SCAR效能可靠，精度也比m16好，使用者反應良好！但是也是老問題，成本太貴，使用習慣差異太大！SCAR是FN的產品，也是很HK的思路一脈相承，都是導氣原理，因為都是二戰stg44的徒子徒孫們，ak其實也是！這樣可靠性好！可使用習慣跟HK的XM8類似 ，跟M16格格不入就！所以也就採購來實驗裝備一小部分，根本沒有替代M16的可能性！

HK416因為擊斃了本拉登名聲大噪，其實就是HK對美軍M16的小改！這樣使用習慣不變，彈藥不變，加工工藝提升使其可靠性大為改善，用重型槍管，達到精確設計步槍水平（班組狙擊手步槍，美軍班組不設狙擊手，不像俄國和我們都每個班都有狙擊手和專用的狙擊步槍）。這樣就解決美軍對M16不滿意的可靠性精度要求高，有適應了幾百萬美軍和更多的民用槍手的M16的使用和保養習慣的要求！但是，也太貴，根本也不具備替代M16的可能性！只有法國和英國這種垃圾沒有靈魂軍隊才會換HK416，不是HK416不好，而是它根本就是通房丫頭，壓根做不了正宮皇太后！關鍵是AR15的機構太垃圾，尤其槍托裡的“自慰棒”太傻，也只有美軍能忍受！就連德華人自己也都不會裝備416，德華人選擇的從XM8簡化改進而來的HK433，簡化光電瞄準鏡，可惜選配，去掉了特殊卡扣，還用便宜使用皮軌，成本下來了，就可以大規模裝備了，未來出口也好看！

再回過頭說說，美軍這次呢三個新槍，這三個槍都沒有靈魂，根本就是美軍對6.8mm槍彈的驗證消槍，結構和槍彈都不成熟，實驗意味很濃！

6.8槍彈只是5.66的放大版，塑膠彈殼50年就有，埋頭彈和無殼彈也並不是新東西！上面也說了HK的G11已經非常牛逼了，達到裝備水平的槍和彈！遠遠比美軍這些研製新彈水平好很多！這次實驗塑膠槍彈和無殼彈也就是提升可靠性跟成本！三隻槍都不是成熟產品，實驗彈藥才是根本計劃！這三個槍的結構不是傳統結構，可靠性必然下降很多，根本不能跟XM8，SCAR，HK416這種成熟槍匹敵，所以也根本不具備替代M16的可能性！所以也不用大驚小怪！這樣看似先進，大投入的，時代變革的輕武器系統，其實都是美軍在求技術領先和預研，外加戰略忽悠，美軍自己在輕武器當年是非常保守和苛刻的，根本不會讓這些殺馬特當主力先發隊員！

說說中國的新槍，這個我真的想說兩句！

中國輕武器研發和製造，還有設計方便還是落後於歐美的！更加遠遠不能跟俄國相提並論！

這新槍看了一眼就噁心了！

不是它不好看，也不它不拉風，而是它不思進取！

中國之前裝備95我談不上多喜歡，但也絕不反感，道理很簡單。一可靠，華人對槍質量要求還是比較苛刻的，二短小適合中國士兵的身高和未來乘車化作戰和近戰、巷戰的要求，三彈藥更新，以前一直都是仿蘇 M43，7.62x39槍彈，自己跨過小口徑槍彈這一關本身就不容易，尤其在槍彈效能又要求超過SS109的水平，本身就很難，好在我們後發30年，連學帶追總算是趕上末班車！所以我還是很尊重95及其槍彈的！大不了就是人機差點，外掛少點，慢慢改就好！

後來又出了個03式的，也還行槍彈效能不變，改了又拖，自己慢慢嘗試一步一步探索，挺好！

95和03式都是用的託生於俄式的導氣式原理的大改，原理可靠性好，建構簡單，改進又加了復進簧，後坐力也不錯，尤其95，無託設計更是槍管個肩託一條直線，設計平順可靠，有利於保持設計精度！03式改成了又拖，想必也有自己的思路！可以說中國95，03式，在原理和結構上一點不必美華人差，而且在81-1時代，中國步槍公認是改的最好的AK原理，明顯超過芬蘭人和以色列人，還有南非人！這樣祭奠足夠95個小時03繼續穩定發揮，未來逐步可以向浮動槍機原理探索！

然而，新槍，我只看了一眼，就噁心了！竟然是槍托裡還有附近動作筒的！！！！！這是什麼意思？就是說它是仿美軍M16的AR15原理！原來95設計精度一般，主要原因槍支加工工藝和槍管質量，還有槍彈公差和發射藥製造和燃燒均勻問題，根本不是槍械原理！現在竟然本末倒置，頭疼醫腳，愣是改成AR15原理，簡直是滑稽可笑！

美軍當年裝逼M16的同事，斯通卡就退出的浮動槍機原理的AR18，事實確實是浮動槍機原理更加符合時代需要！美軍只是因為M160剛剛開始大批裝逼，不願換槍，還有成本問題才讓AR15原理存貨50年之久！德華人為什麼不會裝逼很成熟的HK416？還不是AR16原理太垃圾，人家G36時代都看不上AR15原理，就是嫌棄AR15太垃圾！人家德華人後來的XM8、HK433其實也都是斯通卡的AR18的浮動槍機原理，浮動槍機原理有幾大好處，一，機構可靠性高，二後坐力柔軟連發後坐力很小，三不像AR15復進簧桶在槍托裡，槍托可摺疊！

不光德華人，捷克人新的的CZ步槍，俄華人的AK12，比利時人的SCAR都是浮動槍機原理！甚至連日本鬼子和南韓高麗棒子都不用垃圾AR15原來，都改進去掉了槍托裡的“自慰棒”！改的最好的是瑞士人的XCL槍族！

再回頭來看看中國新槍槍托裡的“自慰棒”我真是無語了！

你就是在加皮軌，在加鐳射指示器，再加前握把，再加瞄準鏡，再加夜視儀，再換帶指示彈夾，再換快慢機位置，再換槍身材料，不還是AR15機構？垃圾的仿美AR15垃圾，不還是垃圾！要知道美華人自己選新槍，20年前就XM8用的就放棄AR15的垃圾結構了，更有30年前的ACR計劃，第一輪淘汰的就是柯爾特的AR15原理的雙頭彈！美軍這次三個槍廠沒有一個用AR15機構！這就說明美華人早就徹底放棄的AR15！

而且

我很無語了！

再有，新槍沒有換彈藥，也就是原來5.8mm槍彈已經成規模，只要加強工藝和發射藥的工藝，就一定能有穩定的提升！

至於要不要用6.8mm槍彈或是其他中口徑新槍彈，我覺得不急，只要不打世界大戰，那就緩緩再說！換塑膠彈殼的這個思路是不錯的，可惜預研！畢竟我們是個貧銅國，用的鋼塗漆彈殼，塑膠彈殼對中國來說更加適合！

新槍製造工藝明顯提升了，光電瞄準具倒是整個的不錯！

有一個問題，我不太明白，為什麼閱兵展示的新槍全是短管槍，也就是說短槍管有效射程就只有300米！？我不確定，難道真的換了新槍彈？不太可能得吧！不明白什麼意思我！

最後，華人和美華人！

這回美國的新槍三個槍廠，最拉風的就是無託結構的槍，這回中國新槍用了最傻逼的就是AR15的結構！

國內噴子噴了很多95的無託結構瞄準基線高，而懂點愛好者又最厭棄垃圾的AR15結構！

真是應了那句:兔子和鷹醬最後都活成了相互看不起的樣子！

當你看到700米左右有個小點，端起191長管步槍，透過瞄準鏡看到一位裝備很牛的美國兵，l扣動扳機，一秒後他倒下了。你扭頭望去，一旁的拿著95式的戰友看你的眼光是綠幽幽的，赤果果的嫉妒