攻擊型核潛艇和水面艦艇是一對死敵。攻擊型核潛艇下潛時間無限制，下潛深度大，航速又非常高，像美國的“海狼”級核潛艇噪音又特別小，那簡直就是水面艦艇的噩夢。

當然水面艦艇也有許許多多的手段來對付核潛艇。像什麼反潛飛機呀，什麼拖曳式線列陣聲吶啊，還有許許多多探測手段，以及先進的反潛導彈反潛魚雷，一旦使出來也夠核潛艇喝一壺的。

因此，攻擊型核潛艇和水面艦艇是相互剋制、相互爭鬥的關係。哪一方也沒有壓倒性的優勢，關鍵還是要看具體艦艇的技術水平和臨場發揮了。

攻擊型核潛艇確實是目前水下最強的作戰力量，如果是在遠洋、雙方未知對方的情況下，攻擊型核潛艇在與水面艦艇對抗時會佔據優勢。但是，如果核潛艇一擊不中，或者沒有對水面艦艇造成致命殺傷，那麼後面就可能被水面艦艇反殺！

隱蔽攻擊的核潛艇具有先發優勢

目前，美、俄等國裝備的攻擊型核潛艇，不僅噸位大（超過了大多數水面艦艇），而且艇載聲吶、武器都十分強大。如美國的“弗吉尼亞級”攻擊型核潛艇、俄羅斯的“亞瑟級”攻擊型核潛艇等，最遠可以探測約100海里外的水面艦艇，且能夠發射遠端打擊武器（反艦導彈或者巡航導彈），在相互未知對方位置的情況下，攻擊型核潛艇可以發揮自身的隱蔽優勢，率先發動打擊，佔據優勢。

攻擊型核潛艇的探測和打擊手段多樣

當然，現在的水面主戰艦艇自身也具有強大的反潛實力，所搭載的拖曳陣聲吶也能夠探測約100海里外的目標，艦載反潛直升機的搜尋和打擊距離更遠。不過由於核潛艇在巡航或者潛伏狀態下的噪音訊號很小，水面艦艇首先發現核潛艇的機率要遠小於核潛艇發現水面艦艇的機率。水面戰艦的防禦能力較強，如果核潛艇的第一波攻擊沒有有效殺傷水面艦艇，那麼發動攻擊的核潛艇就會遭受來自水面艦艇和反潛機的圍剿，此時，攻守雙方的位置就發生對換。

現代水面戰艦的反潛能力也十分強悍

反潛巡邏機是現代反潛的重要幫手

反潛作戰是海軍作戰中難度最高的專案之一，這也是為何各海軍強國都將發展潛艇作為重要目標之一。攻擊型核潛艇只有聯合國“五常”具有完善的設計、製造和運用能力，客觀的說攻擊型核潛艇和水面艦艇在同等條件下單挑的話，核潛艇獲勝機率大，不過還遠沒有可稱為“無敵”的程度。

美國“弗吉尼亞級“攻擊型核潛艇

從來就沒有誰灌輸攻擊型核潛艇對抗水面艦艇無敵這種觀點，也完全不具備科學依據。眾所周知核潛艇確實具備一定的隱蔽性，如果在水面艦艇到達之前，核潛艇就前期潛伏在水中，水面艦艇確實就很難發現目標，極易收到核潛艇的伏擊。但是，無敵是一種什麼概念？假如多艘水面艦艇組成的戰鬥群結伴而行，就算有一艘水面艦艇遭到核潛艇的伏擊，把自己暴露在水面艦艇的視線範圍之內，核潛艇是很容易遭到其他水面艦艇反殺的，並且勝率絕對低於水面艦艇的50％，還處於劣勢狀態，無敵簡直就是無從談起。

再加上現在武器裝備所配備的雷達功能越來越先進，就算在模擬實戰的情況下，己方戰艦一旦被敵方的火控雷達鎖定，都會被己方雷達感知到，於是水面艦艇利用適合的防禦武器來規避風險。這樣就大大的降低了被核潛艇一招斃命的風險，再加上水面艦艇這時候就大量利用深水炸彈和魚雷來反攻核潛艇，最終鹿死誰手還不一定咧！你看看核潛艇要是對付一艘水面艦艇尚且如此大費周章，要是對付水面艦艇戰鬥群的話，那就更沒多大勝算了，當然核潛艇的雷達系統也同樣具備和水面艦艇一樣的感知性，如果規避的好也是可以避開水面艦艇的攻擊的，就算雙方相遇猶如獅虎相爭一樣必有一傷，但絕對不會是核潛艇佔有無敵一般的優勢。

再則，核潛艇的造價普遍遠高於水面艦艇造價，一艘核潛艇的造價幾乎都快要和一艘航空母艦的造價旗鼓相當了，如果一艘核潛艇和一艘驅逐艦的勝率平分秋色的話，在造價損失上還是吃了大虧的，如果用驅逐艦和敵方的核潛艇打消耗戰，那還是一筆包賺不賠的買賣，核潛艇的無敵就更是一句笑話啦！對此，你們怎麼看呢？

攻擊性核潛艇一般來說，攜帶的武器是魚雷和潛射導彈，由於反潛巡邏機的偵查時間延長，航程延伸，讓潛艇的攻擊距離不得不延後，這就讓潛射導彈的攻擊威力收到限制，於是，發展了戰略核潛艇，對於水面艦艇來說，由於距離的相隔，讓攻擊性核潛艇的魚雷和潛射導彈無用武之地，加上防空武器的攔截，這類武器反艦有點得不償失，一般來說，用路基海基彈道導彈打水面艦艇划算。