明世宗時代的嚴嵩父子，混淆視聽，耍奸使滑；以權謀私，陷害忠良，非常不是東西。可以說是殺之而後快！

但是，嚴世蕃被殺之後，有人卻說是一樁冤案。這是怎麼回事呢？

一、御史參奏，嚴世蕃被明世宗逮捕入獄。

嚴嵩晚年時，因應對不得體，加之其它勢力從中作梗，逐漸失去了嘉靖帝的恩寵，嚴家已呈衰勢。嚴嵩（劇照）

嘉靖四十一年（公元1562年），御史鄒應龍指控嚴嵩之子嚴世蕃貪贓枉法、禍國殃民，應處死刑；嚴嵩溺愛惡子、受賄弄權，應予斥退。明世宗隨即降旨：嚴嵩退休，嚴世蕃發配雷州。

這一來，嚴家雖失去了往日風光，但都還活在世上。這可不是“倒嚴”派的目的。

後來，巡江御史林潤狀告嚴世蕃和羅文龍（倭寇王直的親戚）網羅江洋大盜，私用違制車輛，誹謗朝廷，暗蓄兵士，“路人皆言，兩人通倭，變且不測”。

嚴世蕃（像）

明世宗一聽，這還了得，這不是想謀反麼？於是，嘉靖四十三年（公元1564年）十一月，朝廷下令批捕嚴世蕃，嚴加審訊。

二、徐階謀劃，嚴世蕃被明世宗判處死刑。

嚴世蕃被捕入獄後，可把那些痛恨嚴家的朝臣高興壞了。“三法司”的黃光升等人在判決書裡大書特書嚴嵩父子如何迫害沈煉、楊繼盛等忠良。

可是，當繼嚴嵩之後成為首輔的徐階看了他們擬就的“判決書”後，卻認為他們這是想救嚴世蕃的命。徐階（劇照）

就在黃光升等人愣怔之際，徐階讓他們看一下自己為嚴世蕃寫的“判詞”。上面列舉了嚴世蕃想造反的諸多“證據”：住宅仿作王府、招募亡命之徒、交通倭寇等等，而且還列舉了彭孔等從犯。黃光升（雕像）

於是，黃光升等心領神會，照抄徐階的“判詞”上奏。結果，嚴世蕃被明世宗以“交通倭虜，潛謀叛逆”的罪名殺了。

三、後人評說，嚴世蕃被徐階等栽贓謀反。

嚴世蕃被殺之後，當時就有人說是冤案。這是為什麼呢？

嚴世蕃“惡貫滿盈”不假，“聚眾謀反”卻是冤枉他的。林潤的奏摺中說：“道路皆言，兩人通倭，變且不測”。什麼叫“道路皆言”？就是路上的人都這麼傳說。實際上是捕風捉影，連匿名舉報都算不上。明世宗（劇照）

明世宗一時間也不相信，曾下令三法司“從公鞠訊，據以實聞”。然而，徐階卻上奏說“事已勘實”，“具有顯證”，也不容嚴世蕃申辯，更沒有什麼取證、對質，硬是手忙腳亂的就把他的腦袋砍掉了。

後來，張居正在主修《世宗實錄》時就說，嚴世蕃是該殺的，但罪名應該定為“奸黨”而不是“反賊”。如林潤上奏的“指為謀逆”，或者像“三法司”判決的“擬以謀叛”，都“悉非正法”。這也是後來一些人的觀點。

有人就曾說，徐階他們的判決是“舍奸黨之正條，做不軌之苟論”。

支大綸更是質問：“內閣頤旨，法官唯諾，邢罰不中，伊誰之咎？”是啊，這種以冤案平反冤案的荒唐，究竟應該由誰負責？

好像不該是徐階，或者說不該全是徐階。沈煉和楊繼盛的死是冤枉的；嚴世蕃背上謀反的罪名，也是冤枉的。但要說罪魁禍首就是徐階，同樣冤枉。

徐階不是糊塗蟲，也不是迫害狂。他何嘗不知道以“奸黨”之名定嚴世蕃之罪，才是“正論”、“正法”、“正條”？他又何嘗不想光明正大地為沈煉和楊繼盛平反昭雪？

但是不行啊！因為沈煉、楊繼盛的冤案是皇上欽定的。如果把沈煉和楊繼盛的案子翻出來，就是和當今聖上過不去了。

當然，皇帝做錯了事也不是不可以勸諫，但前提是那皇帝肯聽才行。

明世宗恰恰就是一個聽不得半點不同意見的人。

《明史•奸臣傳》說：“帝英察自信，果刑戮，頗護己短。嵩以故得因事激帝怒，戕害人以成其私。”

也就是說，明世宗這個人是剛愎自用、自以為是的。別人的性命一錢不值，自己的面子比天還大。所以，嚴嵩要想害人，非常容易，只要抓住嘉靖“護短”的心理煽風點火就行。

當嚴世蕃聽說“三法司”要把沈煉和楊繼盛的舊案翻出來，竟然在獄中高興得手舞足蹈。因為，他知道，這必然引起明世宗的猜忌、懷疑和憤怒。到那時，保不住的就不是自己的腦袋，而是“三法司”大人們的烏紗帽乃至性命了。

所以，徐階對黃光升等人說，按照你們這種觀點上奏，嚴世蕃就可以大搖大擺地離開監獄了，你們反倒有可能被關進大獄。

顯然，不冤枉嚴世蕃，沈煉、楊繼盛等許多人的冤情就無法昭雪。張居正（劇照）

張居正說，定為“奸黨”，也可以殺嚴世蕃。這當然不錯。但你要定得了才行啊！

由此可見，徐階製造新的冤假錯案，以“莫須有”的罪名剪除奸佞，實在是明世宗逼出來的。

這樣看來，明世宗還真就不是一般的皇帝。當然，徐階也不是一般的朝臣。

當然 你看上下五千年 設有反抗的大多是冤案

時東南倭寇興起 就是嚴嵩滅的 什麼俞大獻 戚繼威 只不過是大將 滅倭後功高鎮主 當然一家直有死路一條 從歷史上看嚴嵩和和紳是一路人

嚴格意義上講，徐階利用了嘉靖猜忌的心理，誣陷嚴世蕃“交通倭虜，潛謀叛逆”，最終剷除了嚴世蕃。

這個手段絕對屬於“莫須有”，並不光彩。但是嚴世蕃的死絕對不冤枉。

嘉靖朝是一個人精輩出的時期，嘉靖朝的內閣堪稱明朝權謀智慧巔峰。嘉靖20年不上朝，求仙問道，卻一手拿著道德經，一手握著罄杵，牢牢控制著權柄。

嘉靖把內閣擺在臺前，自己躲在後面。卻對任何事情不給出明確變態，不表態也就意味著不擔責。任何事情都由內閣的人精們去猜，所以這樣的領導是非常難伺候的。

任何一個被他推到臺前的人都是危險的。但是嚴嵩被嘉靖推到臺前20年，卻翻手為雲，覆手為雨，其最主要的智囊就是嚴世蕃。

嚴世蕃對嘉靖的心理可謂透徹到了極限。不但可以遂其心，而且可以利用嘉靖的心理，透過嘉靖虛榮心、面子、死不認錯，等等弱點綁架嘉靖，以全其父子。

而徐階依附嚴嵩20年，隱忍了20年。他其實在做一件事，那就是學習嚴嵩嚴世蕃的模式，讓嚴嵩、嚴世蕃放鬆對其的防範，參透嘉靖的內心，尋找機會，“以彼之道還施彼身”剷除嚴嵩父子。

所以徐階剷除嚴世蕃的手段，和嚴嵩、嚴世蕃剷除夏言、沈煉、楊繼盛等人的方式一樣，陰謀、厚黑，毫無光彩可言。

嘉靖41年（1562年），御史鄒應龍指控嚴嵩父子的時候，實際上嘉靖也知道必須有人對天怒人怨的局面背鍋了。但是他實際上仍然離不開這對父子。所以嚴嵩退休、嚴世蕃發配雷州。這就是嘉靖給到大眾的交代，事情到此為止，這也就是嘉靖的底線。

但是很多人看不懂這層關係，都認為要痛打落水狗，嚴嵩嚴世蕃失勢了，必須防止他們死灰復燃，必須整死。

嘉靖43年（1564年），巡江御史林潤狀告嚴世蕃和羅文龍網羅江洋大盜，私用違制車輛，誹謗朝廷，暗蓄兵士。

嚴世蕃實際上是“做生意”，但是破了一個嘉靖的底線，那就是嚴世蕃這些人是不可以接觸刀兵的，所以嚴世蕃被抓起來受審。但是黃光升等人便開始給被嚴嵩嚴世蕃打倒的沈煉、楊繼盛等人翻案，每條罪狀，言之鑿鑿，證據充分。

可是隻有兩個人看得懂，越是如此，嚴世蕃越死不了。一個是嚴世蕃本人，一個是徐階。

人是嚴世蕃殺的，命令卻是嘉靖下的。告了嚴世蕃，相當於告了嘉靖。嘉靖可是不能認錯的主，他即便知道沈煉、楊繼盛冤枉，他也不能承認，他承認嚴世蕃迫害沈煉、楊繼盛是錯的，不就相當於告訴世人，自己昏庸無道，任用奸邪，殺害忠良麼？

所以這個罪證不能要嚴世蕃的命，相反會要了黃光升等人的命。政治鬥爭往往如此，沒有對錯，只有得失。一棍子打不死，乾脆別動手，否則適得其反。

所以徐階看到這些之後，立刻阻止了黃光升等人，這些翻案的罪證是絕對不能呈送上去的。只能強化“交通倭虜，潛謀叛逆”這類罪證。更關鍵的徐階還捏造了嚴世蕃在江西老家佔了一塊有王氣的地。

這個“莫須有”的證據，一下子就紮了嘉靖的心了。嚴世蕃你究竟想幹啥？想謀逆篡權麼？一分鐘都不能等，殺，必須殺。

沒了嚴世蕃，80多歲的嚴嵩更不可能有翻盤的機會。徐階終於成為了內閣首輔。沒有嚴嵩、嚴世蕃掣肘，徐階開始了整頓，開始著手恢復大明的經濟秩序。

明朝有一個叫做嚴嵩的大奸臣。這個嚴嵩有一個非常聰明的兒子嚴世蕃，但是嚴世蕃雖然聰明，卻和他爹一樣是個奸臣。

​

說起來，這個嚴世蕃是一個典型的富二代，他吃喝玩樂樣樣精通。但是嚴世蕃又和其他的富二代不一樣，那就是他還是個能人。嚴世蕃熟讀歷史經典，處事圓滑，也懂得國家大事，更是深知人情世故。甚至有人說嚴嵩能夠權傾天下，嚴世蕃可是出了七分力的。為什麼這麼說呢？因為嚴世蕃不但知識面廣、文采好、而且寫得一手好字。就是嘉靖皇帝也經常誇獎他。當時的嘉靖皇帝信仰道教，好青詞，就經常的嚴世蕃拙筆寫青詞。嚴世蕃也正好是入了嘉靖皇帝的眼。

嚴嵩父子倆愛財，甚至把手都伸到了嘉靖皇帝的兒子身上。所以你可以想到的，壞人自有應得的下場。嚴世蕃最後被通倭、謀反的罪名給斬首了。但是事實上，這些罪名都是不成立的，而嚴世蕃也確實是冤死的。雖然他該死。

嘉靖皇帝一聽了嚴世蕃的罪名，​就讓三司會審。就在三司苦於沒有證據的時候，徐階把自己偽造的那份證據送了上來。上面條理分明的羅列了嚴世蕃的罪狀，說他招募亡命之徒為自己的打手；說他投靠了日本人，要和日本人裡應外合，禍害大明的江山；還說有人蠱惑嚴世蕃稱王。也正靠著這份罪狀，徐階把嚴世蕃直接給斬首了。

但是，當時嚴世蕃父子得罪了太多人，被清官恨，被貪官嫌。走到現在的這一步，可謂是眾人齊力下的結果。而在當時，要想扳倒嘉靖皇帝寵愛的臣子，一般手段還真的做不到。