第一種記載：《史記·秦始皇本紀》中的：“高立二世之兄子公子嬰為秦王”。這句話可以理解為：趙高立二世（胡亥）的兄長的兒子 嬰 為秦王。而胡亥是秦始皇的第十八子，那麼這個 嬰 可能是他十七個哥哥中任何一個人的兒子， 嬰 設計殺趙高時是和他兒子商量過的，這說明嬰的兒子也已經懂事了，那 嬰 最有可能是秦始皇長子扶蘇的兒子，畢竟這樣才能把年齡放到最大。但即使如此，也不太現實，秦始皇和扶蘇死於同年，當時秦始皇49歲，秦始皇13歲登基，後宮龐大，假設秦始皇18歲生扶蘇，那扶蘇死的時候應該是30歲，相信實際情況也不會差太多。如果嬰是扶蘇的兒子的話，他最多也只能是15歲，而二世（胡亥）是在三年後被殺，當時嬰應該只有18歲怎麼能有懂事的兒子呢，所以這種理解不靠譜。

第二種記載：《史記·李斯列傳》中說：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，這裡說子嬰是秦始皇的弟弟。而秦始皇的弟弟只有一個嬴成蟜，他為秦莊襄王嬴子楚之子，被封為長安君，公元前239年，秦王嬴政命嬴成蟜率軍攻打趙國，嬴成蟜在屯留叛秦降趙。秦軍攻佔屯留後，嬴成蟜的部下皆因連坐被斬首處死，屯留的百姓被流放到臨洮。嬴成蟜投降趙國後，被趙悼襄王趙偃封於饒。由此可見，子嬰是秦始皇弟弟這種說法說不通。

第三種記載《史記·六國年表》中：“高立二世兄子嬰為秦王”。這句話就可以有兩種理解了。第一種：趙高立二世（胡亥）兄長的兒子 嬰 為秦王；第二種：趙高立二世（胡亥）的兄長 子嬰 為秦王。如果按第一種理解的話那就和第一種記載一樣了。我們按照第二種理解來，如果 子嬰 是二世（胡亥）的兄長，那也只能是堂兄，因為胡亥繼位後對自己的兄弟姐妹進行了大殘害，不可能放過一個比自己還大的兄長。還記得之前說過的贏成蟜嗎？ 子嬰 很可能就是他叛逃趙國時沒帶走的小兒子，因為子嬰不具備皇帝的繼承權，所以在秦始皇駕崩時胡亥和趙高放過了他，最終 子嬰 和他兒子設計殺死殺死趙高，年齡也能說的過去。

子嬰身世之謎

一、扶蘇之子

胡亥兄長的兒子，名嬰。

《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”（《六國年表》作“高立二世兄子嬰”）這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子。

此說最為流行。從東漢班固到近現代，多采用這一說法。就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄子，並指出是扶蘇之子。

二、始皇之弟

秦始皇的弟弟，名子嬰。

《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”

楊善群、王蘧常等人支援該說。論點包括：

子嬰的遭遇、才幹及影響力絕非秦二世或同輩所能及。據《史記·秦始皇本紀》、《史記·李斯列傳》記載，胡亥對待自己的兄弟絕不手軟，子嬰若是胡亥的兄長，為何能存活下來。秦始皇死時年僅50歲，扶蘇年齡大約為30歲左右。而《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高（與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同），其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，與扶蘇年紀大致相當。在兩漢時期的史書《史記》、《漢書》以及《史記》三家注、顏師古注並無提及子嬰是扶蘇之子。但是據記載秦始皇只有一個弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇稱帝前就已死，其餘的兩個假兄弟（嫪毐與趙姬媾和所生之子）不到兩歲時便被秦始皇摔死，所以秦始皇死時，其餘兄弟都已作古。

三、胡亥之兄

胡亥的兄長，名子嬰。

這一派認為《六國年表》的有關章句：“高立二世兄子嬰” 應該理解為“趙高擁立秦二世的兄長子嬰為秦王。”

這種說法比較站不住腳。趙高、李斯、胡亥要密謀除長以立幼，只要嫡長子扶蘇或者其他比胡亥年長的秦始皇之嫡子活著，胡亥就沒有資格即位。胡亥繼位之所以名正言順，就是因為他是當時秦始皇存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，由此推斷，包括扶蘇在內的胡亥的17個哥哥應都已死去。

四、始皇之侄

秦始皇的弟弟的兒子，名嬰。

學者李開元、馬百非等人提出該說，論點如下：

有關《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子嬰”，應理解為“弟弟的兒子嬰”。但秦始皇的弟兄見於文獻記載的只有成蟜、母趙姬與嫪毐所生二子。所以被認為是成蟜（jiǎo）的兒子。《釋名‧釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。據有關史料推測，成蟜大約出生於前256年，子嬰大約出生於前240年。成蟜於前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，並且可能留在秦國。因與胡亥同輩且年齡較大，所以《六國年表》“高立二世兄子嬰”中的“二世兄”應理解為“秦二世的從兄”。與胡亥無皇位爭奪的利害關係，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出來勸諫二世不要濫施誅殺。

子嬰不是秦三世，因為秦始皇為始皇帝稱第一世，而秦二世還是皇帝，但是子嬰坐上位置之時，不是皇帝而是秦王，所以不能秦三世。

為什麼不稱皇帝，《史記》給出的理由是：今六國復自立，秦地益小，乃以空名為帝。不可。宜為王如故，便。

後來還跟著一句話：立二世之兄子公子嬰為秦王。

這樣就直接排除掉秦始皇弟弟這一個選項，剩下秦始皇的兒子和扶蘇的兒子這兩個選項。

秦始皇的兒子？

秦始皇兒子並非只有秦二世胡亥與秦始皇長子扶蘇，還有好多孩子。

我們再來看秦二世上臺之後是怎麼對待自己的兄弟姐妹。

扶蘇被李斯和趙高兩人設計矯詔逼令自殺了。接著他開始瘋狂地對待自己的兄弟姐妹。

為什麼要對付，因為他得位不正，總擔心有人質疑，心虛，所以才會如此。

大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭，為之柰何——《史記秦始皇本紀》

這就是秦二世當時的心態。

有資格與秦二世爭皇位的自然只有秦始皇這一脈的兄弟。他和趙高合計開始對付大臣和諸公子，進行清洗。

秦二世假借罪名互相株連，逮捕地位較低的近侍之臣和三署郎官，然後慢慢把火燒到諸公子。

公子十二人僇死咸陽市，十公主矺死於杜，財物入於縣官，相連坐者不可勝數——《史記李斯列傳》

12個公子，10個公主死了，清洗可以說十分血腥。

因為橫也死，豎也死，公子高最後受不了，本來想逃跑，後來想想天下一統，還能往哪裡逃呢，所以就只得主動提出給秦始皇陪葬的方式儲存自己這一脈。

胡亥很開心地賜錢十萬以葬。

所以子嬰是秦始皇的兒子的可能性應該很低，因為秦二世不太可能將扶蘇的後代放在身邊。

扶蘇的兒子？

《史記·蒙恬列傳》記載了子嬰對秦二世的勸說。

趙高曾經犯法，蒙毅是主審，所以按律定趙高死罪，但秦始皇惜才赦免了他。趙高與蒙氏的恩怨就此種下。

趙高在秦二世繼位之後，日夜向秦二世說蒙家的壞話。因為秦二世當時見扶蘇自殺，準備將蒙恬放了重用，趙高怕真會出現這樣的事情。此時李斯也擔心蒙氏重用會威脅到自己的相位，這兩人實際上此時還是盟友。

這個時候子嬰說話了：今蒙氏，秦之大臣謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以為不可。

秦二世根本沒有聽。

如果他真是扶蘇的兒子，那麼留在朝廷還能向秦二世建言的機會有多大呢？以秦二世的心態估計可能性很小。

子嬰殺趙高的時候是和自己的兒子商議。

子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。——《史記秦始皇本紀》

這種重大的事情可以與自己的兒子商議，說明這二孩子已經成年，而不是小孩子，而且心志已經完全成熟，要知道這是生死之大事。

這樣反推子嬰的年齡應該是三十多歲到四十多歲之間，也就是說他可能與扶蘇的年齡是相仿的。

假如古人15歲就可以生孩子，那子嬰起碼大於30歲，如果真是扶蘇的兒子，那扶蘇起碼在45歲以上。秦始皇是前259年—前210年，也就是50歲。換句話說如果真是扶蘇的孩子，那麼秦始皇就必須在5歲的時候生下扶蘇。5歲的秦始皇還在趙國當人質，東躲西藏呢。再說5歲都還沒有發育怎麼可能生下孩子？

所以子嬰是扶蘇的兒子基本上可以排除了。

誰的兒子

有專家提出子嬰不是秦始皇的親生兒子，而是嬴成蟜的孩子。

看過《大秦賦》的應該都知道嬴成蟜叛逃到趙國，被趙悼襄王趙偃封於饒，成蟜可能有孩子在趙國。

秦趙本是同宗，秦滅趙之後，並沒有對趙王下毒手，而是將趙王流放了。

誅殺嫪毐之亂，楚系立了大功，成蟜也是楚系之列。秦始皇估計沒有對這個弟弟的後代下手。

秦始皇與成蟜的年齡相差肯定不大，那與子嬰的年齡差也可以得到一個合理解釋。

秦二世對自己的親兄弟姐妹並不信任，下毒手，但對這個沒有資格與自己競爭皇位的子嬰或許就不會下毒手了。

看上去這個解釋挺合理的，但問題是《史記》中明確記載：立二世之兄子公子嬰為秦王。論輩份子嬰與秦二世是同輩，而不是兄之子，而且子嬰的年齡肯定大於秦二世，秦二世死時才24歲。這樣顯然就相沖突了。