特朗普長達12天的亞洲之行結束後，個性鮮明的他立即就給自己做了一個”非常成功“的評價。可美國國內的精英和媒體很不以為然，更有人很不買帳，直接擺明批評特朗普說他把美國的全球領導權給”讓出去"了。

這下子，把世人都給弄糊塗了——美國官方評價很矛盾，顯然口徑沒統一啊。不過不要緊，人家無定論，咱正好可以用自己的眼光和頭腦去觀察和思考一番。

而在我看來，特朗普此番亞洲之行似可用“經濟上小有斬獲，但政治上收穫不大”來總結。具體說來如下：

一、經濟上小有斬獲。眾所周知，特朗普當選美國總統前是一純粹的商人，所以他也就以商人總統的面目為世人所熟知。再加上美國近年經濟衰落特別是貿易失衡逆差過大的事實，所以特朗普這位美國新總統，自然要急美國之所急併發揮個人所長為美國經濟解困，到處替美國國家吆喝做生意。從這個角度講，這次特朗普亞洲之行算得上是成功的，起碼得說是小有斬獲。因為畢竟特朗普一次就給美國拉來了3000多億美元的生意，特別是單與中國一家就簽了2535億美元的大單，這可是創了世界記錄的。

二、政治上收穫不大，並不成功。事實求實的說，特朗普此番亞洲之行聲勢不可謂不大，各國也不可謂不重視，甚至得說各國都給了特朗普總統超規格的禮遇。這讓特朗普臉上著實有光，但除此之外呢，特朗普解決了什麼亞洲重大的政治問題了嗎？沒有吧。已化為現實的朝核危機牽動世人之心，拿出什麼有效的解決方案了嗎？沒有吧。美華人想再介入南海問題攪渾亞洲，成功了嗎？沒有吧，甚至都沒有人接茬吧。出發前甚囂塵上的“印太戰略”呢？貌似也沒有掀起什麼大的浪花吧......所以，完全可以說，特朗普此番亞洲之行在政治上收穫不大。這當然反映出了特朗普的務實，但的確也是他受到國內保守派指責的原因。

那麼，對這個結論，大家自然很容易就生出”為什麼會這樣“的疑問？其實，這也簡單，都是永恆的利益給鬧的。且看：

第一，特朗普推行美國優先的背景。新千年以後，經過阿富汗、伊拉克這兩場戰爭美國國力已被掏空。再加上連年反恐卻越反越恐的現實，使得又經奧巴馬政府8年執政後，美國的政府債務不僅沒有如奧巴馬上臺前承諾的那樣減少反而又翻了一翻，目前已超過20萬億美元。這真是一個史無前例的數字，如果不是因為美國是美國，那麼這個美國早已經破產了。而這也正是特朗普能夠上臺的原因，也是特朗普不得不務實的推行美國優先的背景。

第二，推行美國優先的特朗普，讓小夥伴們在經濟上再無利可圖，所以必然失去盟友的信任和支援，也必然進一步削弱美國在世界的號召力。說到底，國家間交往追求的還是各自國家自己的利益最大化。而特朗普大力推行美國優先，這當然讓不能搭美國經濟便車甚至還要面臨被放血的盟友小夥伴們失望。

第三，美國唯一能提供的安全保護，因為形勢的改變，也變成了各盟友國的負資產。前蘇聯解體後，美國的盟國們再沒有安全的壓力，因而對美國提供的安全保護也就沒有迫切的需要了。尤其美國仗著世界唯一超級大國的全球霸主地位，隨意的在世界各地發動戰爭（伊拉克戰爭便是典型），已經開始損害世界各國包括其盟友國的利益。所以，在事實上，美國的不少盟國已經把美國唯一可以拿的出手的強大的軍事安全力量當作負資產看待了。

因此，在“只有永恆的利益，而沒有永恆的朋友”這一國際關係法則支配下，經濟和國力已明顯開始衰落的美國雖還能憑著尚存的威風攫取一些利益，但這真的沒什麼可以炫耀的，因為這不過是美華人在透支它最後的霸權罷了。隨著東方大國的崛起和世界各國真正平等相處的新時代的到來，任何國家再無強使他國的特權，那時即便再想簽到經貿大單也得憑自家真本事來掙了。

對於他個人來說經濟上是成功的！對於國家來說政治上是失敗的！他獲得了國內反對的呼聲！這只是表面現象！他任期才剛剛開始，效應必須要走過一個過程！現在判斷成功與否還為時過早！個人覺得他有過人之處！因為帝國思想是很重商的！

近期美國發生了兩件事：

一是對外特朗普亞洲12天之行，雖然辛苦，但瀟灑愜意，斬獲3000億。

二是國內稅改方案在眾議院獲得透過這。

這兩個意味著特朗普執政一週年之際終於穩固了，而且也釋放了明確的訊號。

回答特郎普的亞洲之行是否成功，先看看他的亞洲之行的目的。走之前白宮列出來N多條目：尋求解決朝核問題的新辦法；改變美中經貿的結構問題；鞏固傳統的美日韓同盟關係；聯絡東盟國家；打造“印太”同盟；重申美國在亞洲的領導權。。。。。其中最重要的是朝核與經貿。

在結束了對亞洲五國的首次訪問後，美國總統特朗普11月15日用“完全成功”總結了自己在國際舞臺上的表現，並聲稱“一個偉大的美國回來了”，他重塑了美國在全世界的地位。可見，特郎普對自己的亞洲之行是比較滿意的，完全成功的。

我認為，應該從兩個方面來回答這個問題：政治與經貿。

先從政治上來講。

（1）朝核問題沒有什麼新辦法，雖然和中國領導人也達成了半島無核化的共識，但還是需要透過外交手段解決問題。中國也不會因為特郎普的訪華而改變自己關於解決朝核問題的一貫立場。我相信特郎普來華之前對這個問題應該有清醒的認識的，不存在什麼太大的遺憾。

（2）鞏固傳統的美日韓同盟關係。這個屬於美國的老關係戶了，基本上對外事務唯美國的牛頭是瞻。特郎普來基本上屬於串親戚，慰問慰問的。安倍晉三美國大選期間壓錯寶了，也趕集趁此機會彌補彌補，把特郎普弄得挺舒服的。

（3）聯絡東盟國家，也算是見了個面，和菲律賓緩和了一下尷尬氣氛。但關於南海問題，今非昔比。特郎普在越南提出可以斡旋此事，沒有得到陳大光的迴應。在菲律賓再談此事，被杜特爾特禮貌懟回。“今天的中國是經濟強國，我們必須做朋友。一些魯莽的人希望看到我們在諸多問題上對抗中國及全世界，但最好不要碰南海問題。走向戰爭的後果沒人能夠承擔。”這讓特郎普有些失望了

（4）政治上還有其他一些議程，但總體上在預期範圍之內的。

再說經貿。

從經貿上來講，美國收穫滿滿。一趟亞洲之行簽約近3000億美元，是特郎普給美華人民帶回來的實打實的利益，最現實的利益。這一點就算美國媒體也不能懟了吧。關於改善美中貿易結構我想補充一句，就是貿易逆差不是中國的事兒，要改善貿易結構的根兒還是在美國。

總之，我比較認可特郎普自己的說法，亞洲之行成功

成功與否，視角不同立場不同，結論也不一樣。川普對自己的亞洲之行非常滿意，而美國媒體和精英階級則認為是失敗的。

川普站在實用主義的立場上，滿意不言而喻。在日本賣了軍火，在中國則更是創造了二千多億美元前無古人的雙邊貿易/投資紀錄。在東盟雖然只是提出了個虛頭巴腦的“印太戰略”，但虛的也是“貨”吧。

然而對於致力於意識形態對立的美國精英階級來說，川普之行把“人權”之類的丟到了腦後，是不能接受和容忍的。

川普的亞洲之行，無疑也折射出美國國內難以調和的矛盾分歧。

從中國的角度來說，大概也達到了預期的目的。一個實用主義的川普對中國來說，比一個唯意識形態論，偽善的道德*的川普要好打交道得多。畢竟對於世界經濟老大老二而言，能用錢解決的問題都不是問題。

國際關係的良好狀態，原本就應該是討價還價，鬥爭妥協的過程。最終各取所需，所謂雙贏。

其實我在《特朗普亞洲行“是成功還是失敗”？》裡回答過了，在特朗普他自己看來“（亞洲之行）是成功”的，在“國會和美國老油條人士眼裡是完全失敗的”！在回答之後，看到了特朗普在做亞洲之行報告時的說話和表情還真是如我所說的那樣了！那現在就是“續說”特朗普的亞洲之行（到底）“成功嗎？”

一，那現在看來特朗普的“成功”是對於此次亞洲之行的“霸權主義的鬆動（在國會和其他老油條們人士眼裡）”而成功的！

1，特朗普的“成功”其一是貿易的三千億~而在國會（他們）的眼裡這“貿易”就值得提的，因為“他們”必須會“給予特（美）簽訂的（在國會和他們預料之中的）”，所以此次“特亞之行”在國會和他們的眼裡是“失敗”的！

2，特朗普的“成功”其二是看到了幾個國家的“民情、國禮、人義”和自己受到了“國尊天皇的待遇”而覺得“神威”，而又看到了各國的繁華和生氣蓬勃的人民逍遙自在地生活，這次亞洲之行在特朗普的內心是“真的成功了的”，因為他特的心已經被莫些人的感化（被容納到他人國情裡）了。可是國會和他們老油條的心裡難受死了，“誰”叫你（特）出去看這些來的呢，難道你特出去只是看“民情國理（禮）”的嗎，所以此次亞洲之行在美國國內的那些人早就看到在“眼裡（特朗普此次出去會一無所成的）”，國會他們在家（白宮）就琢磨著怎樣“對待特”了！所以在“他們的眼裡”也是“不成功”的。

三，特朗普的“成功”其三就是以他自己的意思結交了很多的朋友^可是在國會和“老油條人士”心目裡不是叫你特出行是“亞洲交友會”的☞，美國的利益（霸權主義的地位）沒有達到是一，美國的指手畫腳白人之上沒有達到是二，美國的武力（隱透潛在的威嚇）力量未使得到他國“敬畏☜”是三！所以國會和他們就有了“核按鈕演劇”之說了！國會他們“此舉”就是否定了“特朗普亞洲之行完全是不成功的證明！”所以我們也看到了特朗普總統做完了報告（演說）之後“哪回頭的瞬間”是個“很委屈很無奈”的表情哦！

關於美國國會那些人對於“核按鈕演劇”不是他們完全所說的那樣的！因為此次特朗普亞洲之行完全是個“祥和和睦共處”和尊重他國意願的亞洲之行的！可是國會和老油條人士他們等特一回國就把“核按鈕”的事擺出來說了，這樣看來“總統”也將會是個“配角”了的。可見，特朗普的亞洲之行成功嗎^在國會和其他大部分霸權主義分子的眼裡是不成功的！