我看也不全對的，在官場上有不少執權在手的智者能，而有些聰明反被聰明誤，聰明過度變拙；而愚者腳踏實地，雖然，固執己見，也用話到實處，獨風蝕和優勢。

每個人一生中註定都要面對很多事情，是要進行變通呢？還是應該堅持原來的看法，自然導向對生命狀態、生活方式的不同理解。看似小小的對“變”與“不變”的取捨問題，很多時候卻以間接的方式關聯著不同的人生狀態。

但難就難在，有時候“通達權變”為智者，有時卻為愚者，有時堅持己見為智者，有時卻為愚者，“變”與“不變”確實需要根據具體的實際情況來決定。

大抵在歷史上留名的人物都是緊隨時代潮流、獨領風騷之人，春秋戰國時期，諸侯征伐、民不聊生，於是誕生了一批統一天下的理論，有法家、兵家、陰陽家、儒家等等思想，馬克思說，哲學是對時代問題的把握、理解和精神的體現，誰把握了時代的風向標，誰就成了時代的弄潮兒。思想界的激盪變更如此，商界更是，如果馬雲、馬化騰等人沒有抓住網際網路發展的機遇，就沒有現在的網上交易，人們的生活仍舊停留在實體交易的階段，極大的限制了商品的流通和人與人之間的交易往來。這種情況下，通權達變一定是智者，拘泥不變之人便是愚者。

但是很多時候需要堅持自己的看法，不能因為外界的風吹草動和議論就輕易改變自己的做法。我們經常聽到一個故事，兩個人在挖井，其中一個人是聾子，旁邊很多人都說這個地方挖不到水，那個健全的人整天聽到這種聲音，最終動搖了，放棄了，而那個聾子因為聽不到旁人的議論堅持了下來，最後挖到了井水。

所以權變與守舊是智或愚，取決於對整體形勢的把握和理解，應變則變，不應變則堅如磐石，這樣的生活態度是比較合理的。