曹操對孫策的評價：

“猘兒難與爭鋒也。”這句話是在孫策平定了江東，擁有了江東之地後說的。當時，曹操準備招撫孫策，但孫策不聽招撫。在這種情況下，曹操感嘆了上面那句話。這裡的“猘兒”，是小瘋狗的意思。曹操這話是說，孫策這隻小瘋狗，真是難以和他“爭鋒”啊。

曹操對孫權的評價是：

“生子當如孫仲謀。”曹操評價這句話，是在曹軍進攻濡須口，與孫權對峙的時候，看到孫權軍容整肅，感嘆而說的。

曹操對孫策孫權的評價，看起來都是讚揚。但是明眼人一眼就看出來了，曹操並不欣賞孫策，而是更欣賞孫權。因為他說孫策是“小瘋狗”，而願意他的兒子向孫權學習。

曹操為什麼會是這樣一種情感取向呢？

咱們得從曹操的角度來考慮問題。曹操的理想是什麼？是掃六和，平天下。因此，他最欣賞的，同時也最忌憚的，就是能平定天下的人。曹操在劉備勢力還很弱小的時候，就對他很防範很忌憚，就是因為劉備是一個和他一樣，有大志向，而且可能平定天下的人。

在他眼中，孫策雖然打起來很厲害，但是僅僅是一員戰將，是一個項羽似的戰將，當不了君王。就算他把江東打下來了，但那是以力服眾，這並不是君王應該採用的方式。項羽最終沒有獲得天下，同樣的，可以預料，孫策也可能坐不穩江山。

這種看法，不僅曹操，郭嘉也是這樣看的。當時曹操和袁紹準備官渡大戰，大家都害怕孫策從後面偷襲。當時郭嘉就說：“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”郭嘉預言孫策這樣的人會死於“匹夫”之手，最後果不其然。

就算孫策最後沒有被仇殺，對付這樣的人，只需要派得力戰將就能解決問題，並不值得重視。

而孫權就不一樣了。孫權是當君王的。當孫策去世，他當權後，結交豪傑，禮賢下士，察納雅言，勤政愛民。很快，他就消除了江東人民對孫家的仇恨，江東的人才都雲集到他身邊，積極為他出謀劃策。可以說，最終他能夠打贏赤壁大戰，就是勝在群策群力，眾志成城。

作為想統一天下的曹操來說，很顯然，孫權這樣的人，是他又欣賞又忌憚的。

（參考資料：《三國志》《吳歷》）

現在的問題是曹操對孫策的評價，沒用！當時就被郭嘉給否了。

曹操：猘兒，謂難與爭鋒。郭嘉：策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。

，建安五年（200年），曹操與袁紹在官渡對壘相持，孫策暗中盤算襲擊許都，迎取漢獻帝，便秘密整頓軍隊、部署將領。曹操已無力東顧，嘆息說：“難以與他爭鋒了！”就打算對孫策實行安撫。於是把弟弟的女兒許配給孫策的小弟孫匡，又為兒子曹彰迎娶孫賁的女兒，用禮徵召孫策的弟弟孫權、孫翊，並令揚州刺史嚴象舉薦孫權為茂才。

曹操一直擔心自己如果全力和袁紹火併，無力防守許都，背後的孫策會趁機來偷襲自己。猶豫不決之間，郭嘉獻計說，孫策輕而無備，性急少謀，以吾觀之，必死於匹夫之手。建安五年四月四日，孫策被許貢的家人射中，五月五日身亡。

曹操：生子當如孫仲謀。

何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。

建安十八年（213年）正月，曹操攻打濡須塢。孫權以舟師圍攻曹操水軍，俘獲三千餘人，曹軍溺亡數千人。在與之相持一個多月後，孫權成功地勸退了曹操。《三國志•吳主傳》裴注引《吳歷》：權以水軍圍取，得三千餘人，其沒溺者亦數千人。（吳大皇帝孫權！）

《三國志·吳主傳》注引《吳歷》：權為箋與曹公，說："春水方生，公宜速去。"別紙言："足下不死，孤不得安。"曹公語諸將曰："孫權不欺孤。"乃徹軍還。

孫策，孫權兄弟倆，大英雄也！，曹操莫能爭鋒！可惜三國演義，已經被多人篡改過了，借曹操的嘴，任意瞎說，早已面目全非！

孫堅很了不起，他的兩個兒子孫策、孫權兄弟倆都非常有出息，都是雄才大略之輩。而一代梟雄曹操對這兩人的評價則大不相同。

在《三國演義》第21回中，曹操邀請劉備青梅煮酒論英雄，談起天下豪傑之士，其中就說到了孫策。劉備是怎麼評價孫策的呢？劉備認為“孫伯符乃英雄也”，因為他“血氣方剛，江東領袖”。劉備挺有意思，他在談到各方英雄的時候，順序是淮南袁術、冀州袁紹、荊州劉表、江東孫策。當時孫策雖然勇武，但他尚寄身於袁術之帳下。劉備將年輕的孫策與袁術、袁紹、劉表這些地方大諸侯相列，也算是慧眼識人。

曹操最終的目的就是為了驚嚇劉備，“一震之威，乃至於斯”，迫使劉備產生危機感，驚恐之下迅速逃離許昌，從後面曹操的種種行為來看，曹操是達到了效果。

在《三國演義》第29回中，建安四年，曹操再次評價孫策，與上次煮酒論英雄時就大不相同了。

因為這個時候孫策已經襲取廬江，擊敗劉勳，迫降華歆，聲威大振，麾下兵精糧足，儼然成為江東之霸。孫策派張紘到許昌上表，名為獻捷，實則示威。而曹操此時尚面對北方袁紹的巨大壓力，無暇南顧，得知孫策勢力強盛，感嘆道：“猘兒難與爭鋒也！”還把曹仁的女兒許配給了孫策的弟弟孫匡。一邊安撫求和，一邊去拒絕了孫策擔任大司馬的要求。曹操這是求和而不示弱，告訴孫策，這個地盤上還是我說了算。

在《三國演義》的第29回中，透過使者之口，再次體現了曹操對孫策的看法。

留在許昌的張紘派信使到江東來見孫策，孫策問詢起來，使者說：“曹操甚懼主公；其帳下謀士，亦俱敬服；惟有郭嘉不服。”為什麼郭嘉不服呢？因為郭嘉認為孫策“不足懼也：輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死於小人之手。”

曹操是怕孫策嗎？當然不是，當時曹操與袁紹翻了臉，雙方已經開始調兵遣將，官渡之戰拉開了帷幕，曹操的主力部隊都調往北方與袁紹對峙，這種時候，就怕孫策從屁股後面來一下子，所以“深懼之”。而郭嘉早有預謀，知道一項驚天動地的刺殺行動正在展開，所以說孫策必死於“小人之手”。

在《三國演義》的第61回中，曹操兵進濡須口與孫權大軍對峙，曹操率眾策馬登上山坡，遙望敵情，看到江東船隊陣列嚴整，旗甲鮮明，排程有方。孫權親自掛帥，坐在大船上，“左右文武，侍立兩邊”。曹操揚鞭指嘆，說出那句著名的“生子當如孫仲謀！”。其實後面還有一句：“若劉景升兒子，豚犬耳！”

曹操這一方面是讚歎孫權的勇略和能力，不像劉表的兒子，蠢笨如豬：長子劉琦被劉備玩弄於股掌之間，幼子劉琮性懦軟弱，曹操大軍一到，束手而降。兩個兒子皆無能之輩，斷送了劉表的大好基業。

另一方面，曹操也是由感而發。因為就在出徵之前發生了一件大事：荀彧勸諫曹操勿受九錫，激怒了曹操，賜盒自盡。在當時的政治形勢下，曹操其實已成騎虎之勢，難以抽身了。都說是“功成身退，解甲歸田”，說的挺好，哪有那麼容易的事？權力一旦交出去，以漢獻帝和他那幫所謂的“忠臣”的德行，曹家能不被滅族？不僅是曹家、夏侯家，有多少為國征戰的將士們都要受害。

有些路一旦走上了，就再也無法回頭了。想保住自己和家人的安全，哪是那麼容易的事？曹操的兒子們又有誰能撐起這份責任來呢？荀彧不想讓曹操將權力繼續傳遞給子孫，那曹操死後，他的家族和部下將面臨著何等恐怖的後果啊！

孫策年紀輕輕就被刺身亡，孫權是少年接位，權力的更替還算是平穩，經過打拼，孫權的勢力穩固，鼎立三分，能打造出這樣的局面，可見其超群的能力。所以曹操不但是感嘆孫權的才略膽識，也是對自己家族未來的期盼和擔憂。

《三國演義》中，曹操在不同時期對於江東的孫氏兄弟做過評價。在許昌與劉備青梅煮酒論英雄之時，對於劉備提出的孫策乃英雄的看法，曹操做了駁斥，認為 ：

“孫策藉父之名，非英雄也。”

而之前劉備認為孫策是英雄的論據，也是相當充分的：

“有 一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？”

劉備和曹操對於孫策的評價，迥然不同，那麼，究竟誰是正確的？毫無疑問，劉備更為有理有據。當時的孫策，青年喪父，寄居於袁紹帳下，後來憑藉著父親留下的舊將，打下了一片基業，並且鞏固了自己的根據地。孫策的奮鬥史，說明他的成功，不僅僅是憑藉孫堅的名聲，更多是透過自己的努力。劉備說的沒有問題。而曹操的“藉父之名”之評價，毫無疑問抹殺了孫策自身的能力，有避重就輕之嫌。

那麼，曹操是真的看不出來孫策乃一代英雄嗎？當然不是。青梅煮酒論英雄，是曹操針對劉備策劃的一場鴻門宴，目的就是要試探劉備，看看這位皇叔究竟是不是一條“潛龍”，藉機瞭解一下劉備的底細。所以，曹操最終的目的，是對劉備說出：“今天下英雄，惟使君與操耳！”因此，無論劉備指認誰為英雄，曹操都會否認。

對於孫權，曹操的評價是：

“生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳！”

很顯然，這是將孫權與劉表的兒子相比較而言，當然，劉表的兒子的確不如孫權，這也是不爭的事實。但實際上，曹操的這句評價，僅僅是基於表象：

領百餘 人上山坡，遙望戰船，各分隊伍，依次擺列。旗分五色，兵器鮮明。當中大船上青羅傘下， 坐著孫權。左右文武，侍立兩邊。

孫權的陣勢非常強大，軍容整齊，加上孫權本人長相比較莊重，於是曹操發出了這句感嘆。可以說，曹操這句評價，並不是對孫權能力的認可，而僅僅是一種情緒的表達。而且曹操將孫權與劉表的兒子放在一起比較，本身就說明問題了，他並不認為孫權真的是世所罕見的人才。

所以，曹操對於孫權與孫策的評價不同，僅僅是因為評價之時的情形和需要不同而已，並不能以此為依據來說明在曹操自己的評價體系中，孫策真的不如孫權。