這個問題的真正答案正在變得越來越清晰，那就是：沒有任何國家會這樣做。

奧地利全民公決的結果已經很明顯了，荷蘭更是如此。

有時候，事情的結果往往與你期待的相反。是的，現在英國也是這個狀態。特蕾莎·梅可能正面臨著27個國家的堅實陣線，他們真的對英國的做法有很大的意見。

謝謝邀請，除了英國這個傻子以外沒有任何一個國家會退出歐盟。從經濟角度看歐盟現在出現了二級分化，窮國現在急需抱富國的大腿。從政治角度看富國資助窮國，獲取更大更多的政治話語權。從軍事上看面對俄羅斯的軍事威脅，美國的軍事壓迫抱團取暖取暖是最好的選擇。順便說一句，英國參入歐盟的初衷是當大哥，領導歐盟。隨著法，德的發展高於英國，英國在歐盟的話語權越來越差，英國依託美國狐假虎威，招到其它成員的反對。再則英國一直存有私心在貨幣一體化中，英國一直未放棄英鎊加入歐元區，拖累歐盟。

謝謝邀請，從目前的世界格局看，歐盟在排除英國後，法國和德國將會加大對東歐的控制，並試圖在世界範圍內突出歐洲的聲音，在此時，任何一個想要退出歐盟的歐盟成員國都會引起法德的強烈不滿和制裁，歐洲除去英法德，餘下的都是政治經濟實力不強的小國，無法承受起來自法德的壓力，並且，德法德經濟實力比較強，投靠法德遠比退出歐盟的實惠更大，但是，不可否認的是，目前的歐盟內部，來自各大加盟國的利益訴求分歧很大，在難民問題，經濟問題，安全問題等，仍有很多矛盾，法德想要維持歐盟一體化，還需耗費很大的力氣。

這個問題不能單獨從歐洲的出發點來考慮。

歐盟就像一個破了籬笆的羊圈，現在領頭的牧羊犬認為說這活太危險不想幹了。那麼餘下的事情就看外部以及國際上各方勢力如何用內政外交債卷恐襲等等等因素去蠶食這群大肥羊。

蠶食到一定程度，必然還會有人為了自己切身的利益撂挑子。我們就簡單的說，就為了希臘那塊破地，整天想著坐享其成，救他而又對自己的豪無利益可言。你僅僅只是我鄰居，又不是我親戚，自己吸毒賭博欠下一屁股爛債我幹嘛要幫你還債？

大國外交自古向來沒有義氣可言，說白了都是利益與利益互搏。

如果說是否還會有下一個英國脫歐的例子，短時間不會。但以後絕對會有，這就看歐盟如何從道德上去捆綁，讓哪個國家做冤大頭了。

英國政府被自己民粹主義綁架了，退歐是個錯誤的決定，一個政府把宏觀經濟，政治決策交給人民來投票決定，我都不知道該讚歎它的民主，還是該嘲笑它政府無能，難道英國的平均教育水平是文科系的研究生麼？這麼放心把複雜的議題交給大眾來定？言歸正傳，如果歐盟還有國家要單幹，那必然是法國。英法德三國是歐盟發紅包的群主，但是話語權全是德國的，英法一起還能爭一下。現在英國退了，德國一言堂了，法國只放血，卻說不上話，它才不會跟歐盟幹呢。其餘國家就不怎麼會退了，因為經濟一體化好處顯而易見，單幹也只是個小國，政治經濟外交的影響力真不如和歐盟一起報團來的大。

感謝邀請！英國退出歐盟是個例，英國屬於島國，非歐元區國家，退出歐盟國內爭議也很大，同意和不同意的比例都很高。如果再出現核心國家例如法國，歐盟實際上就解體了。在外圍國家中，希臘這樣深陷入債務危機的國家最有可能，奪回鑄幣權以後，可以輕易透過通貨膨脹來稀釋債務。小而美的北歐國家如瑞典也有可能退出。歐盟火車頭德國無差別的接受難民的政策，正在把自己變成日耳曼斯坦，歐盟內部貨幣政策和財政政策的分離，歐盟內部最後借款人的缺乏，都決定歐盟這個人類理想的共同體哪怕不解體，也會遇到越來越大的挑戰，一切都是剛剛開始。

效仿英國不太可能，因為客觀因素不同，但是退歐還是有可能的，那麼究竟哪些國家因為。什麼原因退出呢？

歐盟是政治經濟共同體，和北約不同，但絕大多數都是北約成員。歐盟制定了一個統一標準，保障人，物，資本，服務遷徙自由。這很像秦掃六合，統一貨幣和度量衡。是經濟大發展最好的一個模式，中國的快速發展和這個模式很像，外交，司法，銀行，議事會（國務院）。

歐盟存在的宗教：天主教，東正教，基督新教。民族分日耳曼，斯拉夫等。隨著一體化規模的加大，宗教，民族，勞工等矛盾會比較突出起來。由於地緣經濟發展不均衡，在人自由流動中必然出現大量矛盾，難民潮就是典型例子，隨之是恐怖襲擊，恐襲是社會不安定最大的誘因，隨之歐盟會建立類似美國FBI那種跨聯邦的警察體制，那麼就會出現一個問題錢不統一管，那這個錢怎麼出。

如此等等會有很多問題接踵而至，大牌國家沒必要退像貴族，小國不想退，可以把不安定沒工作的人推到整個歐洲，推到發達地區，他們像小地主。

那麼歐洲最不穩定的地方是哪呢?南歐，法國，與俄有領土利益關係的地區。那麼大膽推斷，法國可能因為內部矛盾退歐，德國因為外來因素退歐，其他小國因為沒有利益攫取退歐。

但是就短期看（10年）退歐的幾乎沒有，因為大家的利益都很大。

（圖片：馬克龍與勒龐）

研究歐盟的人，往往很容易對TA產生感情，不誇張的說，英國脫歐的訊息讓學界一些親歐者（Europhiles）心碎了一小會兒。因為歐盟確實是一個人類歷史上少有的理想很純粹、迄今為止實踐算成功的創舉（另一個可能是美利堅合眾國?），TA的話語讓人著迷，理念讓人嚮往，當然對學術資助的經費也很豐厚。正是這一點容易讓人產生誤判，忘記歐盟或者說歐洲一體化仍然是一個進行中的實驗。實驗是什麼？就是嘗試，或者說摸著石頭過河。既然是嘗試，就可能出錯，甚至推倒重來。

回到問題本身，如果提問的時間是在2016年底和2017年中，收到的回答會迥然不同，2017法國大選為分水嶺。

自2014年歐洲議會選舉，一股民粹主義疑歐主義交雜的風潮席捲全歐，從南歐到北歐，從新入盟的國家到德法英傳說中的三巨頭都沒能倖免。而英國脫歐這一石破天驚、震驚世界的事件更是坐實了疑歐主義對歐洲建制史無前例的衝擊。從那一個時間點看，荷蘭、奧地利、波蘭甚至法國都岌岌可危，疑歐主義者、反歐主義者似乎隨時將拆毀歐洲大廈。有人稱2017年將成為歐盟終結的元年。

進入2017年，隨著3月荷蘭大選、奧地利總統選舉特別是法國大選的結果出爐，疑歐派紛紛倒在了距權力一步之遙處。同時法德大選之後，德法軸心加強協調，有進一步推動歐盟改革的雄心壯志。歐盟向好的跡象明顯增強，幾乎聽不到憂慮的聲音。英國成了最倒黴的那一個，說好的多米諾骨牌只倒下了一張。

可是，歐盟真的是盛世圖景嗎？首先，全歐疑歐勢力並未撤退。西歐、北歐多個疑歐黨派進入議會，組成政府或對執政黨提供支援；波蘭等東歐多個國家的執政黨就是疑歐派；疑歐黨派對地方政府的襲擊更為猛烈，看看希臘和義大利的情況就能明白。其次，英國脫歐的根源之一，即歐盟南北、東西發展不平衡問題，歐元區非歐元區界限不清問題，再加上歐元區內部問題仍未解決。因此，即使短期內（5年-10年）沒有別的國家脫離歐盟，歐盟仍面對巨大挑戰，改革改革再改革。否則，下一次危機就不是重要成員退出這麼簡單了。

在回答這個問題之前，先問另一個問題：

為什麼這次加泰羅尼亞90%公投支援獨立，卻很快沒戲；而克羅埃西亞、斯洛維尼亞等前南聯盟加盟共和國卻能輕易獨立，區別就是能否得到歐盟的支援。

試想，如果歐盟同意接納加泰羅尼亞為一個新的加盟共和國，西班牙還敢像現在這麼強硬嗎？ 反之，缺乏歐盟的支援，加泰羅尼亞即使獨立了，一沒國防、二沒貨幣、三沒國際支援，靠什麼維持？

英國退歐，本來就是一場“意外”，原本想借此向歐盟施壓獲取更多條件，沒想到玩壞了。

如今，歐盟態度也很堅決，就是把“叛徒”英國往死裡整，看到這等下場，還有哪個歐盟成員國會有脫離的想法呢？

某種程度上，我們還真應該為此感到慶幸。

打個比方，歐盟就像群組，有些成員貢獻大，天天發紅包，但很少搶到紅包，相反有一些人總搶紅包，很少發紅包。那麼發的多的自然會想退群。

也可以理解為，歐盟是幾個不同的鄰居覺得一起搭夥過日子人多力量大，但大家各自家庭條件不一樣，有的家底厚，有的窮，但搭夥之後所有人吃大鍋飯，窮的自然樂意，富的一看還不如原來，那還不如退出去單過。

所以，在歐盟這個群裡，投入多，責任大，得了點好處，但也攤上了很多麻煩的的國家，最容易產生想退出的念頭。

根據2016年底的一份民調顯示，西歐與中歐的國家脫歐意願更強烈。

法國

法國國內問題很多，經濟不景氣，恐怖主義威脅，各個族裔間的矛盾，以及數量眾多的難民……在國內，很多意見都將問題根源歸咎於歐盟。近年來法國極右翼迅速崛起，2017年大選，極右翼的代表勒龐風頭極盛，如果最後不是中間派馬克龍獲選而是勒龐上臺，法國很可能會脫歐，並進一步導致歐盟分裂甚至徹底瓦解。

法國是歐盟創始國，在歐洲政治上仍處於核心地位，英國脫歐後，法國地位繼續上升，但如果國內問題和歐盟帶來的麻煩得不到緩解，難保極右翼不會逆襲，那時候法國真就離脫歐不遠了。

義大利

義大利脫歐的意願更為強烈，並且和英國一樣，真正搞了公投，2016年12月，義大利修憲公投結果出爐，多數人反對，總理倫齊因此下臺。歐盟算是暫時鬆了一口氣。

但2018年春天義大利將迎來大選，其右翼黨派“五星運動黨”近年來開始崛起，最終選舉的結果可能會對歐盟前景產生關鍵影響。

希臘

希臘債務危機是歐盟的一大負擔，希臘曾經以脫歐來威脅歐盟，2019年希臘將舉行大選，近來極右翼政黨金色黎明黨異軍突起，這增加了希臘脫歐的可能性。

瑞典

瑞典拒絕引入歐元作為貨幣，並且在很多方面與英國意見一致，英國的退出會讓它在歐盟內部失去一個重要的支援。

丹麥

情況與瑞典相似，退出成本不高，未使用歐元，與英國接近。

其他脫歐傾向較大的還有荷蘭與奧地利，後者新當選的最年輕總理科爾茨已經放話要與極右翼自由黨合作，禁止難民入境，但奧地利國內民眾目前還是偏向支援留在歐盟。