看來只有雙槍將董平董都監了，他要武功有武功，有人才有人才，他被稱為風流雙槍將，與河北玉麒麟並列，他殺入梁山好漢陣營，幾進幾齣，如同進入無人之境一般。唯一區別是的他的平行不行，居然殺上司而搶其女，最不為人所齒。

《水滸傳》人物對《三國演義》中的人物並沒有太多的借鑑。關、張是三國時期蜀國的著名將領，由於他們和劉備結義的關係被很多古典小說都會有所借鑑。

趙雲雖然勇猛，但是他在《三國》小說中的地位並不高。只是白馬銀槍的形象比較好，因此很多英俊武將不免與他重疊和。只是趙雲的勇武忠誠卻是很少有人能與之比肩，特別是《三國》中武將中有兩次以上描寫戰力的並不多，呂布有虎牢關、戰濮陽、轅門射戟，關羽有溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑、千里走單騎、水淹七軍，趙雲有長坂坡、箭退江東水師、誅殺韓家五虎。

如此人物在《三國》卻始終沒有獨當一面的戰績，這讓讀者感覺趙雲被埋沒了，因此他的人氣很高，甚至在很多戲劇中他成了“四弟”。

做為將才趙雲確實出類拔萃，但是他卻不是帥才，至少在《三國演義》的作者心目當中是這樣的。以將才之資卻有帥才之結果，這個太難了。因此《水滸傳》這種混混打架的小說很難描寫出這樣一個人。

首先，請恕我糾正題主題目中的一個小錯誤，《水滸傳》人物不是借鑑的《三國演義》，而是借鑑了《三國志通俗演義》。因為，施耐庵那時還沒有《三國演義》這個書名，是明末清初時毛綸、毛宗崗父子校訂羅貫中原著時，重新命名的書名。

這一點很重要，是粉碎王道生謊言，否定施耐庵死於洪武三年，施耐庵是羅貫中老師等偽言的鐵證。王道生偽造的施耐庵墓誌中說，施耐庵寫了《三國演義》，這豈不是滑天下之大稽嗎？

施耐庵確實在《水滸傳》中比較多的借鑑了羅貫中書中的人物，梁山好漢以及江湖上確實有三華人物的化身。但是，卻很難在《水滸傳》中找到趙雲化身，大概只有一處情節仿寫了《三國志通俗演義》中趙雲的故事。

那麼，梁山好漢中為何沒有趙雲的化身呢？書中又是哪一處仿寫了趙雲的故事呢？

細細數來，《水滸傳》中總共有史文恭、呂方、宋江、關勝、朱仝、林沖、楊雄、曹正、皇甫端、周通這麼幾個人物借鑑了《三國志通俗演義》。以下，我簡略地解讀這幾個人分別是《三國志通俗演義》中誰的化身，施耐庵為何要借鑑這幾個人物。

史文恭、呂方：呂方綽號小溫侯，他就是呂布的化身。不僅是綽號交代了呂方與呂布之間的關係，而且，呂方的裝束打扮與兵器都是仿寫的呂布。但是，問題來了，呂布有萬夫不當之勇，可謂羅貫中筆下的武功第一高手，若說呂方是呂布的化身，恐怕就不太合適了。

其實，《水滸傳》中真正的呂布化身是曾頭市的教師爺史文恭。

史文恭初次出陣，是晁天王帶兵攻打曾頭市的時候。書中是這樣描述史文恭的：彎弓插箭，坐下那匹卻是千里玉獅子馬，手裡使一枝方天畫戟。

這麼一小段話中，史文恭就有三處特徵與呂布相仿。第一處是史文恭“彎弓插箭”，證明此人能射箭，符合呂布“轅門射戟”的特徵。第三處是手持一杆方天畫戟，正是呂布的兵器。這杆畫戟在史文恭的手上才是物歸其主，小溫侯呂方使它，簡直就是白瞎了。

我之所以先說第三處，是因為第二處才是史文恭最符合呂布外形的一個特徵：照夜玉獅子簡直就是赤兔馬的孿生兄弟。不信，我就搬出兩部書對這兩匹馬的描述，咱們來對比一番吧。

那馬渾身上下，火炭般赤，無半根雜毛；從頭至尾長一丈；從蹄至項鬃高八尺。（赤兔馬）

（那馬）雪練也似價白，渾身並無一根雜毛，頭至尾，長一丈，蹄至脊，高八尺。（照夜玉獅子）

除了毛色不同，豈不就是同一匹千里良駒嗎？赤兔馬經歷了三個主人，妨死了董卓、呂布、關羽。照夜玉獅子在前七十回書中，也是經歷了三位主人，暫時妨死了史文恭，恐怕金國王子也不會得到好下場。

呂布在羅貫中的筆下從了奸賊董卓，可謂“漢奸”。史文恭則做了金華人的走狗，是名副其實的漢奸。這兩人有武功但缺乏膽氣，關鍵時候不敢打狠仗打硬仗，都落得個被活捉的下場。因而，梁山上的呂布化身是假，史文恭才是《水滸傳》中的呂布化身。

其他如小霸王周通、病關索楊雄，也是借鑑了小霸王孫策，以及關羽之子關索。但是，他們都算不上化身。因而，我就不細細解讀了。

《水滸傳》成書時，明朝還沒開始封關羽，距施耐庵最近的一次封神，是元泰定帝天曆八年（1335年），封號是“顯靈義勇武安英濟王”。這個封號中有“義勇”，但卻沒有“忠”。關羽的“忠”，其實是宋徽宗於崇寧元年（1102年）時封的“忠惠公”。宣和五年（1123年），宋徽宗又在“武安王”的前面加了兩個字，封關羽為“義勇武安王”。因而，《水滸傳》中魯智深把關羽叫做“關王”。

《水滸傳》的故事背景就是北宋宣和年間至靖康二年前後，所以，施耐庵就把關羽分身到宋江、關勝、朱仝的身上，以這三個人象徵梁山的“忠勇義”。

為了便於說明宋江、關勝、朱仝是關羽化身的分身，我先把《三國志通俗演義》中對關羽的描述抄錄下來：

玄德看其人，身長九尺三寸，髯長一尺八寸，面如重棗，唇若抹朱；丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜。

下面，就分別羅列《水滸傳》中宋江、關勝、朱仝的長相：

宋江：眼如丹鳳，眉似臥蠶。

關勝：堂堂八尺五六身軀，細細三柳髭鬚，兩眉入鬢，鳳眼朝天，面如重棗，唇若塗朱。

朱仝：身長八尺四五，有一部虎鬚髯，長一尺五寸，面如重棗，目若朗星，似關雲長模樣。

這三人其實都只有三分像關羽，也就證明關羽一分為三，施耐庵分別以宋江、關勝、朱仝作為關羽的化身，梁山的“忠勇義”也全部到位了。

《三國志通俗演義》一開篇就是“祭天地桃園結義”，既然關二哥到位了，怎麼能少得了劉備、張飛呢？在此，我又顛倒過來，先說說梁山上誰是張飛的化身。

很多讀者都清楚，林沖是張飛在梁山的化身，書中以“豹子頭”的形象，在外形上讓林教頭與張飛接近，以張飛的丈八蛇矛作為林沖的兵器，也是仿寫了張飛。

但是，我認為，林沖與楊雄、周通一樣，算不得化身，僅僅只是借鑑而已。

林沖雖然與張飛一樣，都是“豹子頭”，而且，用的也是丈八蛇矛。但是，林沖的性格、為人都與張飛相差甚遠，或者就是張飛的反面，僅僅只是形似而已。《水滸傳》中其實也是這麼說的，在林沖活捉扈三娘這個情節中，有一首贊詩這樣寫道：滿山都喚小張飛，“豹子頭”林沖便是。

呂方是小溫侯，他做不了呂布的化身，林沖也不過是“小張飛”而已。所以，關勝以關羽的“勇”上應天勇星，排在林沖前面，應當是沒有爭議的了。

儘管林沖不算張飛的化身，好歹也湊成了梁山的關、張兩兄弟。那麼，梁山上有沒有劉備的化身呢？

上文講到史文恭是呂布的化身，因而，被盧俊義活捉。在盧俊義活捉史文恭時，有一個細節值得注意。這個細節寫的是燕青知道宋江十分喜歡照夜玉獅子，便順手牽了過來。

這一處細節，就是我在本回答導語中提到的與趙雲有關的故事。

卻說劉備兵敗依劉表，駐紮在新野。因張虎、陳生在江夏擄掠人民造反，劉備帶著關羽、張飛、趙雲前往征討。列陣已畢，劉備看見了張虎騎著一匹好馬，便讚賞不已，說，這一定是匹千里馬。趙雲聽罷，立即挺槍出馬，殺了張虎，“扯住轡頭，牽馬回陣”。

梁山雖然沒有趙雲的化身，但這個細節卻非常有深意，照夜玉獅子在隱喻赤兔馬的同時，也暗示了這匹馬的主人所經歷的命運大致與《三國志通俗演義》相仿。

照夜玉獅子先妨死了史文恭，後來，還將妨死他最先的主人金國王子。金國王子的命運我在其他文章中做過解讀，反正是被梁山好漢弄死了。的盧妨了兩主卻不妨劉備，照夜玉獅子恐怕也就不會妨宋江了。

同時，這個細節又以趙雲的牽馬，暗點了宋江有劉玄德的影子。這種推測，《水滸傳》也是支援的。我曾經解讀過《水滸傳》中的“玄”字，其中一個寓意說的就是痴迷玄武大帝，並假借玄武大帝“奉天靖難”的朱棣。而宋江江州裝瘋，也是隱寫了朱棣為隱瞞建文帝在北平裝瘋。

故而，施耐庵輾轉的以劉玄德的“玄”字隱藏在宋江的身上。為了坐實這個隱喻，施耐庵便寫了一個十分重要但卻被讀者視為湊數的皇甫端。

皇甫端因為“貌若番人”而得綽號“紫髯伯”，這是明顯的暗寫“王貌奇偉，美紫髯”，且又被疑似有蒙古血統的朱棣。朱棣是“皇叔”，所以，“紫髯伯”實則“紫髯叔”。皇叔不就是劉備劉玄德嗎？

梁山又因為趙雲而湊齊了劉關張，那麼，有孫權、曹操嗎？當然有，既然借鑑了《三國志通俗演義》，又怎麼能少得了這三位正主呢？

孫權碧眼紫髯，也隱藏在了皇甫端的身上。而曹操則是林沖的徒弟，操刀鬼曹正——這五個字中，列位看官能看到“曹操”嗎？

除了這些人物外，《水滸傳》中還有關勝力戰林沖、秦明，花榮梁山射雁，分別仿寫了“虎牢關三戰呂布”，關興比武射雁的故事。

施耐庵之所以仿寫虎牢關之戰寫關勝以一敵二，是因為要寫宋江的忠、義。關勝說，君知我報君，友知我報友，林沖、秦明不顧道義以一敵二，宋江不答應，施耐庵同樣不答應。因為，在羅貫中的原著裡寫的是“虎牢關三戰呂布”，根本就沒有“英”字。

張飛槍法散亂，關羽前去幫忙，兄弟二人依然戰不倒呂布，劉備接著上，這樣的打法算什麼英雄好漢？

這大概就是施耐庵借鑑《三國志通俗演義》人物、故事、場景的一大原因，羅貫中要“演義”，後來者施耐庵同樣也是演義。《水滸傳》以三國典故寫梁山好漢忠於道義，忠於正義，忠於“替天行道，保境安民”的天之大義。

對於《水滸傳》的作者，歷來是有爭議的，有的說是施耐庵寫的，有的說是羅貫中寫的，教科書上的說法是施耐庵和羅貫中合寫的。

除了以上三種，還有另外一種更為離奇的說法，說施耐庵根本不是人，他是虛構的，他就是羅貫中的化名。

羅貫中是施耐庵，施耐庵就是羅貫中。

理由是《水滸傳》在明朝是禁書，是反動書籍，不允許出版發行，也不允許傳閱，就算給施耐庵一百個膽子，他也不敢公然在書上署名的，除非不想活了！

據此推斷，施耐庵不是真名，而是化名。

“施耐庵”三個字反過來是“俺乃是”，作者不敢署名，但又心生不甘，花了十幾年心血寫就的大作，卻無人知曉是誰寫的，這份落寞，這份心酸，別人怎能體會！

最後，作者心生一計，胡亂杜撰了筆名“施耐庵”，反過來“俺乃是”，作者想告訴讀者，“俺就是某某！”。

“某某”是誰呢？

從《水滸傳》和《三國演義》的諸多相似人物來看，施耐庵最大的可能就是羅貫中。

說起《水滸傳》和《三國演義》中的相似人物，還是蠻有意思的。

比如吳用和諸葛亮。

兩人都是軍師，不過吳用都是些算計人的陰謀詭計，而諸葛亮是真正的運籌帷幄、決勝千里。

並且，諸葛亮還會呼風喚雨、奇門遁甲之術，這點小學教師出身的吳用斷然不會。

吳用不會，但公孫勝會。所以諸葛亮相當於吳用、公孫勝的組合。

再來看林沖和張飛。

林沖，綽號豹子頭，書中記載：

那官人生的豹頭環眼，燕頷虎鬚，八尺長短身材，三十四五年紀。

《三國演義》中誰是“豹頭環眼，燕頷虎鬚”呢？大家都知道，是張飛。

所以，老版《水滸傳》裡的林沖長得太文弱了，不夠爺們，應該找李逵、張飛類似一樣的演員來演。

林沖和張飛雖然長相相似，但性格截然相反，林沖內斂含蓄、逆來順受、唯唯諾諾，娘子被高衙內一而再再而三調戲，林沖一再忍讓，甚至休了娘子，讓高衙內毫無心理負擔的追求林娘子，如此無恥的男人，簡直了！

與林沖相反，張飛是那種嫉惡如仇、一點就著的性格，要是他遇到高衙內，就算不把他打死，也得把他閹割了。

所以，張飛更像是林沖、李逵的結合體。

還有大刀關勝，Cosplay關羽，自稱關羽後人，也使一把青龍偃月刀。

朱仝，也是關羽粉絲，雖然不使青龍偃月刀，但留著長鬍子，加之面貌英挺，氣宇軒昂，人送外號“美髯公”。

楊雄，人稱病關索，關索是關羽的兒子。

最後來說趙雲。

趙雲在《水滸傳》裡有對應人物嗎？

有的。

趙雲是兩個人的化身，分別是林沖和燕青。林沖，最擅長的是槍法，出神入化，凡人莫及。而趙雲同樣以槍法見長。

趙雲槍法似林沖，個人經歷似燕青。

趙雲是劉備的保鏢，燕青是盧俊義的保鏢。趙雲長坂坡孤身救阿斗，忠肝義膽；燕青半路救主人，赤膽忠心。

燕青，立功無數，卻只排在天罡星末尾；趙雲，征戰沙場，卻只是個雜牌將軍，二人命運何其相似。

《水滸傳》和《三國演義》都是中國的四大名著之一。雖成書已久，但現在仍深受大眾喜愛。這足見這兩本書的藝術水平之高，以及作者本身具有的創作水平。

因此，我想憑施公之文學功底，在《水滸傳》創作中，塑造人物時，完全沒有必要借鑑《三國演義》中的人物。更不可能逐一進行對號入座。而他創作水滸人物時，肯定是根據故事情節的需要，以及自己的思維方式來進行的。

不過，《水滸傳》中的一些人物，的確存在和三華人物，有著千絲萬縷關係的情況。比如大刀關勝，據說他就是關羽的後世之孫。不過施公除了把其外表形象、兵器等設定和其先祖相似外，在其它的方面，水滸中的關勝，好像也找不到有關羽的影子(事蹟)。當然，施公並不是只讀過三國，所寫的人物，都要與三國掛鉤。像花榮可能就有李廣的影子，呼延灼就有呼家將的光環，柴進更是周世宗的子孫等。

題主提出《水滸傳》中誰是趙雲的化身？其實我想施公生活的那個年代，可能還沒太推崇趙雲吧，而趙雲這個三華人物，可能是在最近幾年才受大家追捧的。而在施公那個年代，可能人們心中的三華人物中，優於趙雲的肯定是太多了。因此他不可把一個不太出眾的人物，引進到自己的作品中來。當然，如果我們硬要在水滸人物中，找出一個趙雲化身的人物也不難。那就要看自己，對趙雲以及水滸人物的理解了。

《三國演義》中的趙雲，忠義英勇，英俊瀟灑。一輩子仗打了不少，但都是做做先鋒，噹噹助手之類，所以也沒有值得炫耀的戰功。而其大部分時間，就是跟隨劉備左右，噹噹護衛之類，充其量就算是劉備的警衛隊長罷了。

而《水滸傳》中的劉備的化身，肯定就是宋江了。而宋江身邊的貼身護衛，無非就是小李廣花榮和黑旋風李逵兩個人了。當然這兩個人物和趙雲聯絡起來，好像又有一點不妥，比如花榮，擁有趙雲一樣忠勇以及外表，但他肯定和漢朝的飛懌李廣，存在某種聯絡(在作者的想象中)。換句話說，即使花榮是某個人的化身，他肯定也是李廣的化身。而李逵雖然忠義勇猛，但是其外貌、智商肯定就不及趙雲了。當然，梁山上還有其他很多忠勇俠義的人物，不過他們好像和三國中的趙雲，應該也沒有多大的關聯、以及相似之處。

總之，個人認為施耐庵在寫《水滸傳》時，三華人物趙雲，可能在當時的名氣還不是很大，所以沒有把趙雲，完全融入其小說中。而水滸中與趙雲最接近的人物，可能就是花榮和李逵這兩個人。而如果只選其一的話，我認為是花榮。

是的，水滸傳許多是對標三國演義的。

從出書順序上，公認水滸傳更早，有一種說法，施耐庵是羅貫中的老師，甚至水滸傳都由羅貫中潤色定稿。

那是不是由羅貫中加入了向三國演義類比了嗎？要不怎麼會先出的書向後出的書學呢？

這個可能性不大，合理的解釋，是三國的各類傳說和故事，早就有了，可以早到隋唐，可能還能追溯到更早，羅貫中更多是收集整理的再創作。

施耐庵一定是受了三國故事的影響，在他的創作中，向三國英雄們致敬。比如梁山擺出的九宮八卦陣，相傳正是諸葛亮發明創造的。還有梁山上可有五虎上將！

人物塑造上更加如此，五虎上將之首關勝，直接就是關羽後人，紅臉長髯，青龍刀赤兔馬，武藝高強，活脫脫關羽再世。

排五虎將第二的林沖，綽號豹子頭，烏騅馬，手中丈八蛇矛槍。這就是張飛的形象，不是現在京劇、電影、電視裡的模樣。

這也是題主為什麼問誰是趙雲的化身的原因吧？

梁山上五虎將餘下的三個，霹靂火秦明、雙鞭呼延灼，從形象到性格再到武功兵器，都與趙雲相去甚遠，應該都不是。最接近的到是雙槍將董平，手持雙槍，風流倜儻。

可是，決不是！董平人品極差，排名也很靠後，武藝也不算多頂尖。

最接近趙雲形象的，是小李廣花榮。別看號的是小李廣，可只是說他的箭術高明，趙雲的箭術並不差，在三國演義中也是數一數二的，在有風有浪的長江上，能一箭射斷追擊他和諸葛亮的戰船上的帆繩。這比呂布轅門射戟和黃忠射關羽的盔纓一點不差。

花榮手中使一杆花槍，五六十回合戰平秦明，還遊刃有餘的說撤就撤，武藝應該高於秦明，也就略低於關勝、林沖吧，這符合趙雲在五虎將中的排名。

還有，趙雲忠心耿耿，是劉備的大保鏢，劉備能託妻寄子那種。花榮也是宋江的大保鏢，之所以沒把花榮列入梁山五虎將，五虎將是要領兵去衝鋒陷陣的，宋江又是個文的，總得給自己留下保命的，小保鏢是孔明、孔亮，大保鏢則是花榮和徐寧，尤其是花榮最為貼心。武藝上遠可弓箭，近則槍法，忠心更不用說，宋江死後，能何吳用自縊，也真是沒誰有這樣的忠心了。

綜合起來，花榮是最接近趙雲的。