詹姆斯的歷史地位是否已經超越鄧肯我們先不說，因為這又將引發一場爭論。但現在將詹姆斯與一些退役後的名宿相比，不僅是對詹姆斯的不公平，也是對名宿們的不尊重。

詹姆斯的話題歷來都能賺足人們的眼球，現役裡面也就只有他經常與歷史名宿相提並論，這是很正常的，因為詹姆斯很優秀，能夠製造的話題又很多。我們可以先來看一下詹姆斯和鄧肯的主要榮譽對比：

詹姆斯：3個總冠軍，3次FMVP，4次常規賽MVP（截至2017-2018賽季前）鄧肯：5個總冠軍，3次FMVP，2次常規賽MVP

詹姆斯與鄧肯都是歷史級的明星，對球隊的作用都不言而喻。

鄧肯職業生涯19年均效力於聖安東尼奧馬刺隊，共出戰1392場，其中1389場首發，場均出場34分鐘，得到19.0分10.8籃板3.0助攻詹姆斯職業生涯15年至今效力2支球隊，共出戰1085場（截至2017.12.5），其中1084場首發，場均出戰38.9分鐘，得到27.2分7.3籃板7.1助攻

有很多人認為詹姆斯尚未超越鄧肯，一是他沒有鄧肯的忠誠，二是他的總決賽質量不如鄧肯。鄧肯6次闖進總決賽，5次奪冠，唯一一次失利是在2013年輸給了詹姆斯所在的熱火隊；詹姆斯8次闖進總決賽，其中有兩次失利都是輸給鄧肯所在的馬刺。

有很多人認為詹姆斯已經超越了鄧肯，因為詹姆斯在得分、籃板、助攻資料上接連打破記錄，有望成為歷史上首位30000分+10000籃板+10000助攻的球員。詹姆斯已經入選了13次全明星，在聯盟的影響力以及商業價值巨大。同時詹姆斯也帶隊連續7次奪得東部冠軍，這一點也是前無古人。

首先對於這個問題，我們先來把兩個人的目前而止的榮耀對比一下，鄧肯：6進總決賽5次總冠軍，2次MVP，3次FMVP，15次NBA最佳陣容（並列歷史第一），15次NBA最佳防守陣容（歷史第一）

詹姆斯：8進總決賽3次總冠軍，4次MVP，3次FMVP，13次NBA最佳陣容，5次最佳防守陣容

從賬面上看，詹姆斯的榮譽相比鄧肯並不佔優，除了MVP次數領先之外，其它都處於劣勢，不過詹姆斯現在才33歲，他的榮譽還會遞增。

但是考慮到另外一個因素，媒體，鄧肯就落後很多，在媒體眼中鄧肯早就已經被詹姆斯超越，基本上在熱火兩連冠時期，絕大多數媒體排的歷史排名已經超過鄧肯、科比，究其原因還是鄧肯有些低調。

其中更為重要的原因是鄧肯有一個完美的開局，進入聯盟前十年，包攬9次最佳陣容第一陣容，1次最佳陣容第二陣容，7次最佳防守陣容第一陣容，3次最佳防守陣容第二陣容，2次MVP，3次FMVP，3次總冠軍，其後卻來很長一段時間的沉默。

自從4－0橫掃騎士之後，馬刺每年都是強隊，但是一直都沒有衝出西部，直到和熱火兩度相遇。

08年之後是很多東西迎來爆發的時間段，這時這正是很多媒體喜歡搞各種排名，各種各樣的排名從11年開始越來越多，各種各樣的資料也讓人眼花繚亂。這時候的馬刺經過波波維奇的打造，有沒有鄧肯都算一支強隊，在加上經歷6年之癢，個人比較低調，馬刺是小球市，所以鄧肯在媒體歷史的排名中從第5到第12都有。

至於詹姆斯進入聯盟就是天之驕子，同時和ESPN關係密切，ESPN最喜歡用各種資料對比來證明詹姆斯是多麼的厲害（尤其提示一下，ESPN的某些資料只能橫向對比，不能夠縱向對比，因為參考的基礎不同，最討厭關公戰秦瓊式的對比了）。

再加上詹姆斯的確很偉大，自然而言詹姆斯的地位就很高了，甚至有些時候都飆到歷史第二的位置，萬幸沒有超過喬丹，另外那些手握5個總冠軍的牛人都被他甩在身後（比如說魔術師，鄧肯）。

另外補充說明，官方沒有任何的排名，只有一個歷史50大，媒體排名其中的個人感官太重了，比如ESPN還說過MVP的價值最高，總冠軍只能排在第三，還有神奇的兩個總亞軍等於一個總冠軍的演算法。

超越的定義是什麼?至少我認為鄧肯終老馬刺，19年如一日，給小球市的聖城帶來了5座金燦燦的總冠軍，鄧肯是所有NBA球隊中最低調謙遜的球隊領袖。以他巔峰時期的榮譽和能力也可以追求更高的財富，不過或許在他眼裡財富到達一定的程度後對籃球的感情已經對自己球隊的熱愛已經超出了金錢的誘惑。從這方面來看詹姆斯是永遠無法超越他的。

看資料的話呢，詹姆斯還是挺好看的。但要是說他趕不上鄧肯，可以從忠誠角度來看了。你詹姆斯在騎士呆了那麼多年，也進過總決賽，資料也很漂亮。可你走了啊，你去抱大腿了啊。你讓球迷們怎麼想，三巨頭一起玩，你拿了冠軍了不假，可你這樣好麼。

在熱火玩累了，又回來了，依然是巨頭合體，感覺確實挺那啥的。弄得耐克給你的logo都毀了。。。鄧肯在馬刺呆了這麼多年，作為領袖，確實夠了忠誠。馬刺恆久遠,一顆永流傳。從感情上鄧肯還是勝過詹姆斯的。

因為這是事實。

實在不能因為鄧肯低調就隨意欺負人家老實人啊，詹姆斯截至目前獲得4座MVP，3座總冠軍，3座FMVP，2座AMVP，13次全明星（全部首發），1屆得分王，1屆最佳新秀，1屆新秀一陣，6次最佳防守陣容（5一1二），13次最佳陣容（11一2二）；鄧肯生涯19年，獲得2座MVP，5座總冠軍，3座FMVP，1座AMVP，15次全明星（3次替補），1屆最佳新秀，1屆新秀一陣，15次最佳防守陣容（8一7二），15次最佳陣容（10一3二2三）。

MVP重要還是總冠軍重要？曾經賈巴爾在球員票選他為MVP之後卻沒能進入季後賽，這個MVP的含金量難道比最後的總冠軍含金量還足？當然，任何一個MVP都比冠軍隊中那些二三流球員履歷表中的總冠軍更有含金量，但是鄧肯在5次總冠軍的獲取過程中，沒有任何一次不是絕對的核心或核心之一，甚至02-03總冠軍實際上是比諾維茨基更早的本世紀的單核奪冠，那時候的GDP，帕克不過14+3+3的資料，馬努更是隻有9+3+3，都還在職業生涯的早期，而鄧肯24.7+15.4+5.3才是那年馬刺的絕對單核，這個總冠軍的含金量可以說是鄧肯生涯統治力最好的證據。

再然後是“多少個總亞軍抵一個總冠軍”？我實在不知道這樣的想法是怎麼產生出來的，詹姆斯連續七年總決賽，生涯至今8進總決賽獲得總亞軍5個，他確實在他的生涯裡依靠實力和兩個決定都極大的顛覆和影響了聯盟的局勢，但是用總亞軍來與真正的總冠軍比，說實話，喬幫主0個總亞軍會難過，卡爾馬龍一生都是總亞軍也會很傷心。總亞軍無非是大家提起那個賽季總冠軍時拿來襯托總冠軍實力的佐證罷了，沒有獎盃，沒有榮譽勳章，也不會寫進榮譽履歷表裡面。

為什麼說詹姆斯尚未超越鄧肯是事實？因為二者（的榮譽）到如今也僅僅是伯仲之間，用到“超越”這個詞確實是不合適的，也許用“比肩”更恰當，詹姆斯還有未來，鄧肯騙了他一次，這一次，鄧肯低調離開，不會再騙詹姆斯，他只要做得到，他就可以有一天超越鄧肯，但是目前，從榮譽上看，還用不到“超越”一詞。

但是為什麼經常有媒體把詹姆斯排在鄧肯之前呢？鄧肯低調啊，老實人總是會被欺負的啊，鄧肯在04年前後坐擁2總冠軍、2FMVP、2MVP但卻在媒體筆下比不過僅有一座MVP的狼王，也是因為鄧肯太低調了啊，低調的人，何必著墨過多，媒體，總要寫點博眼球的，但是卻往往歪曲或掩蓋了事實。