晉武帝是晉朝唯一稱職的皇帝，武功赫赫，文治也不錯，但他有貴族當皇帝的通病，就是驕奢淫慾，對貪腐和百姓生死不理，更提倡炫富鬥富，在繼承人上更是犯了致命錯誤，讓一代妖后賈南風得以把持朝政，這導致了毀滅性的八王之亂，而後的五族之亂只是八王之亂的繼續，晉大一統王朝結束，讓北方陷入群雄爭霸時代，東晉和趙宋一樣都是南朝，晉武帝是一個合格的皇帝，但還遠遠達不到千古一帝的稱號。

說晉武帝是千古一帝有點過譽了，但還是非常不錯的帝王，至少比什麼唐太宗、康雍乾這類沽名釣譽之徒是要強很多的。

我們都聽過一個故事“王凱與石崇鬥富”，王愷就是晉武帝的外甥，

“嘗以一珊瑚樹高二尺許賜愷，枝柯扶疏，世罕其比。愷以示崇。崇視訖，以鐵如意擊之，應手而碎。愷既惋惜，又以為疾己之寶，聲色甚厲。崇曰：“不足恨，今還卿。”乃命左右悉取珊瑚樹，有三尺四尺、條幹絕世，光彩溢目者六七枚，如愷者甚眾。愷惘然自失。”

晉武帝賞賜的珊瑚樹，被石崇隨意的打碎了，而且拿出的東西比皇帝的大得多，御賜之物被打碎，臣子的東西比皇帝的好，這在其他帝王那裡，不說殺頭，起碼是要問罪的吧，可是石崇沒事。

再看晉武帝逼曹魏皇帝曹奐禪讓給自己，降曹奐為陳留王，曹奐最後活到了302年，享年58歲，而其他權臣篡位後，大多將廢帝殺死，

這些事蹟可以看出晉武帝還是比較仁慈的。而像漢武帝、李世民、康雍乾都是很殘暴的。

歷史功紀來說，晉武帝統一了天下，當然，這有很多是歷史背景的原因，

他最為人詬病的就是分封制和選司馬衷為太子這兩件了。

實際這並不算什麼錯，不敢說他的選擇是最優的，但在當時的那個時代，換做誰也會這麼做的。

在整個漢末到唐，那個時代的皇帝有兩種選擇，要麼分封諸侯，要麼限制宗室權力。

選擇分封，也出現王室傾軋，皇室內訌，然後帝國在諸王內亂中走向滅亡。

不選擇分封，也會出現權臣篡位，皇室子弟被權臣屠殺殆盡。曹魏就是如此沒有的。

司馬炎自己就是權臣，篡了曹魏的江山後，自然總結前人教訓了，於是選擇分封，這樣無可厚非，唐太宗就是選擇分封的，但自作聰明的限制諸王權力，最後武則天的屠刀下，差點被屠戮殆盡

晉武帝分封了，諸侯王權力巨大，最後賈南風上臺後，天下姓賈還是姓司馬，已經分不清了，賈謐還敢跟太子搶皇位，如果不分封呢？

我們只看到分封帶來的“八王之亂”，而看不到如果不分封又是什麼結果。

至於立太子，之前已分析，不贅述了，只說一點，如果立一個強勢太子呢？看看那些強勢太子最後跟老皇帝爭權，最後要不是老皇帝殺了太子，要不太子殺了老皇帝的結果來看，晉武帝不是很成功嗎？漢武帝、唐太宗不都是立一個強勢太子，最後都是殺了強勢太子，最後有立一個弱勢太子嗎？

其實晉武帝的這兩種選擇，都是後世三百多面裡，任何試圖改變他這種選擇的皇帝，都付出了慘痛代價。

看看其他政治家對他的評價

房玄齡：帝宇量弘厚，造次必於仁恕；容納讜正，未嘗失色於人；明達善謀，能斷大事，故得撫寧萬國，綏靜四方。承魏氏奢侈革弊之後，百姓思古之遺風，乃厲以恭儉，敦以寡慾。