其實沒有什麼可以糾結的，這個網站裡的人對電影的評價覺得不好，就會選擇新鮮度，番茄不新鮮了就是爛番茄了。而且國外以前對於不好的電影作品是會扔水果，特別是番茄表示不滿的，所以名字由此而來。

這是一個崇尚個性的時代，也是最沒有主見的時代。

而現在《人民的名義》破8%，就被媒體譽為近10年最火的電視劇。

這也是去權威去精英化的時代，也是大號網紅們主宰意見的時代。

而也有人引用陳佩斯小品裡的一句臺詞：你是有能耐管得了我，但你有本事管得了觀眾愛看誰嗎？

孰是孰非，相信公道自在人心。

那麼，電影好不好看，到底是誰說了算？

面對"誰說了算"這種問題，很多崇尚個性的年輕人會脫口而出：聽自己的就好，管他呢！

首先，影評本質上就是一份“觀影體驗報告”。有北美影評人這樣描述自己的工作：“這家媒體付錢給我，讓我把對於電影的個人印象，轉化為有理有據的觀點，這不僅是分享我的感受，更是一種觀影評測，也是給予讀者的有用忠告。”

因為，人們為一件東西付出的金錢和時間成本越多，就會越倚重專業的意見和大家的反饋。

因為一款遊戲的售價是電影票的幾倍，甚至幾十倍，更重要的是，玩家需要花費的時間至少也得有幾十個小時。

第二，閱讀批評是一種很好的思想交流。毛主席當年還說要加強批評與自我批評呢。每個人有權堅守自己的愛憎分明，但不該封閉他人的思維。評論家不僅負責評頭論足，而且是真正的創造者，他們旁證左引，推動電影藝術不到的發展。其實影評人也是藝術家。

第三，這是一個資訊爆炸的時代，各位文化產品空前氾濫。

單單IMDB收錄的電影就超過400萬部。

假設你從10歲開始，每天看一部電影，看到100歲。也就只能看32580部，連1%都沒看完。

所以，電影需要專業人士進行篩選，看爛片就是在浪費生命。另外，社交網路固然可以給每個人提供發聲的平臺，但卻也是從眾心理的溫床，對於言論自由度和包容性也都在削減。

偏見與怒火很容易如滾雪球般膨脹。

你敢批評我們家XXX！你知道他有多努力嗎？

-對不起 不要賣努力 更不要賣慘 我們只看成片結果

你敢批評中國產電影！你還是華人嗎？

-愛之深 恨之切

所以，無論是誰說了算，你也可以不同意我的觀點，但最重要的是要誓死捍衛：給出差評的自由。

其實，電影好看不看，有一條還算公允的捷徑：評分說了算。

之前有網友把我們的節目傳到A站和B站後，發現，大家對這個評分極其關注，一出現這個數字，彈幕量就劇增！

如今，我們最看重的就是：分數。

在眾多“點評類”網站中，給電影打分的那幾個，經常會成為輿論的焦點。

當然，電影評分網站的出現，的的確確大大提高了影迷的決策效率。

在好萊塢電影方面，共有三大影迷神器

神器A.IMDB 全球影迷的網際網路麥加

作為全球電影資料庫第一大神器，IMDB早在1990年10月，由英華人柯爾尼達姆創立，那時候連網際網路是什麼，大多數地球人可能都沒聽說過。

對影迷來說，IMDB的權威性毋庸置疑。因為它是 全球靠電影資料庫吃飯網站的資料來源鼻祖。因為，在成立早期，那些電影下的所有欄位，真的是靠IMDB的志願者們一個個輸入的。

其實，到現在也是。比如《殭屍世界大戰2》到底會不會拍，拍了之後，誰導演，誰主演，這些都是需要人工新增的。

在豆瓣上，如果你想新建一部電影，或者一名演員，必須有IMDB連結，不然會被認定是你胡編亂造的。

IMDB的分數從1到10分，只要是使用者就可以自由評分，註冊過程也很簡單，沒有任何限制。每位使用者的打分，最後都會計入某部電影的最終得分中去，但絕對不是相加總數然後計算平均值那麼簡單。

而是採用了貝葉斯統計的演算法得出的加權分(Weighted Rank-WR)，公式如下：weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C。

公式有點看不懂？很正常。簡單來說，就是按照IMDB的計算規則，來自“資深使用者”的打分權重更大，更能影響電影的最終得分。而不活躍或新使用者則相反。至於“資深使用者”的判定，那同樣也是秘密。

之所以，把評分機制搞得那麼神秘，主要還是為了避免：水軍、刷分、惡意差評。

而能入選IMDB250，則是對於一部電影的無上榮譽。根據vercd前員工透露給口袋君，當年那個IMDB250的資源帖一出，整個電驢達到了成立以來的流量最高點。

神器B.爛番茄 北美影評人的專家意見

如果說IMDB崇尚的是人人參與，大眾評分，那麼爛番茄(Rotten Tomotoes)體現的則是專家意見。這家網站由越南裔美華人Senh Duong創立於1998年。

爛番茄網站的精髓在於將打分者嚴格限定在專業影評人範圍裡。只有供稿於媒體，或者身為影評人協會註冊成功的人，才有資格打分。

其實說打分，也不是很精確，因為爛番茄並沒有分數這個概念，影評人在看完電影后，若影評為正面，則將其計為新鮮(Fresh)、若為差評，則計算為爛（Rotten），最後統計出好評者佔總人數的百分比，就是：爛番茄新鮮度(Tomatometer)

近年來，關於爛番茄網站最大的爭議，就是漫威和DC的超級英雄作了。

總體來說，漫威電影的爛番茄確實高，DC超級英雄作的爛番茄確實低。

《神奇女俠》爛番茄好評度：待定。

若是低於60% 估計又要鬧翻天了

神器C.Metacritic 文化產品都打分

爛番茄網站成立後，依舊有人覺得百分比不夠直觀。於是1999年，第三大影迷神器Metacritic誕生了，創始人把評分範圍從電影擴充套件到了圖書、音樂和電子遊戲。

如今，Metacritic的電子遊戲評分是電玩界最為重要，最受玩家信賴的分數，甚至足以影響一款遊戲的銷售成績。

與爛番茄相同，Metacritic同樣是專業影評人准入制。不同的是，分數從1到100表示，被成為Metascore。

他們的統計方式是：無論影評人採用的百分制評分，還是A-F的字母打分，抑或是1星-5星的星級打分，都可以轉化為百分制。

而在最終分數的計算上，Metacritic又和IMDB挺像，也是加權平均值。有些媒體和影評人的打分更重要，沒辦法，話語權這回事兒就是那麼固若金湯。

最後，Metascore會採用三種顏色來體現影評的優劣：

綠色：61-100分 好片

黃色：40-60分 一般

紅色：0-39分 爛片

顯然，三大神器之中，代表專業意見的爛番茄和Metacritic，與更能代表全球影迷的IMDB形成互補。如果將三者配合使用，你就可以對一部電影作出比較準確的預期。

另外不得不提的是，IMDB已被亞馬遜收購，Metacritic背後的投資方是CBS電視臺，而爛番茄的母公司是華納，所以很多人都會問，老東家的電影，這些評分網站會有傾向嗎？

答案是？不會。在一個遵守契約精神的社會，沒人會拿自己的信用開玩笑。對於評分網站來說，聲譽就是一切。

三大影迷神器雖好，但人家畢竟面向的是以英語為主的歐美使用者。說到中國產片的影迷神器，拿就不多不說到著名的

豆瓣電影

當了9年電影編輯的口袋君，是豆瓣的腦殘粉，豆瓣也是我的工作網站。

關於大家為什麼更相信豆瓣電影的評分，而非時光網的評分，口袋君覺得主要是：豆瓣在商業化方面做的真很剋制。表現在：

1）都是全白底背景

2）99%的海報和圖片都沒有水印

3）強姦人眼球的廣告幾乎沒有

4）以電影篇目為核心 形成了真正的影迷文化

整體上而言，豆瓣的機制與IMDB很接近，都是由普通使用者來打分。很多好萊塢電影的豆瓣評分，與IMDB評分比較接近。證明其實全球影迷的口味也都差不多。

而對於中國產片的評價，豆瓣更是起到了“痛罵爛片急先鋒”的角色。哪怕票房一路奏凱，媒體吹的天花亂墜，豆瓣低分就會那麼一直堅挺地掛著。

根據豆瓣創始人兼CEO阿北在2015年10月釋出的那篇《豆瓣電影評分八問》的文章。

其中寫道：一部電影有42萬用戶打分，我們的程式就把42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。

這不正是IMDB和Metacritic從一開始就擯棄掉的"算術平均數"嘛，更何況中國乃是網路水軍的重災區。

好在，豆瓣一直在利用演算法剔除掉那些"非正常打分"。主要有四類：

1）註冊收購賬號刷高分

2）註冊收購賬號刷低分

3）明星腦殘粉進攻豆瓣

4）沒看過片就亂打分的。

豆瓣的技術人員一直在和刷分者搏鬥。如果你在豆瓣上看到有某些華語片，出現1星和5星特別多的情況，那多半就是水軍在戰鬥中了。

無論如何，對於每位個體影迷來說，評分網站的本質是一種抽樣調查。不必過分迷信，也不必過分唾棄。

除了評分之外，還有型別、預告片、主創、卡司、海報、劇照、票房等多種緯度進行決策。