​《明事》是一部科普明朝歷史的好讀物，在年輕一代網民中有巨大的影響力。然而也確實有一樁明顯的白璧之瑕，便是對將明英宗朱祁鎮這個禍國害賢的昏君儘可能美化，對真正一代明君明憲宗朱見深，卻又過分醜化，實為一大缺憾。

而“奪門之變”後朱祁鎮復辟，並殺害於謙一事，該書的描述亦大體依據《明實錄》中，由明朝官方種種塗脂抹粉後的說法。還有一顛倒黑白的地方，便是竭力美化朱祁鎮天順復辟後的首輔李賢，甚至吹噓他是如何「忍辱負重，為于謙報仇」的大功臣，亦與真實史實頗多不合。

關於朱祁鎮是否為殺害於謙的真兇罪魁，筆者已經在奪門之變真相：親父子爭奪皇位，也是明英宗殺害於謙的真正理由這篇文章做了詳細解析，這裡不再複述，感興趣的讀者可移步一觀。朱祁鎮不止殺害於謙，更大規模清洗朝堂，殺害眾多京師保衛戰的有功朝臣。包括內閣輔臣王文和于謙被一同殺害，曾於德勝門之戰擊退瓦剌首領也先的將領範廣更被凌遲處死。

內閣輔臣陳循、工部尚書江淵、刑部尚書俞士悅被髮配流放，內閣輔臣蕭鎡、內閣輔臣商輅、吏部尚書王直、右都御史李、右通政殷謙等罷職。其下尚有眾多景泰年間的文武要員被殺害、流放、罷黜。他們大都是國家棟梁之才，卻被一心黨同伐異的朱祁鎮清洗。

明英宗：朱祁鎮

除此之外，在朱祁鎮復辟後的天順年間，更有以下種種惡行弊政：

平反王振，建廟祭葬招魂，甚至給瓦剌首領也先在京城建廟，感激他放自己回國的“大恩”。對石亨、徐有貞、曹吉祥等“奪門功臣”委以重任。

後來石亨石彪叔侄驕縱不法，圖謀變亂；太監曹吉祥與其侄曹欽更公然在京師舉兵造反。至於《明事》定要將平定石、曹一黨，也當做朱祁鎮的所謂“功績”，未免過於無稽。被君主寵信的太監舉兵造反，唐朝之後歷朝努力限制宦權，整整五百年，也就出了這麼一例。

重用錦衣衛逯杲、門達等，推行特務統治，放縱他們納賄弄權，製造多起冤案。各地按察使、參政、巡按等大員因此被罷免和下獄無數，甚至連皇族宗親也不幸免。如他的堂叔弋陽王朱奠壏，得罪錦衣衛，竟被誣陷與其母亂倫，朱祁鎮明知此事荒誕不經，為維護其佞幸的權威，也定要顛倒黑白，草菅人命，下令冤殺朱奠壏母子，並焚其屍。甚至就連朱祁鎮在瓦剌時和他相依為命的護駕功臣袁彬，只因不願違心枉法，助紂為虐，便也被拷打下獄，流放閒置。

處置荊襄流民問題，舉措不當，在他死後當年，便爆發上百萬人參與的荊襄流民大亂。明朝政府歷時七年，出動二十五萬大軍，耗費錢糧無數，才將這場民變鎮壓下去。

輕信蒙古韃靼部首領的孛來“換道入貢”的謊言，河套地區就此丟失，並導致為禍大明百年的“套寇”。容縱建州女真壯大，開撫順關馬市，養虎為患，遺禍後世千秋。

總而言之，朱祁鎮不但可說是明朝從人品到政績最差勁的皇帝，也更加不是《明事》吹噓的什麼“好人”。

至於朱祁鎮復辟後的首輔李賢，也絕不是如《明事》美化吹噓的那樣，什麼「忍辱負重，為于謙報仇」的正直大臣。

明朝首輔：李賢

而事實上，這個李賢在復辟之初和徐有貞、曹吉祥等人甚為親厚，為他們出謀劃策甚多，極可能一起謀害於謙的兇手之一。當時著名大臣，”剛直有節、以忠諫名天下“的御史楊瑄做《復辟錄》，根據李賢自己撰寫的《天順日錄》，便如此認為。

【（曹吉祥）凡事與二學士商議而行。時徐有貞、李賢已為吉祥所引，入閣辦事，故除于謙等皆用徐有貞策，而（李）賢陰助之。】

【賢自言助有貞展盡底蘊，又言有貞素行持公者少，予乃持公助之，遂改前轍。觀此，則有貞害謙之事謂賢不與謀，可乎？】

【初，亨每來閣議事，則欲以己意令內閣行之，有貞等得無厭乎？又亨欲薦吳與弼，賢乃代草附亨奏之，則吉祥、亨初與有貞、賢相親厚可見矣。】

——明·楊瑄《復辟錄》

原來景泰年間，李賢為吏部郎中，當吏部侍郎出缺時，他想直升此職，卻被調去兵部作了侍郎；吏部侍郎職位由原兵部侍郎項文曜擔任。

明朝體制，向來是吏部為六部之首，高於其他各部。（于謙這個兵部尚書為實際首相的情形，非常特殊，全因為他的社稷功高，威望蓋世，明代宗景泰帝對他也異常信重。）

所以吏部官員很少能直接升職，而要先調任其他部去遷轉；吏部侍郎、尚書也需由其他部的侍郎、尚書調任，類似情形一直十分普遍。

李賢卻認為項文曜這個兵部侍郎是于謙的私黨，擋了自己青雲之路，因此嫉恨二人不止。他在自己的《天順日錄》「屢言文曜黨謙」，甚至汙衊於項兩人有同性曖昧關係，說項文曜是”于謙妾“。

【當時以項文曜為于謙妾，士林非笑之。每朝待漏時，文曜必附謙耳言，不顧左右相視，及退朝亦然，行坐不離，既在吏部亦如是。】——李賢《天順日錄》

奪門之變後，李賢便趁機唆使自己親信的給事中王鎮，彈劾項文曜為“于謙奸黨”的一員，給項文曜加上一條「知于謙謀反故縱者，律斬」的罪名，以此報卻私仇。項文曜上疏求饒稱「謙逆謀，臣實不知，乞宥臣罪」，果斷和于謙劃清界限，朱祁鎮便饒他一命，從輕判為流放。

李賢本因明代宗朱祁鈺知遇之恩，才超擢提拔為朝廷要員，然而他在《天順日錄》卻一邊吹噓朱祁鎮是「正統十四年間，上在位未嘗有失德事，時王振擅權，致有土木之變，上既迴鑾，入南城，天下人心向慕不衰」，一邊大潑朱祁鈺的汙水，把他寫成一個荒淫無度的昏君，談及“奪門之變”，則是「景泰淫蕩載度，臣民失望，一聞上皇復位，無不歡忭鼓舞」。

連史官都忍不住在李賢的傳紀中，譏刺他對明代宗的忘恩負義，以及「抑葉盛，擠嶽正，不救羅倫」，排斥異己迫害忠良的種種劣跡。李賢連對葉盛、嶽正、羅倫等人尚且如此，何況是皇帝朱祁鎮必欲殺之，而他自己也切齒痛恨，大肆誣衊的于謙呢？

【然自郎署結知景帝，超擢侍郎，而所著書顧謂景帝為荒淫，其抑葉盛，擠嶽正，不救羅倫，尤為世所惜雲】

鐵一般的歷史事實，真正豁出大好前程，要為于謙辯冤的賢臣，絕非這個在朱祁鎮復辟後春風得意的李賢，而是因此得罪朱祁鎮被他下獄，然後從寬免職回家的內閣大臣商輅。

明憲宗朱見深即位後數年，召還商輅為內閣首輔，給於謙平反昭雪，赦免其親族並加恩，並在商輅力主下，追復景泰帝朱祁鈺帝號，以帝皇之禮重修其陵寢。

朱見深身為人子，又不能在詔書中明白說自己父親的不是，如何恩將仇報，如何冤殺忠良，所以才假稱「為權奸所並嫉，在先帝已知其枉，而朕心實憐其忠」。于謙之冤豈只朱祁鎮父子知曉，天下人何人不知？若當真按《明事》所言，以為這是“朱祁鎮交待兒子替于謙平反”，實則滑天下之大稽了。

明憲宗朱見深不但為人敦厚明智，平反於謙，追復明代宗帝號，論政績和文治武功也遠非朱祁鎮可比：

是他平定了朱祁鎮釀成的荊襄百萬流民大動亂；

是他征討建州女真，犁庭掃穴，擒斬包括努爾哈赤之六世祖、建州酋長董山在內的1700餘人，並焚燬屯寨四百座，釋放被其掠奪的漢人奴隸“包衣”千人；

是他重用名臣王越，多次出塞打擊蒙古，連中興蒙古的傳奇攝政皇后滿海都，也是死在明軍的突襲中；

是他召回被朱祁鎮流放的護駕功臣袁彬，執掌錦衣衛，結束了朱祁鎮復辟期間的特務統治……

明憲宗：朱見深

然而在《明事》中，這些均沒有提及，只大肆批判朱見深如何昏庸無道，如何痴戀比自己年長一輩的萬貴妃，因此真實歷史中明明是中興大明的一代明君，竟成了許多讀者印象中那個寵信奸妃、宦官和姦臣，搞得朝堂和後宮都烏煙瘴氣的大昏君了。父子二人的忠奸賢愚和歷史評價全然顛倒，實不知作者當年明月是否在朱祁鎮這個歷史人物上，有太多的個人偏愛。

在明憲宗的父親明英宗在位時期，由於朝政混亂，宦官專權，明英宗本人比較老實等多方面的原因，明朝面臨著來自幾個方面的外患，而這些外患都在“昏君”明憲宗的領導下都解決了。比如蒙古問題，哈密問題，女真問題等，都在他手上得到解決了。

但是我為什麼說明憲宗是昏君呢？

1、管不好後院

在很多人印象裡，明憲宗專寵那個比自己大了十七歲的萬貴妃，任由她撒野、撒潑、肆意妄為，而無能為力。

2、任用奸臣

明憲宗喜歡吃春藥，喜歡吃紅丸，喜歡吃各種金丹，這樣一個藥罐子皇帝，怎能治得好國家？一個東廠還不夠壞，再建一個西廠。寵幸太監的皇帝，是管理不好朝政的。

3、還很貪

作為一個皇帝，要什麼沒有。但是成化時期，皇帝與民爭利，大肆擴充內庫的儲備，還推行了“皇莊”制度，傳奉官制度，和老百姓爭地，又官方形式的賣官買爵。

至於明英宗，我想說的是好壞二八吧。從用王振到土木堡，從奪門之變到殺于謙。哪一條也不能說的上他是個好皇帝。但他廢除了後宮殉葬制度，這點確實算是好事一樁吧。

縱觀有明一朝，幾乎所有的皇帝都有重大性格缺陷，以致皇室子嗣始終不興。而之所以出現這種原因，很大原因都是因為帝強子弱的惡性迴圈有關，每個繼承人在上位之前都唯唯諾諾如履薄冰。

正所謂哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，壓得越甚，反彈也會更甚，因而上位之後就會引起性格急劇反彈，我行我素，任意肆為…

當年明月寫的《明朝那些事兒》對於普及明朝歷史、激發人們對歷史的興趣發揮了很好的作用，作品通俗易懂，文字流暢，嚴謹而不乏幽默，以通俗小說的方式，講述了600多年前那段元末農民起義至明末276年的歷史，值得一讀。書中對歷史人物的評價有時難免攙雜作者自己的看法，但不影響該書的價值。

明英宗朱祁鎮是明朝第六位和第八任皇帝，九歲即位，年號正統，主少國疑，國事全由太皇太后張氏操持，任用"三楊內閣"主持朝政，發動麓川之役，導致國力損耗。正統八年，正式親政，寵信王振制衡文官集團，致使宦官專權。正統十四年，御駕親征，攻打日漸強盛的蒙古瓦剌部，兵敗被俘，導致震驚天下的土木堡之變。孫太后聯合兵部侍郎于謙，扶持郕王朱祁鈺登極稱帝，于謙力挽狂瀾，取得北京保衛戰勝利。後接英宗回京，置於南宮。景泰八年，徐有貞、石亨等人密謀策動奪門之變，廢代宗，殺于謙，復位稱帝，改元天順。英宗任用賢臣，開言納諫，仁儉愛民，釋放建文帝后代，廢除宮妃殉葬制度。英宗在位，海內富庶，任用三楊，綱紀未弛，最大失誤在於任用王振擅權開釁，遺恨終生。

明憲宗朱見深，明朝第八位皇帝，明英宗朱祁鎮長子。正統十四年土木堡之變後其父朱祁鎮被瓦剌擄去，叔父朱祁鈺受命監國，朱見深被立為太子。景泰三年，朱祁鈺將朱見深廢為沂王，改立朱見濟為太子。景泰八年，英宗復辟，朱見深再次被立為太子。朱見深繼位後，英明寬仁，繼位之初恢復了朱祁鈺的皇帝尊號，為于謙平反冤案，寬免稅賦，減省刑罰，社會經濟得到復甦。但在位期間任用奸佞，導致妖邪橫行，惡人當道，也不能說是一個稱職的皇帝。