西部資料（WD）、希捷（Seagate）和東芝（Toshiba），均已被證實在銷售非傳統垂直記錄（PMR）方式的機械硬碟。
雖然疊瓦式（SMR）具有儲存密度更高、相對成本更低的特點，但許多消費者並不買賬，尤其是寫入效能太拖後腿，嚴重限制了 SMR 硬碟在對延遲要求較低的歸檔應用中的使用。
更糟糕的是，三大廠此前被指控未能在某些 HDD 型號的使用者文件中提及相應的短板，而是普遍宣傳 SMR 硬碟可在網路附加儲存（NAS）環境中使用，導致一些不明真相的消費者期待其在 RAID 配置下具有更高的效能。
在固態（SSD）硬碟變得日漸普及的當下，大多數人對機械（HDD）硬碟的需求，似乎只停留在當作資料倉庫。然而由於相對更高的可靠性和低廉的每 GB 儲存成本，HDD 在媒體、備份和 NAS 等環境中得到了廣泛的應用。
【SMR 硬碟的重疊式寫入軌道，圖自：Blocks＆Files】
在此情況下，中小企業和消費市場有大量專為承受大量工作負載而構建的 NAS 驅動器，尤其還需要透過 RAID 磁碟陣列來確保資料的可靠性和完整性、同時兼顧較高的促成農戶效能，而 SMR 技術顯然更側重於提升儲存密度和降低儲存成本。
Blocks & Files 指出，得益於部分重疊的寫入軌道，SMR 硬碟的儲存密度較傳統 CMR 磁碟要更高，但寫入效能也有些拉胯。遺憾的是，廠商未能在指導文件中明確指出這一點，儲費購買者明確知曉自己的需求，不然很容易被傳統印象給誤導。
綜上所述，如果你想要為 NAS 採購機械硬碟，請務必遠離 SMR 這個大坑。不僅是它們的寫入效能較爛，而是當前在售的 NAS 和桌上型電腦硬碟產品線容易產生混淆，且廠商未能在產品文件中更明確地說出是否為 SMR 的事實。
消費雷區包括西部資料的紅盤（WD RED / 2 ~ 6 TB）、希捷的酷魚（Barracuda / ST8000DM004 / ST500DM000）、東芝的 P300 4 ~ 6 TB（HDWD240UZSVA / HDWD260UZSVA）硬碟。
在一份後續的報告中，Blocks＆Files 還呼籲 OEM 製造商能解決供應鏈方面的問題，尤其是惠普、戴爾等廠商均未能明確告知其在售產品中是否使用了成本更低、但效能較慢的儲存技術。
西部資料（WD）、希捷（Seagate）和東芝（Toshiba），均已被證實在銷售非傳統垂直記錄（PMR）方式的機械硬碟。
雖然疊瓦式（SMR）具有儲存密度更高、相對成本更低的特點，但許多消費者並不買賬，尤其是寫入效能太拖後腿，嚴重限制了 SMR 硬碟在對延遲要求較低的歸檔應用中的使用。
更糟糕的是，三大廠此前被指控未能在某些 HDD 型號的使用者文件中提及相應的短板，而是普遍宣傳 SMR 硬碟可在網路附加儲存（NAS）環境中使用，導致一些不明真相的消費者期待其在 RAID 配置下具有更高的效能。
在固態（SSD）硬碟變得日漸普及的當下，大多數人對機械（HDD）硬碟的需求，似乎只停留在當作資料倉庫。然而由於相對更高的可靠性和低廉的每 GB 儲存成本，HDD 在媒體、備份和 NAS 等環境中得到了廣泛的應用。
【SMR 硬碟的重疊式寫入軌道，圖自：Blocks＆Files】
在此情況下，中小企業和消費市場有大量專為承受大量工作負載而構建的 NAS 驅動器，尤其還需要透過 RAID 磁碟陣列來確保資料的可靠性和完整性、同時兼顧較高的促成農戶效能，而 SMR 技術顯然更側重於提升儲存密度和降低儲存成本。
Blocks & Files 指出，得益於部分重疊的寫入軌道，SMR 硬碟的儲存密度較傳統 CMR 磁碟要更高，但寫入效能也有些拉胯。遺憾的是，廠商未能在指導文件中明確指出這一點，儲費購買者明確知曉自己的需求，不然很容易被傳統印象給誤導。
綜上所述，如果你想要為 NAS 採購機械硬碟，請務必遠離 SMR 這個大坑。不僅是它們的寫入效能較爛，而是當前在售的 NAS 和桌上型電腦硬碟產品線容易產生混淆，且廠商未能在產品文件中更明確地說出是否為 SMR 的事實。
消費雷區包括西部資料的紅盤（WD RED / 2 ~ 6 TB）、希捷的酷魚（Barracuda / ST8000DM004 / ST500DM000）、東芝的 P300 4 ~ 6 TB（HDWD240UZSVA / HDWD260UZSVA）硬碟。
在一份後續的報告中，Blocks＆Files 還呼籲 OEM 製造商能解決供應鏈方面的問題，尤其是惠普、戴爾等廠商均未能明確告知其在售產品中是否使用了成本更低、但效能較慢的儲存技術。