康熙 康熙帝名玄燁，是順治的第三子，生於順治十一年（1654年5月4日）。是中國歷史上在位時間最長的皇帝，在位61年。 康熙自幼勤奮好學，文韜武略樣樣精通，清除螯拜，撤除三藩，統一臺灣，平定準葛爾叛亂等一系列軍事行動中或御駕親征，或決勝千里，充分顯示了他的軍事才能。慎選人才，表彰清官，修治河道，籠絡漢族知識分子等行為，又反映了康熙是一個出色的政治家和睿智的君主。 和玄燁的政治生活相比，他的家庭生活並不美滿，諸皇子奪儲之爭，使他心力憔悴。 玄燁儘管是以為勵精圖治，關心民生的好皇帝。當然，作為站在歷史潮流前面，引導國家，民族快速進步的偉大人物，他則遜色得多了。

乾隆 乾隆帝弘曆，生於康熙五十年（1711），卒於嘉慶四年（1799）。他是雍正的第四子，在位60年，退位後又當了三年太上皇，終年89歲。 乾隆即位之初，實行寬猛互濟的政策，務實足國，重視農桑，停止捐納，平定叛亂等一系列活動中，充分體現了他的文治武功，乾隆帝嚮慕風雅，精於騎射，筆墨留於大江南北，並是一個有名的文物收藏家。清宮書畫大多是他收藏的，他在位期間編纂的《四庫全書》共收書3503種，79337卷，36304冊，其卷數是《永樂大典》的三倍，成為中國古代思想文化遺產的總彙。 但乾隆為人重奢靡，晚年時國庫財用耗竭，並重用貪官和紳，以至農民起義在其晚年也已層出不窮，是清王朝從強盛走向衰敗的標誌。

順治： 冊封五世達賴 康熙： 冊封五世班禪 平定三番叛亂 統一臺灣 平定葛爾丹叛亂 兩戰雅克薩，簽訂《中俄尼布楚條約》 雍正： 平定羅卜藏丹津叛亂 與俄國簽訂《布連斯奇條約》 改土歸流 設駐藏大臣 乾隆： 平定大小和卓叛亂 平定大小金川叛亂 設伊犁將軍 土爾扈特部東歸 金瓶掣籤制度（確定活佛轉世靈童） 清代統一多民族國家的鞏固在康熙時期基本就確定下來了，雍正、乾隆基本上對康熙帝政策的繼承和發展，所以康熙帝的功績最為突出。

對於清朝來講，當然是康熙大於乾隆，康熙文治武功，沒有他清朝國祚不會連綿200多年。

康熙皇帝8歲登基，他的父親順治去世時，實際上滿人入主中原不久，民心還未歸附，各地還分佈許多抗清勢力，國家並不太平，執政初期，南有"三藩"割據數省，西北有衛拉特蒙古準噶爾部割據，東南有鄭氏後代佔據臺灣，東北有沙俄覬覦和入侵，可以說國家危機四伏。康熙8歲登基，死時69歲，在位61年。毫不誇張的說，康熙的一生就是為了解決問題而來，戎馬一生，矢志不渝。

首先，康熙14歲親政，親政的第一件事就是除鰲拜，鰲拜是當時的權臣，勾結遏必隆，在朝廷上目無法紀，公然打死同是四輔臣之一的蘇克薩哈，面對鰲拜弄權，康熙帝忍無可忍，因為其已嚴重威脅到皇權了，康熙帝決心除之後快，後來雄才大略的康熙帝透過侍衛的力量把鰲拜軟禁起來了，還把遏必隆的爵位廢除了，從此朝廷大權歸於康熙，保證了順治到康熙的權利平穩過度。

其次是，康熙平定三藩。三藩是指三個割據一方的漢族藩王，即雲南‘平西王’吳三桂、廣東‘平南王’尚可喜、福建‘靖南王’耿精忠。但是全國統一後，三藩卻已成‘尾大不掉’之勢，擁有過大的兵權、財權和地方政治影響力，儼然成為了國中之國，三藩成為了清王朝內部的極大不安定因素。康熙為了維護政權的穩定性，年僅18歲的康熙大帝開始著手處理三藩，但是手握重兵的三藩開始反抗，他們聯合起來打著“反清復明”的旗號與清廷交鋒，康熙廢了九牛二虎之力才把三藩平定掉，前後耗時八年，白銀無算。但是這穩定了清王朝的內部統治。

作為一個新興的中原王朝，清朝也同時面對著來自外部的軍事壓力。外部的壓力分別是北方的沙俄以及南部的島嶼臺灣。康熙先後收復了了臺灣以及御駕親征沙俄，並且在雅克薩力挫沙俄，在康熙二十八年簽訂了中俄《尼布楚條約》，這個條約是清王朝簽訂的第一個平等條約。此外，康熙皇帝還粉碎了葛爾丹的叛亂。

終其一代，康熙皇帝文治武功，有力的保證了清王朝的繁榮穩定，國家的統一。康熙是康乾盛世的開端，康熙透過親力親為為國家的穩定進一步奠定了基礎。

反觀乾隆皇帝，正能用“有福”來形容。因為乾隆皇帝坐上皇位時，面對著康熙皇帝“雄才大略”統一的全國，又有雍正皇帝“兢兢業業“繼往開來發展生產充足的國庫，乾隆比上兩個皇帝都要幸運。但是幸運的生活背後沒有帶來清王朝蒸蒸日上的國力，相反，幸運的生活卻帶給國家是驕奢淫逸以及武功廢弛。乾隆六下江南，每次都是花費了大量的民脂民膏，勞民傷財。國家之內流民四起，百姓紛紛走上街頭走上了起兵造反的道路。白蓮教就是其中最大的一支，白蓮教耗費了清王朝10年光景剿滅，耗銀2億兩。白蓮教就像一記鐵拳給予了大清王朝致命的一擊，從此大清王朝在下坡留上一騎絕塵。在乾隆五十八年（公元1793），馬嘎爾尼率眾訪華探討中英貿易的可能性，但是被乾隆皇帝一口拒絕了，這就預示著清王朝離世界舞臺漸行漸遠，被擊敗只是一個時間問題。

幼稚，當年康熙得天花要是掛了，還能生出乾隆他爸雍正嗎？！沒有康雍兩代帝王根基，你再努力也無法站到巨人肩膀上啊！

縱觀中國歷史有幾個比較顯著的盛世：西漢的文景之治、漢武盛世、昭宣中興等，東漢的光武中興，大唐的貞觀之治、開元盛世等，到清朝的康乾盛世也是最後一個封建王朝的盛世。但對這個盛世貢獻最大的是康熙和雍正二位帝王，乾隆只能算是傳承吧。

再來說說這三位帝王：

康熙（愛新覺羅玄燁）8歲登基為帝，14歲親政，在位61年，是歷史上在位期間最長的皇帝。執政初期挫權臣鰲拜，奪回朝廷大權。在位期間，平三藩，戰沙俄，收臺灣，三徵葛爾丹，創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部，確保清朝政府在黑龍江的領土控制。大力發展經濟，籠絡漢族人士，休養生息，加上中央集權。統一多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面，可稱得上“千古一帝”。比較大的過應該就是晚年立儲不當，爆發九子奪嫡。

雍正（愛新覺羅胤禛）清朝第五位皇帝，定都北京後第三位皇帝，在位13年。蒙古尊稱為納伊拉爾圖託布汗。康熙帝第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏。雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。勇於革新、勤於理政的傑出政治家，對康熙晚年的積弊進行改革整頓，一掃頹風，使吏治澄清、統治穩定、國庫充盈、人民負擔減輕。加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等。雍正七年出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。雍正一朝，整頓吏治，在中央創立密摺制度監視臣民，並廢除議政王大臣會議，設立軍機處以專一事權。值得一提的是雍正老爺子是歷史上最勤勞的皇帝，史料記載有說是一天只睡兩個時辰，專心理朝政。而且改善秘密立儲制度， 雍正帝的一系列社會改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。

乾隆（愛新覺羅弘曆）清朝第六位皇帝，雍正皇帝第四子，在位60年（太上皇4年）1799年駕崩，享年89歲， 是中國歷史壽命最長的皇帝。對於他的介紹，在之前的一次問答中詳細做了評價，這次就大概介紹一下。在位期間重視社會穩定，開倉放糧，減輕農民負擔等將康乾盛世達到了頂峰；但是晚年這位皇帝犯糊塗了，六下江南，閉關鎖國，拒絕吸收新技術（此時的西方早已經開始工業革命）。寵幸貪官和珅，以為給兒子養了個活銀行，不是有句話叫“和珅扳倒，嘉慶吃飽”，就這些也難以止損，後期的腐敗日益嚴重，可以說後期清廷的腐敗落後跟他有直接的關係，落後也就只能捱打了。乾隆老爺子在敗家這方面可真是當仁不讓啊，致使中國落後世界幾十年，我想皇太極復活都想狠狠揍這小子一頓吧！

康熙是清聖祖愛新覺羅.玄燁，順治皇帝第四子，清朝第四位皇帝，定都北京後的第二位皇帝，生母孝康章皇后佟佳氏，祖母孝莊太后。蒙古人稱他為恩赫阿木古朗汗（蒙古語裡寧靜和平的意思），西藏尊稱他為“文殊皇帝”。

康熙8歲登基，14歲親政，在位約61年，是歷史上在位時間最長的皇帝，面對即位後的嚴峻時政，他堅持大規模用兵，以實現國土完整和統一。少時除鰲拜，奪回親政大全，成年後撤三藩，戰沙俄帝國，消滅臺灣的明鄭政權，三徵葛爾丹均取得勝利。並且創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部，意圖以條約確保對黑龍江的領土控制。同時加大中央政權，籠絡漢人，被史學家稱為千古一帝

雍正皇帝在位13年，政績與其父比起來稍顯遜色，繼位後的採用“雍正”一詞，有取其名“稹”的諧音，用以闢謠民間奪位的傳言，是“正統、名正”的意思。因康熙皇帝在位時乾的都是大事，國庫空了，雍正即位後立刻整頓貪官汙吏，又稱抄家皇帝，生母烏雅氏，養母孝懿仁皇后。雍正四年，准許實行改土歸流政策；雍正五年，中俄簽訂《恰克圖條約》，清政府設立軍機大臣；雍正十年，軍機房改為軍機處，正式取代王大臣會議。早起晚睡，對政務勤勤懇懇，被累的吐血了，是一位勤政的皇帝。

乾隆皇帝是清高祖，愛新覺羅.弘曆，母鈕鈷祿氏，因不想與祖父康熙皇帝比肩，在位60年後主動禪讓皇位於嘉慶帝，又做了三年的太上皇，仍訓政。文武雙全，恩威並施。文有:共作詩四萬兩千餘首，命紀曉嵐等大學士編纂《四庫全書》，其一人的詩作相當於唐朝的所有詩作總和。武有:平定準格爾，大小和卓叛亂，赦免汪景琪回京，安撫在雍正朝被打擊的宗室，引進西洋武器，物件。造就了康乾盛世。

乾隆守江山，雍正過度江山，康熙打江山，康熙是千古一帝。

康熙帝名玄燁，是順治的第三子，生於順治十一年（1654年5月4日）。是中國歷史上在位時間最長的皇帝，在位61年。

康熙自幼勤奮好學，文韜武略樣樣精通，清除螯拜，撤除三藩，統一臺灣，平定準葛爾叛亂等一系列軍事行動中或御駕親征，或決勝千里，充分顯示了他的軍事才能。慎選人才，表彰清官，修治河道，籠絡漢族知識分子等行為，又反映了康熙是一個出色的政治家和睿智的君主。

和玄燁的政治生活相比，他的家庭生活並不美滿，諸皇子奪儲之爭，使他心力憔悴。

玄燁儘管是以為勵精圖治，關心民生的好皇帝。當然，作為站在歷史潮流前面，引導國家，民族快速進步的偉大人物，他則遜色得多了。

乾隆

乾隆帝弘曆，生於康熙五十年（1711），卒於嘉慶四年（1799）。他是雍正的第四子，在位60年，退位後又當了三年太上皇，終年89歲。

乾隆即位之初，實行寬猛互濟的政策，務實足國，重視農桑，停止捐納，平定叛亂等一系列活動中，充分體現了他的文治武功，乾隆帝嚮慕風雅，精於騎射，筆墨留於大江南北，並是一個有名的文物收藏家。清宮書畫大多是他收藏的，他在位期間編纂的《四庫全書》共收書3503種，79337卷，36304冊，其卷數是《永樂大典》的三倍，成為中國古代思想文化遺產的總彙。

但乾隆為人重奢靡，晚年時國庫財用耗竭，並重用貪官和紳，以至農民起義在其晚年也已層出不窮，是清王朝從強盛走向衰敗的標誌。

這三個人只配比較誰的破壞更小，不配研究誰的貢獻更大。殺的華人越少，就已經算是破壞更小了，從這點看乾隆也許沒那麼壞。不要說什麼開疆拓土之類的話，這是他們的家事，他們幹這些事情並不是為了華人，只是為了他們自己家。這就是為什麼八國聯軍打進京城、鴉片戰爭、甲午慘敗的時候，中國百姓都是選擇旁觀的原因，保家衛國？不存在的，洋人跟韃虜打架而已，誰打贏打輸都是個熱鬧事兒。更不要說什麼他們熱愛漢文化的屁話，他們沒文化不得不學而已，漢文化千古以來都沒有“留髮不留頭”的說法，一邊奴化著漢人一邊學習漢文化，沒見過這麼噁心的說法。對了，我們現在說的普通話更準確的說是滿語，滿人入關前中華大地還不存在這種官語。最後再說一點，中國徹底從世界強國變成一窮二白就是從這夥人的管治開始的，明朝時期我們的海軍還開到歐洲去哩，是哪些皇帝閉關鎖國、不問科學？中國在經過所謂的“康乾盛世”後，就開始變得傾舉國之力也打不過幾千人的洋鬼子了。醒醒吧，多看看世界發展歷史，康乾盛世正是西方國家發展迅速拋離中國的時期，是中國真正的黑暗時期，不要被文學作品騙了，9012年了，還談什麼這三貨的貢獻。

康熙，雍正，乾隆是康乾盛世的三位皇帝，能成為盛世之君，乍一看去三個人乾的都不錯，對歷史的貢獻都不小了。但是細分析，三個人差別非常之大，看看他們的理想就非常清楚了。

古代皇帝都有年號，年後一般由皇帝自己發起，往往代表皇帝本人的願望和抱負。康熙意思萬民康樂，天下興隆，他想建一個富強國家，讓老百姓過上好日子。雍正意思是雍親王得位正當，為了證明他是康熙精挑細選的接班人，他立志做一個好皇帝。乾隆的乾為天，隆為大，他要做的是一個大皇帝，他不為國，也不為民，而是為自己。康熙的出發點是為國為民，雍正的出發點是為個人，但目標點是為國為民，乾隆的出發點是為了個人，目標點也是為了個人，從格局上看，康熙排第一，雍正排第二，乾隆排第三。

再看三個人對歷史的貢獻。康熙平定葛爾丹，簽訂了中俄《尼布楚條約》，收復了臺灣，使中國國土面積達到一千多萬平方公里，他的貢獻惠及後世。康熙前期，戰爭較多，財富損耗嚴重，老百姓生活受到影響，但是他廣施仁政，儘自己的能力，讓老百姓過上好日子。在康熙年間生活的老百姓，也算趕上了好時代。

雍正為了證明自己是一個好皇帝，他勤勤懇懇工作，一年只給自己幾天的休息時間，其他時間全部用來批閱奏章，處理國家政務，他是歷史上最勤奮敬業的皇帝之一。他在位期間對國家政治進行了一系列改革，很快使大清民富國強，讓老百姓真正過上了好日子，他這叫惠及當代。

乾隆為了證明自己是一個大皇帝，他到處巡遊，出行極盡奢華之能事，生活高標準，大手大腳花錢，能多花決不少花，結果花幹了大清的國庫。沒錢了還想花，於是培養了大貪官和珅，創造性的地提出了“議罪銀”制度，養成了大清貪汙腐敗之風。乾隆朝被稱為飢餓的盛世，百姓吃不飽飯，日子過得那叫一個苦。老百姓不光身體苦，精神也苦，乾隆朝的文字獄比康熙雍正兩朝加起來還要多，老百姓不敢說話，一句話說不好，就會被拉去砍頭。在乾隆朝生活的老百姓實在是太壓抑了。乾隆對當時的人民來說，沒有什麼功勞可言。

乾隆為了展示自己大皇帝的威風，編了一套四庫全書，為編這套書他下令收盡天下之書用來編篡新書，四庫全書編完，他把舊書全不燒燬，很多珍貴的歷史資料就此消亡，這稱得上中國文化的一次浩劫。乾隆好大喜功，加重了他天朝上國的思想，導致他閉關鎖國的思想形成。閉關鎖國致使中國從此落後於世界。乾隆對後世也沒有多少功德可言。

綜上所述，康熙兼顧當代惠及後世，歷史貢獻最大，雍正能讓當朝百姓過上好日子，貢獻排名第二，乾隆為了實現自己大皇帝的夢想，害了當朝百姓，坑了後代國民，綜合考量貢獻為負，沒資格上榜。

互關互動，互利共贏！

康雍乾三位皇帝當中，由於康熙和乾隆在位的時間都特別的長，都超過60年。因此，夾在他們中間的，在位時間僅有十餘年的雍正皇帝，往往很容易被他們的光芒所覆蓋。以至於，由他們三人共同開創的，中國歷史上最長也是最後的一段盛世，也常被直接稱為康乾盛世。

然而，若論歷史貢獻，雍正反而是他們三者中最大的，他的勵精圖治，正好對康乾盛世的延續，起到了至關重要的承上啟下作用。

不可否認的是，康熙和乾隆都是中國歷史上著名的有為之君，而且都能實現國家的長治久安。但是，他們所創造的那些豐功偉績，其實都是可圈可點的。

先說說康熙，他少年登基，從父皇手上接掌剛剛完成統一的清王朝。之後，他除鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣、敗沙俄......乍看之下，康熙的文治武功，還真的稱得上是千古一帝啊！

然而，康熙的這些功績其實並非如史書上說的那般偉岸。像三藩之亂，壓根就是不能算是康熙的功績，反而應該是他的過失。因為，吳三桂等人顯然是被康熙操之過急的削藩行動給逼反的。並且，康熙在整個平叛過程中，縱容清軍對無辜百姓大肆屠戮，就連一貫粉飾自身的《清史》也留下“王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分”之類的描述。可見，康熙初年的三藩之亂，對百姓對國家造成的破壞有多大。

又如和沙俄打的雅克薩之戰，實際上規模小得很，俄軍第一次投入了450人，第二次也只有800多人而已。此外，沙俄對遠東本身就鞭長莫及，雅克薩的俄軍無法獲得有效的後勤補給。反觀清軍算是本土作戰，並且兩次所投入得兵力都是俄軍的幾倍。但最後一戰，也只能憑藉人數上的絕對優勢，圍困俄軍長達10個月之久，才最終迫使對方投降。

康熙前期的文治武功被大書特書，但晚年的昏庸卻被刻意淡化。其實，康熙晚年志得意滿，為政過寬，至少吏治腐敗。加上在立儲問題是一錯再錯，導致九子奪嫡，朝中黨爭激烈。種種錯失，最終使得清朝內部積弊嚴重，國庫空虛。

至於乾隆，就更不用多說了，他是個典型的太平天子。乾隆靠著祖父兩代皇帝打下的豐厚國力基礎，安穩的當了60多年盛世之君，享受著康乾盛世的落日餘暉，成功的把清朝從全盛帶向了衰落。

其實，到乾隆末年，中國的社會矛盾已經被激化，民生凋敝。正如當年英國使臣喬治·馬戛爾尼在中國所見，京津沿岸的百姓都是食不果腹、飢餓無神。而清朝的官吏卻是錦衣玉食、體型肥碩。這才是乾隆盛世低下的社會現實，可不是《如懿傳》、《延禧攻略》這些清宮劇裡刻畫的那般唯美.......

雍正在位時間雖然不長，但他素來“以勤先天下”，是個典型的工作狂皇帝。雍正從自己父皇手上接掌的，並非是一個太平盛世，而是一個積弊已深、朝政腐敗的清朝。當時，偌大的清朝，國庫居然只剩下區區三百萬兩。

因此，雍正即位後，當即著手改革。他頂著朝中反對勢力和官紳階級的巨大政治壓力，強行推行了三項重要的改革舉措：

1、推行官紳一體當差納糧，廢除官僚集團特權，緩解帝國的財政壓力和百姓的負擔；

2、推行攤丁入畝政策，直接取消了人頭稅，全都按照土地多寡來收稅，打擊了富人的利益，減輕窮人負擔，有效平衡了社會的貧富差距；

3、開豁賤籍，削弱人身依附關係；前兩項改革可以說是從經濟上促進社會公平，而這項則是從法律上推動了社會公平。她徹底廢除了過去殘留於社會的類似於奴隸制度的條規，從而保障了底層人民的利益，進一步釋放了社會勞動力。

這一系列的政治改革的推行，極大的促進了清朝的社會發展，釋放了社會生產力，進一步充實了清朝的國庫。一個不被人們瞭解的事實是，到雍正末年，清朝國庫的存銀已高達6600萬兩之多，整整是康熙末年的20倍。所以說，雍正的改革，不僅對康乾盛世起到了關鍵的承上啟下作用，並且對後世中國的發展產生了深遠的意義。

悲劇的是，由於雍正的改革是透過打擊官紳階級的既得利益，來一定程度上實現讓利於民的目的，這無疑就是虎口奪食的行為。因此，這些既得利益群體不僅阻礙改革的推進，而且還透過大量的野史小說、民間傳言，大肆的抹黑、中傷，甚至妖魔化雍正。使得這位親征愛民的好皇帝，在民間名聲狼藉......

人們常用“康乾盛世”來形容康熙、雍正與乾隆統治時期的社會。這一時期清代的政治、經濟、文化穩步發展。尤其到了乾隆統治前期，清代人口過億，農業、手工業、工商業等發展更是達到頂峰。毋庸置疑這三位皇帝對於大清國來說功績累累，拋卻他們執政期間的負面，僅論功績的話，到底誰的貢獻更大呢？

順治帝的第三子，全名愛新覺羅·玄燁。他是康乾盛世的奠基者，被尊稱為“千古一帝”之一。 他年少有為，八歲登基，十四歲制服鰲拜奪回朝政大權。剷除鰲拜之後，他獎罰分明、趨利避害，先處置了與鰲拜勾結的黨羽，接著為含冤而死的蘇克薩哈等人昭雪，而後獎勵百官上書言事，禁止圈地等弊政。康熙十二年（1673），吳三桂造反，其他地區相繼起義。年僅二十的康熙處之泰然，一方面堅持圍攻吳三桂，另一方面故意向其他地區叛軍招安，如此一來便削弱了吳三桂的羽翼。沒過多久吳三桂就憂鬱成疾，離開人世。吳三桂死後，他的兒子吳世璠繼位，退居雲貴。於康熙二十一年（1681）冬，康熙命清軍攻破昆明，最終吳世璠自殺，三藩平定。

他在軍事上的功績還有驅逐沙俄、西征漠北等等，使清代的領土面積達到1100萬平方千米；在政治上他起初休養生息，實行仁政，後來著手整頓吏治，恢復了京察、大計等考核制度。為了體察民情，他還經常親自出京巡視。南懷仁對他的巡視做了記載“親切地接近老百姓，力圖讓所有人都能看見自己，就像在北京時的慣例一樣，他諭令衛兵們不許阻止百姓靠近。他盡力撤去一切尊嚴的誇飾，讓百姓們靠近，以此向臣民展示祖先傳下來的樸質精神。”除此，他還引進西方的天文、地理、數學等學科，大大促進了中國文化發展。

但到了晚年，他開始倦勤，許多官吏乘機貪汙。康熙四十九年（1710），御史參劾戶部堂官希福納等人侵貪戶部內倉銀六十四萬餘兩，牽連的官吏有112人之多。康熙最後把希福納革職，其餘官吏只要求上交貪款。由於康熙年事已高，很多事都力不從心，所以九子奪嫡、結黨營私等問題相繼發生。

康熙皇帝第四子，全名愛新覺羅·胤禛。康乾盛世期間存在感最弱的皇帝，實際上起著承上啟下的巨大作用。他在位時長雖短，卻很有作為。他不僅解決了康熙後期吏治不清、黨派勾結等問題，還在多個方面進行改革。政治上，他反對因循守舊、整頓吏治，在中央設立軍機處、創立密摺制度，廢除議政王大臣會議、改善秘密立儲制度，並加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。經濟上，他先實行火耗歸功，即向百姓徵收因碎銀重鑄火耗損失的稅。接著從這部分稅收中抽出一部分用於養廉。官員俸祿高了，自然很少會貪汙。不過這一制度發展到乾隆時期卻成了貪汙的由頭。軍事上，他平定了羅卜藏丹津叛亂，鞏固了大清的國土。然而作為一個改革者，他態度決絕、手段強硬，要求嚴苛，損害眾多大臣利益。而且他在位時間只有十四年，所以他的功績經常被世人忽略。

雍正皇帝第四子，全名愛新覺羅·弘曆。他一登基就著手調整和糾正了他爹的某些不完善政策，例如上文講到的“火耗歸功”。不過對於他爹的大部分政策他還是直接繼承的。他還效仿他爺爺，實行仁政：五免天下錢糧，三免八省漕糧。他在軍事上的成就更是了得：平定新疆、穩定西藏、楊威西南等，實現疆域最大化和民族大一統。他十分重視文化發展，所以派紀曉嵐等人修訂《四庫全書》。不過他過於傲慢，實行閉關鎖國政策，致使中國後來落後於西方國家。而且他在晚年統治時期，精力衰退，醉心“十全盛世”且任用以和珅為首的貪腐集團，最終國庫虧空、吏治敗壞。

人無完人，三位皇帝均有功過。他們是一個整體，康熙即開拓者，雍正是改革者，乾隆為繼承者，少了他們中的任何一個都達不到“康乾盛世”的局面。如果一定要分個高下，筆者更傾向於雍正。雖然他苛刻果決，但沒有他的承上啟下，清代可能會陷入腐敗漩渦。

1644年當駐守山海關的明將吳三桂為情降清，帶領多爾袞入關之後，給後世最大的影響不是導致最後中國幾千年的封建王朝滅亡，而是自此清廷宮劇氾濫，清朝的穿越小說瀰漫。

相較於明朝的皇帝，滿清的最高統治者在治理國家和自身修養方面明顯要高一個檔次。

而清朝的十幾位皇帝中，要數康熙，雍正，乾隆最為優秀了。三位帝王執政時間佔據清朝統治的一半光景，創造了“康乾盛世”，在中國歷史上留下燦爛的一筆。

清聖祖愛新覺羅玄燁，順治帝之子，8歲登基，清軍入關後的第2位皇帝，在位時長61年，年號康熙。登基幼衝政難建，幾度風雨幾度險。康熙幼年登基，父母早亡，得祖母孝莊太皇太后輔佐，彼時大清的江山根基尚未穩固，內有老臣把持朝政，外有藩亂之戰，作為大清的最高統治者只能依賴皇祖母，青睞大臣，受制於大臣。

隨著康熙帝的刻苦學習，勵精圖治，擒拿干預朝政的鰲拜，實行削藩政策，平定了三藩之亂，反擊沙俄，親征西北葛爾丹，剿滅反叛。結束了動盪不安的社會因素，使得國民在一個安定、和平的環境休養生息。挫退沙俄的戰爭，助長了大清朝在世界的威望，周邊20多個國家向清朝稱臣，成為附屬國。

論功，康熙帝一生勵精圖治，六下江南，微服私訪，深入百姓，瞭解民生疾苦。論過，康熙晚年九子奪嫡，使他也做出錯誤的判斷，加上治理鬆懈，官員懶散，貪腐嚴重。推行的土改政策也沒有解決百姓的負擔。

清世宗愛新覺羅·胤禛，康熙帝的四阿哥，在九子奪嫡的儲君爭鬥中的終極贏家，在位十三年，年號雍正。雍正帝研讀治國安邦之道，懂得韜光養晦，為人謹慎務實，從小跟隨父親南巡，征戰，獲得了處理政事能力，從政經驗日積月累十分豐富。

雍正皇帝以今天的話說是個工作狂，“以勤先天下”，嘔心瀝血，兢兢業業治理康熙帝后期遺留的一些問題，平定了貴州苗族叛亂，設立軍機處，重用賢能之士。如果沒有大興文字獄，雍正帝的治世之才不下於康熙帝，只可惜在位時間短了點。

清高宗愛新覺羅·弘曆，歷史上的一位多情皇帝，在位時間60年，引進高產經濟作物，三免漕糧保護農業發展，人口暴增。好征戰，平定了準噶爾、大小和卓叛亂，將新疆納入中國版圖，抵禦廓爾喀入侵，捍衛了西藏主權。

乾隆十分敬重祖父康熙，也曾六下江南，但他好大喜功，喜愛世人頌揚他的豐功偉績，所到之處勞民傷財，不僅沒達到體察民情的效果，反而使得國庫日益虧空。寵幸貪汙之王和珅，閉關鎖國的政策也為後世大清埋下隱患。

總得來說，清朝的這三位皇帝，為大清和整個中華民族都帶來了榮耀和興盛。君王多少代，誰人能比肩？