可以很肯定的說，曹髦就算帶了衣帶詔，也沒人聽他的，去討伐司馬家族。

這需要熟悉當時的歷史背景，東漢末年，經過了幾百年的發展，世家大族實力得到了極大的發展，甚至於成為皇位的左右力量。他們在地方，擁有武裝，例如東漢末年的袁紹、袁術，四世三公，典型的大族。在黃巾之亂的前，大族和中央還保持默契。但由於何進和袁紹殺宦官的操作，導致了政治平衡打破。黃巾之亂後，曾經的地方大族，乘機成為了割據的諸侯，只是在名義上屬於漢朝。

可見，當時大族勢力的強大。曹丕可以取代漢室，很大程度上就是爭取了大族的支援。實行九品中正制，為大族提供了更多的為官特權，這是曹魏立國的一個根基。另一個根基是，曹家自己的家族勢力，例如曹爽、曹真，在中央為官，地方為都督，都手握實權。

有了這個歷史背景，就可以看見，曹髦和曹魏的失敗。第一個根基，世家大族的支援，曹家對比司馬家沒有優勢。因為世家大族講究門第，而曹操的祖父是宦官，門第並不高，在當時的士族眼中，他們屬於寒族一類，是不被看得起的。而司馬家，一直是河內大族，世家大族對其好感更高。

第二個根基，曹家本家勢力，被司馬懿基本剷除。從曹真到曹爽，甚至於旁支的夏侯家勢力，都被司馬家所消滅。所以才有夏侯霸逃到蜀國的事情，可見曹家、夏侯家勢力的衰敗。

綜上，可見。曹髦時期，失去了立國兩大政治根基，世家大族與曹家勢力。就算這時有衣帶詔，響應的人也寥寥無幾，例如諸葛誕在合肥討伐司馬，最終只能以失敗告終。

個人認為不管曹髦用什麼方式都不可能翻盤。

1、主要原因：實力對比懸殊。司馬氏經過高平陵政變、嘉平廢帝，基本已經將軍權以及朝政大權盡握於手。曹氏已沒有實力重新奪回權力，發動政變時曹髦的兵力是什麼情況：殿中宿衛蒼頭官僮，基本上是民間雜牌，沒有正規軍。而他的對手是什麼人嘛，司馬昭，這個人雖然陰險狠毒，但論軍事政治絕對可以稱之為“家”，兩徵隴西擊敗姜維，兩平淮南叛亂，出兵滅蜀。

2、次要原因：曹髦的策略失當。一失不會相機而動。當時曹髦手裡無兵無權，司馬氏的統治處於穩定期，此時發難實在不明智。二失所託非人。他所找的三王，侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業都是文官，沒什麼軍事實力，只有王經打過仗（也不過是敗仗，被姜維收拾得瓜兮兮的），而且兩個都是司馬氏的人，王沈、王業一聽說皇帝要搞政變，立馬跑到司馬氏那裡報信去了。三失毫無經驗，他一個20歲的毛頭小夥既無謀臣，也無謀略，僅憑一腔憤恨辦事。

3、深層次原因：曹氏本來就不是大家士族，說得難聽一點，史中有人稱之為“閹宦之後”，其得國也是從劉漢手中搶的。因此，當時的士族有相當一部分是支援司馬家的（河內司馬氏是絕對計程車族，起家於楚漢爭霸時項羽所封的殷王司馬卬，司馬懿的高祖、曾祖、祖、父都是漢代二千石高官 ），比如曹髦找的三王，王沈就是太原王氏（這個家族和琅琊王氏並稱“二王”，在兩晉南北朝時期是絕對的一流士族大家，只有陳郡謝氏可以和他們一拼）的代表。

“司馬昭之心，路人皆知”這句俗語，是誰說的呢？就是題目當中的魏少主曹髦說的。曹髦是曹操的曾孫。這是怎麼回事呢。

一、少年皇帝的吶喊

魏甘露五年（260）五月戊子夜，年僅二十歲的曹髦手持利劍，高呼“司馬昭之心，路人皆知”的口號，率領宮中侍衛，攻打相國府，對司馬昭發出了討伐之聲。結果被賈充所指使的太子舍人成濟所弒。

由此可見，這個曹髦則並非庸主。曹髦以善畫著稱，唐人張彥遠《歷代名畫記》說曹髦之畫獨高魏代。

曹髦還好學上進，喜歡與太學的博士們探討學術問題，論政見解獨到。連大才子鍾會都稱頌他“才同陳思，武類太祖”——“陳思”是陳思王曹植，“太祖”是曹操。

曹髦於嘉平六年（254）10月繼位。初入洛陽城，曹髦下車答拜文武百官，有人說天子不必如此，可曹髦說：“吾人臣也。”

行至車門，曹髦命令停車，要步行入宮，有人說按照舊制天子可乘車進宮，但曹髦仍然反對：“吾被皇太后徵，未知所為。”

那年，曹髦才14歲，人們無不佩服，小小年紀確有如此頭腦。看來，他確有曹操、曹植的遺風。

特別是，司馬師意外死亡之後，曹髦看到這是削弱司馬氏的可乘之機，就下令讓司馬昭鎮守許昌，而讓傅嘏統帥六軍返回京畿。

但是，司馬昭在傅嘏和鍾會的策劃下，親自率大軍返還，再掌司馬家族的軍事大權。曹髦奪權失敗。

二、一個好漢三個幫

如果曹髦不太過魯莽，經過周密的設計，用更好的方法，採取衣帶詔的行事方式，就有可能扳倒司馬昭。曹髦並非心有餘而力不足。

魏國的軍隊主要有三個集團：（一）淮南集團；（二）襄、樊集團；（三）關隴集團。司馬懿長期負責襄、樊防務，所以襄、樊集團牢牢地掌握在他們父子手裡。

關隴集團，最早由曹真、曹爽、夏侯玄操縱，後由郭淮、陳泰掌控，這二人雖是司馬氏集團的重要成員，但一旦看清司馬昭的真面目，都有相當的牴觸。

郭淮原是曹真部下，他的妻子是王凌之妹。因為王凌與司馬懿作對，受到牽連。郭淮五個兒子懇請救出他們的母親，頭都磕破流血。郭淮派騎兵琮使者手裡搶出妻子。

陳泰出身潁川陳氏，隨著司馬兄弟野心逐漸暴露，陳泰不再與其合作。曹髦被弒後，陳泰對著其屍體號哭不已，對司馬昭說：“唯有殺賈充以謝天下。”

再說淮南集團，司馬家沒有絲毫影響力。毌丘儉、文欽起兵淮南失敗後，都督揚州的諸葛誕，跟夏侯玄等交情深厚，以名士自居的他，不能容忍司馬昭奪魏的險惡用心。

再說，朝廷內，曹髦身邊還有一個尚書王經。他原是關隴集團，擔任過雍州刺史，與陳泰並肩作戰，抵禦蜀漢姜維的進犯。曹髦曾和他商議過謀除司馬昭，王經勸曹髦不要衝動。

所以，魏少帝曹髦想討伐司馬昭，並不是孤軍作戰，對內，他可以委託當時的尚書王經秘密籌劃“衣帶詔”，組織郭淮、陳泰、諸葛誕等起事，是完全可以做到的。

對外，還要充分發揮吳、蜀兩國的作用。在蜀國還有一個特別有威望的夏侯霸。曹髦要展開外交，答應蜀國割讓涼州，由蜀漢以大軍護送夏侯霸出祁山，和郭淮一起討伐司馬昭，使司馬昭東西受敵，內外交困。

至於吳國，由淮南集團出面，提出割讓魏國所屬荊州全部地盤，由吳國集中荊州主力直接進攻襄、樊，打擊司馬家族的武裝根據地。等吳國佔領襄樊之後，應邀偏師北上助攻許昌。

小結：魏少帝曹髦應該，在尚書王經的建議下，從長計議，“小不忍則亂大謀”，不要魯莽，組織衣帶詔。對內，發動郭淮、陳泰、諸葛誕等擁曹勢力派，對外，聯絡吳、蜀，以割地為條件，東西進攻司馬昭。做好了這一切，曹髦取勝司馬昭，是可以做到的。

衣帶詔，我們首先來看看什麼叫衣帶詔。

最著名的衣帶詔，漢獻帝為了擺脫曹操的控制，尋找時機，用血寫了份詔書給董承，結果董承等人事敗被誅。

衣帶詔，顧名思義，就是皇帝將詔書夾帶在衣帶之中，通知外臣，前來護駕，裡應外合，不知不覺間滅掉賊臣，以保住自己的地位。

想以衣帶詔這招成功，必須具備的硬核條件：一個可以與之對抗的人。

下面我們來看看在曹髦在位的時候有這樣的人物嗎？

曹髦是曹魏第四任帝王，他的前任曹芳，從曹芳在任起，曹魏的主要有三大勢力，分別為：司馬家族，曹爽陣營及王凌、毌丘儉、諸葛誕陣營。

曹芳在位時，曹爽驕橫跋扈，打壓異己，就連郭太后也被他軟禁了，而司馬懿正相反，韜光養晦，趁著高平陵事變，藉機出去了曹爽。

頓時，曹魏僅有兩大勢力。

可好景不長，司馬懿、司馬師、司馬昭三父子陸續平了王凌、毌丘儉、諸葛誕三人。

自此之後，曹魏便由司馬家族一家獨大！

你說，這個時候，曹髦就算使用了衣帶詔這一計，又有什麼用呢？孤家寡人而已！

再者，以曹髦的性格怎麼可能使用衣帶詔這樣的計劃呢？

且看他如何對待司馬昭的！

看見自己地位即將不保，曹髦再也忍無可忍，對著一幫文臣說道：“司馬昭之心，路人皆知！”

為什麼都是文臣呢，有武將，可也不聽他的啊！

於是曹髦帶著太監、護衛（幾個而已），文臣一二十人，高喊著：司馬昭，拿命來！

這個就要注意了，是高喊著，你要殺就殺還喊個啥啊，這不是通知別人嗎？

可曹髦的書生意氣養成了他這樣的性格，學會了古人的滿腔熱血，可惜啥計謀都不會。

就是康熙這樣的明君，也是費勁了周折，才使計殺了鰲拜。

更不用說曹髦這樣的年輕小夥了！

曹髦所處的時代，所處的環境，所養成的性格，一切的一切都註定了他的失敗！

衣帶詔不行，暗殺不行，等等都不行。他的結局註定是悽慘的！

不過我們也不能完全的否定他，來看看他寫的作品，以此來結尾吧！

“心不違仁，行無二過，用行舍藏，與同進退，聽承聖言，罔有不喻，敘之於《易》，以章殊異，死則悲慟，謂“天喪己”。所以殷勤至於此者，聖人嘉美良才之效也。設使天假之年，後孔子沒，焉知其不光明聖道，闡揚師業，有卓爾之美乎？百慮之所得，愚者有焉。願後之君子，詳覽之焉爾。”

曹髦用衣帶詔討伐司馬昭，其實也是很難成功的。

所謂的衣帶詔也就是隱藏在衣帶中的密詔，當初漢獻帝劉協曾經將衣帶詔給董承等人想要殺曹操。而同漢獻帝的衣帶詔失敗時的局勢很相似，魏帝曹髦如果使用衣帶詔，其實結局也會如同漢獻帝的衣帶詔一樣，最終都會失敗。

最大的原因，其實還是當時司馬昭勢頭正盛，曹髦最終被殺掉的結局，可以知道司馬氏對曹魏政權的掌控度。

並且，衣帶詔能否成功的關鍵因素，是有沒有人能夠配合想要奪回權力的君王。而看當時曹魏的狀況，曹魏政權經由司馬懿、司馬師以及司馬昭的掌控，曹氏皇帝早就成了傀儡，朝中大臣也多是依附司馬氏。

曹髦被殺之後，敢於去向司馬昭上奏嚴懲賈充、成濟等兇手的，只有少數的曹魏老臣陳泰、司馬孚等寥寥數人。可見，當時曹魏朝中，敢於反抗司馬氏掌權的人，已經非常少見。

再有一點，曹髦想要發動對司馬昭討伐之時，曾經對自己的近臣侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，陳述討伐司馬昭的計劃。結果三人當中王沈和王業都跑去跟司馬昭告密，可見當時曹髦雖然身為魏帝，但已經缺少了地位和聲望。

再結合歷史來看，當時雖然有淮南二叛，反抗司馬氏的統治，但並非出於重振皇權的目的。毋丘儉、文欽叛亂，以及諸葛誕叛亂，都是各有私心，雖然以討逆為名，但都並非擁護曹魏皇帝的真實意圖。

總而言之，即便曹髦使用了像漢獻帝劉協一樣的衣帶詔，也難以最終殺掉司馬昭。可能也正是因為這個原因，最終曹髦才選擇了更加激進的方式，直接率領宮中奴僕前去討伐司馬昭，結果落得個被殺死在宮門的悽慘結局。