關於第一次世界大戰，人們有不少認識誤區，以下是一些例子。

很多人認為奧匈帝國大公斐迪南夫婦在薩拉熱窩遇刺，僅僅是壓垮駱駝的最後一根稻草，這個認識是片面的。在那個年代，斐迪南大公遇刺相當於美國的“9.11”時刻，之前奧匈帝國致力於外交解決巴爾幹危機，他的遇刺徹底改變了歷史程序。雖然他在國內的支援率不高，但他的死仍然引起了奧匈帝國民眾的普遍同情，也為鷹派掌權掃平了道路。有人說，以歐洲當時的氣氛，戰爭不可避免。其實盟國之間的猜忌也很深。英國當時就準備拋棄沙俄，同柏林和解。

還有人認為第一次世界大戰中平民傷亡不大，這也是錯誤的認識。“一戰是士兵的戰爭，很少平民傷亡”，這種觀點來自於男尊女卑和把士兵生命價值高於平民的意識。事實上，德國至少有50萬人因為營養不良喪生，有100萬亞美尼亞人被奧斯曼土耳其帝國流放死亡。德國進攻比利時和法國北部槍殺了6500位平民。在被佔領的中東歐地區，大量平民被無辜迫害和處死。

從上帝視角來看，很多人認為德國必定失敗。一些歷史學家根據同盟國和協約國的經濟力量對比，下定德國必亡的結論。其實未必，至少德國會讓協約國付出更大的代價。1917年當時協約國各方形勢一團糟。俄國發生了革命，隨時可能退出戰爭。法國發動攻勢失利，士兵大量傷亡。英國遭遇金融危機，無法預料從美國的進口能維持多久。德國的美好願望是粉碎英國貿易通路，但也把美國拖入了戰爭。美國的參戰可以說是一戰中德國失敗的關鍵點。所以說，戰局的千變萬化以及其他的狀況很有可能就改寫歷史了。

關於哪個國家應該為第一次世界大戰負責這個問題，歷來都存在著爭論。由於導致戰爭的外交活動是秘密進行的，最初沒有人確知哪些是有罪的國家。協約國責備德國，特別是德皇。德華人和奧地利人責備俄國和英國。戰後公佈的德國和奧地利的秘密檔案表明奧地利得到了德國的同意，有意向塞爾維亞開戰。但這並不意味著德國有意要發動一場大戰。

從戰爭爆發的過程看，1914年6月28日斐迪南遇刺，7月23日奧地利提出對塞爾維亞的最後通牒，這近一個月的時間很明顯是奧地利與德國在協商如何應對這次危機，有了決斷後才提出通牒。通牒時限是48小時，被拒絕後7月28日宣戰。俄國下令動員。德國立即要求俄國停止動員。當俄國拒絕時，德國對俄宣戰，這是8月1日。事態的發展之快，真是令人眼花繚亂。德俄宣戰，事態已經不可收拾了。接著法國拒絕中立，德國對法宣戰，這是8月3日。第二天，8月4日，德軍侵入比利時！

很明顯，德國是有準備的打一場大戰的，但沒估計到戰爭會那麼漫長而且殘酷，當時德軍參謀部樂觀的估計是三個月就能結束戰爭。它的軍隊是組織得最完善，裝備得最好的。它具有1866年和1870到1871年幾次戰爭速戰速決的經驗，特別是普法戰爭的寶貴經驗。有天才完美的“施裡芬計劃”。所以德華人很有信心能迅速取得勝利。

如此看來戰爭的責任應該主要由德國來負？其實也未必盡然。首先刺殺事件的受害者是奧地利皇帝（茜茜公主的丈夫）的最親繼承人。奧地利對塞爾維亞開戰在道義上站得住腳。俄國因為同是斯拉夫族而一定要介入這個火藥桶地區，這不能算是明智之舉。德國對俄宣戰的理由是：俄國總動員將使俄國軍隊靠近德國邊境。德國地處中歐平原，無險可守。國土面積不大，缺乏戰略縱深。這樣一來兩軍勢態對德軍極為不利。德國軍事統帥說，對此加以容忍將是德國的自殺。所以德國立即要求俄國停止動員，當俄國拒絕時，德國就宣戰了。

這樣看來俄國也對一戰的爆發負有不可推卸的責任。

隨便寫一點好了，畢竟有了解過一戰的人很少，有什麼問題也可以在下面提出。

凡爾登戰役是一戰的轉折點

這個也是誤解最深的東西，事實上凡爾登戰役只是暫時交換了主動權，後來德國又重新拿回了主動權。縱觀1917協約國在Continental的軍事行動，除了義大利打的卡波雷託之戰，其他都可以稱為失敗（牛逼了義大利）。阿拉斯攻勢，梅西訥之戰，第三次伊普爾之戰，還有集結了381輛坦克的康佈雷之戰，協約國都遭到了慘敗。而自俄國崩潰以後，德國把大量部隊調回西線，主動權再次易手，在1918年前半年，魯登道夫就多次把協約國軍隊打得損失慘重。然而魯登道夫儘管在戰術取得重大成就，卻在戰略上失敗了，戰線的過度延長，將給德軍帶來毀滅性打擊。

8月8日是德軍歷史上著名的黑日，此戰以後德軍就徹底被打崩了，（英軍此戰出動了喪心病狂的456輛坦克），再也沒有翻盤的機會。

順便說一下，第一次世界大戰真正具有決定性的戰役只有馬恩河戰役和8月8日這一仗。

（最後向犧牲自己換來同盟勝利的俄軍致敬）