謝謝邀請！既然問了，就說說個人看法。首先沒人去這麼做，火箭炮雖然火力密度大，威力大，但武器都是具有針對性的，各有各的用處，火箭炮打航母基本上做不到，而且火箭炮的種類很多，彈頭性質也不一樣，造成的破壞力也不近相同，但沒有專門打航母的火箭彈，也許是我孤陋寡聞吧。

航母的飛行甲板是起降艦載機的，甲板損壞了航母的戰鬥力也就沒有了，飛行甲板是航母最脆弱的部位。打航母未必就必須打沉航母，只要讓航母失去作戰能力就夠了，就像打坦克，打壞了就可以了，沒必要非把坦克打成一堆廢鐵，這也太狠了吧。航母在水上漂著，飛行甲板離水面要有十多米高，飛行甲板的厚度有幾十毫米，飛行甲板下面還有一層艙室，下面是機庫，機庫甲板厚度也有幾十毫米，並且是一個空腔，所以，即便是火箭炮彈穿透上面的甲板，也很難再穿透機庫甲板，即便穿透又能怎樣，只要航母吃水線以下不破損，水就進不去，不進水航母就不會下沉。

火箭炮彈彈種也不少，也具備打坦克能力，某大國研製的新型火箭炮能夠實現精準打擊，並且具備打擊移動目標的能力，三百多公里的射程，理論上打航母可以，實際上如果真有這個機會它肯定打航母，這點不用懷疑，戰場上你就是給他個核彈，士兵們都敢給你扔出去，殺紅了眼什麼事不敢幹。但航母也不是廢物，航母雖然甲板是一個很脆弱的部分，主要是體現在損壞後會影響戰鬥力，不用500枚火箭彈，你能把一堆鐵刺刺扔甲板上去，艦載機就不敢起降作業，需要先打掃乾淨。但航母的抗沉性可是所有艦船中最強的，主要原因就是艙室多，而且設計之初就考慮到了抗沉性的要求。

500枚火箭彈打航母，還非要打沉航母，不用說沒這個機會，沒有哪個航母跑到這個距離上去找打。當然，我們只是做一個比喻，即便是重型火箭彈對著甲板打，也沉不了，光炸甲板不好使，必須讓航母進水，500枚火箭彈還不如50枚魚雷好使，你說呢？以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

正所謂術業有專攻，火箭炮是用來壓制和殲滅敵有生力量的，優點是火力猛，覆蓋範圍廣，可以在極短的時間裡投射大量的火力，但它不是用來打戰艦的，尤其是航母這類大型水面戰艦。

想要擊沉航母，一定要在吃水線以下造成嚴重傷害，海水大量湧入，如果只是攻擊上層建築，例如題幹中所說的，使用500枚火箭彈攻擊航母甲板，肯定會嚴重恢復甲板和上層建築，擊毀大量艦載機殺傷大量人員，肯定可以讓航母失去戰鬥力，但這種攻擊不會造成大量進水，所以，不會被擊沉。

中國發展的遠端火箭彈系統，精度高，射程遠，堪比短程戰術導彈，但也不是用來打航母的，東風-21和東風-26反艦彈道導彈才是用來對付航母的，在巨大的速度之下，如果擊中航母甲板，很可能來個“貫穿傷”，再有就是大型的魚雷，這些才是對付航母的有效武器。

500枚火箭炮擊中航母甲板可不可以將航母擊沉，要看是什麼樣的火箭炮彈，還要看攻擊的是什麼類別的航母。這樣的問題背後有很多不確定因素，其實都是沒有確切答案。如果現在的大口徑遠端火箭炮攻擊，可能100枚火箭炮彈足以擊沉包括大型核動力航母在內的所有航母，如果是小口徑的普通火箭炮彈，即使500枚也很難擊沉一艘小型航母。應用得當火箭炮一樣可以擊沉航母

航空母艦是目前噸位最大、結構最複雜也是抗沉性最好的水面戰艦，現役航母中噸位最小的只有1萬噸多點，大的噸位高達11萬噸以上，相差一個數量級。不僅不同級別的航母體型相差懸殊，火箭炮同樣如此，大口徑的火箭炮有370mm甚至400mm，射程高達400公里以上，可以配備穿甲、高爆、字母等多種戰鬥部，殺傷力不輸於重型反艦導彈，而小口徑的火箭炮有107mm、122mm甚至更小，射程一般在幾十公里，威力也比較有限。不同級別的航母，體型、抗打擊能力相差懸殊不同型號的火箭炮威力也千差萬別

如果用裝備穿甲高爆戰鬥部的400mm重型火箭炮打擊航母，不用500枚，只有100枚能夠準確命中噸位最大的“福特號”核動力航母，個人認為足以將其艦體打穿，將其葬身海底不成問題；反過來，如果用射程只有十幾公里的107火箭炮攻擊航母，即使命中500枚估計也很難講“福特號”這樣的核動力航母擊沉，不過要是攻擊1-3萬噸的輕型航母，也足以將其擊沉。某型號重型制導火箭炮，威力堪比重型反艦導彈大名鼎鼎的107火箭炮，用了攻擊航母效果就十分有限了

當然，如果到了用火箭炮打擊航母的時刻，也就意味著航母已經突破了外海防禦圈，做最後掙扎罷了。而且航母一般也不會進入火箭炮的射程範圍，離岸數百公里是最起碼的要求，即便是大口徑遠射程火箭炮也很難夠到航母。任何事物都不是絕對，戰場情況瞬息萬變、裝備規模和技術水平都不足以完全決定戰場結果，運用得當低水平、少量武器也能取得輝煌的戰果，這在戰爭史中早已不是新鮮事物。劣勢武器裝備應用得當，也能取得輝煌戰果，不能單純以數量技術水平論結果

500枚火箭彈能不能真的在擊中航母甲板的前提下將航母擊沉？這個誰也說不準。不過雖然沒有經過實際打靶測試，但是從理論來說，這裡面的不確定因素太多了，比如航母的水密隔艙抗沉設計？什麼年代的航母？何種口徑的火箭彈？火箭彈戰鬥部型別等等，都會直接影響結果的不同。首先從航母自身的抗沉和抗打擊性來說，比如類似美國10萬噸這種重型航母，雖然看起來體型龐大，甲板可以直接完成將近30噸的F-18E/F艦載機起降，所以想必甲板厚度很厚重吧，其實不然，現代軍艦在設計製造上早已擺脫老舊的戰列艦設計概念，比如尼米茲級這種重型航母，雖然甲板可以耐受近30噸的艦載機成千上萬次起降時的巨大沖擊，但是甲板厚度卻只有500毫米厚。其實這個也很正常，畢竟航母出海作戰不是單打獨鬥，而是整個航母戰鬥群提供護航航行，所以設計太厚重的甲板並沒有什麼用途，反而會增加航母噸位，降低航母航速和增加航母動力系統輸出功率負載，所以現代航母甲板並不是很厚重，恰恰只是夠用即可。現階段全球範圍內火箭彈口徑最大的就是中國研發的衛士-2D和神鷹400制導火箭彈了，這兩款火箭彈彈徑都達到了400毫米，特別是前者最遠射程更是達到了驚人的400千米，所以也是全球範圍內最先進的火箭彈了，像敘利亞反政府武裝腦洞大開利用薩姆2防空導彈火箭助推器而來的車載650毫米火箭彈就不要較真了。以傾斜發射的衛士2D火箭彈來說，雖然可以裝備六種不同型別的戰鬥部，但是以其“破甲－殺傷雙用途子母彈”和“綜合效應子母彈戰鬥部”兩種戰鬥部具備一定量的穿甲深度，比如穿甲深度更深的綜合效應子母彈戰鬥部最大穿甲深度達到了190毫米，單枚戰鬥部擴散面積大於60平米。那麼按照尼米茲級航母一英畝甲板面積計算的話，等於是500枚火箭彈平均下來7.5枚火箭彈彈落點相同，重疊下來計算的話還是可以擊穿尼米茲級500毫米的甲板的。但是擊穿甲板並不能將航母擊沉，因為現代航母結構及其複雜，首先航母編隊護航艦艇為航母提供了空中/水面/水下的全方位防備，從空中就算是超音速反艦導彈都不一定能穿過嚴密的航母防空圈 ，更別說500枚普通拋物線彈道的火箭彈了。而在對航母自身較為危險的水下，航母自身就額外加強了防護裝甲厚度，普通的重型魚雷直接擊中航母也不可能將航母擊沉，而且航母內部還有極其嚴密的水密隔艙設計，就算是將航母水下部位炸開一個大口子，航母也沉不了。比如美國曾經對自家6萬噸的美國號航母進行過炸沉試驗，結果是美國號至少捱了7枚反艦導彈、24枚魚雷、1.5噸航彈和1.2噸塑性炸藥的轟擊，在海面漂浮了整整25天后才終於下沉。而這艘航母是上世紀60年代設計建造的。可想而知現代更為先進的尼米茲級航母在抗沉水密隔艙設計，和一旦艦體受損後損管部門自動進行水密防護隔離有多先進。再一個從實戰角度來說，是否真的有必要將航母擊沉呢？從實際角度來說，航母自身並不具備任何戰鬥力，只是其為戰鬥力更強的艦載機提供了起降飛行平臺和保障能力，所以航母成為了海洋霸主和任何導彈都想擊沉的目標。或許想要讓航母和擊沉一樣失去戰鬥力的方法很多，比如破壞航母的動力系統和傳動系統後，航母不能高速航行艦載機就不能起降也就達到了目的。或者是在航母上空爆炸一顆超量的子母彈，大量的子母彈頭射進航母甲板後，就算字母彈沒有戰鬥部，也可以像破壞陸基跑道的反跑道炸彈一樣，讓航母失去起降平臺的能力，畢竟航母甲板失去正常運轉能力，艦載機就只能乖乖呆在甲板/機庫，等待敵方導彈將其擊沉。

理論上，再加500枚也炸不沉。火箭炮用的都是高爆彈頭或子母彈頭，最多用上個雲爆彈。

像俄羅斯的“龍捲風”火箭炮，口徑300毫米，有燃燒子母彈、高爆子母彈、反坦克子母彈、燃料空氣彈，基本都是用來炸地面目標的。反坦克子母彈雖然有破甲彈頭，但威力最多隻有一百到兩百毫米破甲能力，主要用於攻擊坦克頂部，想擊破航母的多層甲板和艙室，威力是不足的。

現代航母雖然沒有重灌甲，但是甲板和艙室眾多，幾百枚火箭彈下來也許能將航母炸個稀巴爛，但是連續擊破十幾道鋼板打穿動力艙，那是基本不可能的。

此外，火箭彈不是直瞄型破甲彈和穿甲彈，沒法直接攻擊航母水線部位，拋物線是打不到的。

當然，如果錢夠多，再扔個幾千枚火箭彈，也許能夠徹底打爛航母的所有鋼鐵結構。那時候不沉都不可能的。但火箭彈造價估計匹敵一艘航母了，而且這還是停著讓你打，沒考慮99%的不命中率。

首先"500枚火箭彈"的寬容度太大，既沒有說這火箭彈的口徑是多大、也沒說它裝的是什麼型別的彈頭，因為火箭彈的型別種類特別多，小到RPG、大到射程達三四百公里的遠端火箭彈都有，而且裝在不同型別的彈頭威力、精度、射程也不一樣。像對付地面人員的時候都會採用爆破型裝藥，在對付裝甲目標時，一般會採用破甲型裝藥，不像航母這種擁有防護裝甲的一般都會採用破甲或者穿甲型別的裝藥。但是這個口徑如何界定呢？

既然是這種假想型別的問題，我們不妨來玩個大的，既然是對付航母這種大型戰艦，那我們不妨用中國射程高達150公里的03式遠端火箭彈作為假設物件，並且這些火箭彈都帶有穿甲彈或者破甲彈。如果射程高達150公里，那麼火箭彈就會有一個命中精度的問題，畢竟作為陸軍的壓制性火器，並不需要像導彈那樣擁有特別高的射擊精度，像標準射程的03式遠端火箭彈也就70公里，而且在這70公里的射程內，命中精度也只敢保證在75%的範圍，如果射程高達150公里，那麼其射擊精度將會呈指數型下降。

在150公里的距離上，如果是常規型的火箭彈，那麼其命中精度估計也就只有40%~50%左右，也就是說打出500枚只能保證有200多枚的火箭彈能命中目標。如果這些火箭彈能命中航母的話有很大的機率能擊沉4萬噸級以下的航母，同樣能打殘6萬噸級以上的航母。和反艦導彈貼著水線攻擊不同，火箭彈其實更像是彈道導彈，經過150公里的彈道弧線拋落，在下落時幾乎是90度攻頂，如果僅僅是十幾枚火箭彈命中航母甲板的話，可能沒什麼大的問題，但是200多枚這樣密集的攻擊對任何一艘航母來說都是不小的打擊，如果這些火箭彈帶著破甲以及穿甲體攻擊的話，如此高密集的火力，很有可能將一艘4萬噸級以下的航母給打沉。