別人家的孩子總是比自己家的優秀，所以曹操說這個話，其實更多的是表達他欣賞孫權，當然也是希望自己能有這麼一個兒子。

曹操的兒子不少，並且有很多都是有才能之人。若說他兒子中最能打仗的，那便是曹彰了。這個曹彰不僅很小的時候便隨曹操一起出徵在外，而且非常有統兵作戰的天賦。曹操也是很欣賞他，不過曹彰有打仗的本領但是卻不喜歡讀書。曹操可是一個文武全才，所以他希望曹彰可以多看些書，結果曹彰告訴曹操他志向不在讀書，所以曹操也就只是欣賞曹彰的本領但並不看重他。

曹操是一代梟雄，他也同時是一位大文學家。他的兒子中曹植與曹丕都可以稱得上當時的大文學家。尤其是曹植，他的文采不僅出眾而且才思敏捷被曹操所喜愛。曹操一度喜愛他到了想立他為自己的接班人。可惜曹植只會寫文章，他不善於領兵作戰。而且曹植這個人比較任性且隨性，他曾經就因為酗酒耽誤軍情，曹操多次訓斥他，他就是我行我素。曹操雖然非常喜愛他，但是最後還是決定放棄立他為世子。

曹衝是曹操最聰明的孩子，從小就是神童，可惜沒長大就早逝了。所以曹操兒子中能文能武的就只有曹丕了。曹丕其實也不差，但是要是跟孫權比確實有點遜色。孫權繼位的時候只有十幾歲，他哥哥孫策是被當時豪強給刺殺的，所以孫權繼位之初，是個連生命都不能保證的君王。但他後來不僅在東吳坐穩了帝位，還與曹魏，劉蜀三國並立，讓當時的曹操幾次都拿不下他東吳，所以曹操才會覺得曹丕會沒有孫權出色。

孫權自幼成名，聰穎過人。單身扶父靈柩回江東，十八繼承父兄大統，團結周瑜，結盟劉備，可謂智慧過人。

曹操愛惜人才，面對孫權這個紅冉小兒，競成為自己的對手，不禁發出生子當如孫仲謀的感概

說三國時期，誰人最會識人，除了那些隱居鄉野的名士之外，就得屬曹操、劉備了。曹操作為當時的梟雄，能夠快速的稱霸北方，靠的主要就是對天下能人異士的籠絡。而籠絡人才的前提就是要識得人才，在這個方面，曹操是非常厲害的。

而劉備呢，他的帳下雖不似曹操那般擁有那麼多的武將謀士，但下屬也都是相當的厲害。姑且不論他對關羽、張飛、諸葛亮等人的任用，但從他對馬謖的評判上就能看出來，他很會看人。最起碼這點要比諸葛亮強。所以，無論是曹操、劉備，但凡能被這二人誇讚、稱頌的人物，定然非同小可。

比如曹操就曾對關羽格外關注，而關羽也確實成就了一世英名；再比如，曹操曾當著下屬，公開稱讚東吳的孫權，說：“生子當如孫仲謀”，十分鮮明的表達了對孫權的讚賞。眾所周知，曹操的年齡與孫堅差不多，而孫權又是他的敵人，他能夠如此對一個小輩的敵人進行如此評價，足以說明了孫權確實有點本事。

或許很多人都覺得這句話是曹操在赤壁之戰大敗之後說的，其實並非如此。因為赤壁大戰成就的乃是周瑜，並非孫權。曹操說出這句話的時間乃是在此之後的濡須口之戰，並且在“生子當如孫仲謀”這句誇讚孫權的話語之後，又說了一句鮮為人知的後半句。

根據《三國演義》的描述，赤壁之戰後五年，曹操元氣有所恢復，便趁著劉備入川之時，親率大軍再次南下伐吳。與孫權所領的人馬對峙於濡須口。由於兩軍實力都不容小覷，所以彼此雙方誰也不敢貿然出兵，而使對峙的時間長達了數月之久。那個時候，曹操為了瞭解東吳的戰力，經常登到高處觀看對方兵馬布陣情況。

據說，當曹操看到東吳的兵馬排列整齊、士氣旺盛，其主帥孫權泰然端坐陣中，從容處理各種軍務的時候，便不禁感慨道：“生子當如孫仲謀，若劉景升兒子，豚犬耳！”意思就是說，生兒子就該像孫權這樣能夠守得住父兄基業的，而劉表的那些個兒子，卻都如豬狗一般，既不能守住家業，也不能保全性命。

其實曹操的這句話，主要是針對孫權守住江東，而劉表之子未能守住荊州罷了。而他說這句話的目的，除了稱讚孫權之外，更表達了對自己兒子的一種期盼，希望自己的兒孫也能像孫權一樣能夠守得住疆土。後來的事實證明，他的兒孫確實也沒有令他失望，確屬守業之人。只不過美中不足的是，他們的壽命都太短了，這才讓司馬氏趁虛而入，奪了政權。

生子當如孫仲謀，其實還有下句“若劉景升之子，豚犬耳”。濡須口大戰後，曹操發出的感慨。本來想周瑜死後東吳可以唾手可得，沒想到遇到個有能力的孫權，因此覺得無法完成統一大業，而發出的感慨。如果孫權象劉表的兒子一樣好對付就好了。

這句話出自裴松之對《三國志》的注中。

建安十七年，曹操親自率軍進駐濡須口，準備征討孫吳，孫權親自領兵來拒。曹操見吳軍甲仗整齊，精神面貌不錯，暗吃一驚，立刻明白了吳軍並非烏合之眾，孫權本人，或者孫權的將領善於治軍。

後來孫權親自來搦戰，還讓曹軍吃了虧，並給曹操寫了封信說“足下不死，孤不得安。”曹操像小孩一樣把信給眾將看，然後說：孫權沒有騙我呀！要知道曹操打了一輩子仗，越老越妖，居然讓孫權這樣的晚生折了面子，可見孫權確實是個粉刷匠——有兩把刷子。

當時是建安十七年，曹操就像一個面臨退休的大企業領導人，要物色接班人，曹丕和曹植鬥得不亦樂乎，難分伯仲，曹丕和曹植是萬里挑一的人才，可問題是他們都不像曹操啊！曹操是何樣人？正經起來的時候，雄姿英發，橫槊賦詩，睥睨天下；不正經起來的時候，講笑話，假裝拿刀侍衛，為了甄姬說“今年破賊還為奴”。

只有孫權這樣自信、豁達，並且有一種執拗霸氣的性格，才對得上曹操的口味。

曹操，縱然是後世非議，演繹抹黑，但一生的征途，也已經讓這個繞不過去的三華人物，在歷史上得到許多人的內心認可。認可，是一個人活在世上，最為在意的東西。

劉備列舉了天下所能知名的人物，曹操皆視為草木，唯獨是把當時還未有顯露山水的劉備，當做是英雄之人，之所以被後世津津樂道了許久，便是曹操把自己那麼高的英雄標準，認可了眼前的劉備，而歷史的發展，又驗證了曹操一雙煉目，功夫了得。

曹擦不是一個好先生，他所言讚的人，可以說是屈指可數，而這其中，孫權便是一位。那是曹操發兵江東，勒馬談笑，一副東吳之地已經插上了“曹”字旗幟的滿滿自信。 曹操應該有這種自信，發兵四十萬，對抗毛頭小兒的孫權，這樣的對陣，天下聞之不降的人，已經是少數，當軍隊到了濡須口，曹操並沒有看到自縛而來的孫權。

四十萬人馬紮下營寨，曹操之所以能在亂世中當得了一個人物，便是他從來不會過於迷失自己，雖然自信十足，但既然避免不了一戰，他還是十分的謹慎，找了一個高地，曹操眺望軍容，只見孫權的身影若磐石一般坐定在軍中，曹操點點頭，已經覺得不容小覷。

當戰事展開，東吳軍士的戰鬥力讓曹操一次次的挫敗，東吳是攻不下了，曹操十分不解，他印象中，天下能和他較量，從來沒有東吳的位置，如今這個小小的孫權，是給他的哥哥爭了面子。 曹操在撤軍之時，又一次發表了他的識人之論：生兒子，就得生孫仲謀這樣，這才是後生可畏，劉景生那樣的兒子，生來跟豬狗又有什麼區別。

曹操金口一鬆，這一番的誇讚，又是傳之後世了，很多人都以為這是曹操對孫權的認可，可以這樣說，但又不盡然，曹操這話，更是帶來幾許對自己兒子的鞭策，東吳之土。孫郎可守，魏土之安，曹子可能保全？

曹操一句話，給自己的兒子們豎立了兩個正反典型，孫權這般的，便是不辱沒家楣；若是劉景生那般的子孫，家業國土要喪之他手，縱然是自己的身家性命，也是無法苟延，一榮一哀，是曹操給兒子們的殷鑑。 曹操的兒子們，卻是沒有令父親失望，文韜武略，都可以算上是人中的龍鳳了，而東吳之地，在下一輩的較量中也決出了勝負，孫家後人還是沒有鬥得過曹家後人。

但那個被曹操同樣引為知己英雄的劉備，卻真的是生出來一個反面典型的兒子，從而就像是劉景升的兒子們弄丟了荊州一樣，劉備一生的基業，也是斷送在了所謂的“豚犬“般的兒子手裡。這就真的是讓劉備在九泉之下，要露出苦笑。 所謂的華人常說，富不過三代，其實也就是因為，一代人有時候所有的努力和心血，可能因為下一代的不靠譜，從而就大江東去，付為笑談。

所以曹操這一感慨是對孫權的賞識，也是對兒子的殷切期望。

因為事實。事實一再證明，孫權的厲害。

從孫劉聯盟抗曹，這要下多大的決心啊，然後一系列的運籌帷幄，尤其是把前朝老臣重臣捏的牢牢的，陣前偷窺曹營的膽魄，等等，讓曹操有了發自內心的感慨。畢竟，他的兒子們雖然也很優秀，但都是在曹操自己如日中天的羽翼下，還沒有獨當一面做大事，所以有了感嘆。也許，從那時起，曹操心裡也有了，要把自己兒子培養成孫權式的人物。因為，在他有生之年，如果不能一統江山的話，他的兒子們一定會面對已經非常老練的孫權了。這從他赤壁班師後，再對繼承人的問題上，下定決心放棄了他喜歡的曹植，扶持沉穩有謀略的曹丕，也可見一斑。

應該說人都各有所長，曹操對兒子是知根知底，別人的缺點他不一定都清楚，可能別人的優點剛好在自己兒子的身上表現的不夠突出，這說明曹操對待子女是一個要求非常嚴苛的人，反應了曹操望子成龍的急切心態。

歷史上曹操確實說過這句話，儘管曹操的兒子如曹丕、曹植在歷史上都很有才，至今都有詩篇流傳於世，曹丕更是繼承了曹操的王位，甚至於後來當了皇帝。但曹操說這句話是有感而發，並不是說自己兒子不成器，而是對孫權由衷地讚賞。

公元213年，曹操在赤壁之戰失敗5年後親率40萬大軍，與只有7萬大軍的孫權對峙於濡須口。這次曹操志在復仇，對於上次赤壁之戰的失敗，他肯定是心有不甘的，認為那是一次偶然。從年齡來看，曹操出生於公元155年，與孫權的父親孫堅是同年出生。而孫權出生於公元182年，比曹操小了27歲，差了一輩。小一輩的人戰勝了自己，作為梟雄的曹操不甘心再正常不過了。況且這次曹操兵力6倍於孫權，打勝在他看來是理所應當之事，不可能再重蹈覆轍。

然而這一次曹操依然沒有佔到便宜，他又一次吃了北方士兵不習慣水戰的虧。濡須口在今安徽省馬鞍山市含山縣東關鎮。指的是濡須山和七寶山之間的水口，兩山對峙，形勢險要，是巢湖的出口。雙方在濡須口對峙了一月有餘，曹操沒有佔到任何便宜，反而被孫權用水軍包圍，曹軍被抓獲三千餘人，淹死的也有幾千人。曹操一看情況不妙，堅守不出。孫權幾度挑戰無果，於是親自駕船從濡須口進入曹營，然後又大搖大擺奏樂回去了。曹操為孫權的膽識所折服，脫口而出：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”隨後曹操知趣地撤軍了。可以說，對於孫權這樣一個晚輩，曹操從看不起，到不甘心，再到由衷地佩服，是孫權從赤壁之戰和濡須口之戰打出來的。反觀劉琮，也是繼承了父親劉表（劉景升）的權位，但是卻不戰而降，將荊州拱手讓給了曹操，無怪乎被曹操當豬狗一樣瞧不起。

現代人知道這個典故的不多，這句話多是從辛棄疾《南鄉子·登京口北固亭有懷》中得知的，“年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。”北固亭在江蘇鎮江的北固山上，距離濡須口有將近一百五十公里的直線距離，但是北固山有孫權的印記，孫劉聯姻的故事在北固山留下了濃墨重彩。辛棄疾所在年代正是南宋受到金國威脅的年代，同樣是面對來自北方的威脅，南宋一味求和，節節敗退，孫權的東吳卻在與曹操的兩次大戰中都取得了勝績。因此，辛棄疾見景生情，自然而言發出希望南宋能出一個孫權這樣人物的感慨。這種期盼，在辛棄疾另一首詞《永遇樂·京口北固亭懷古》也有體現，開篇寫道：千古江山，英雄無覓孫仲謀處。可見辛棄疾對孫權能力的高度認同。

生子當如孫仲謀。這句話到了現代，意思又變了，借指的是晚輩有真才實學。要是有人說生子當如某某某，那就代表了長輩對晚輩的高度認可。孫權這個人，不僅在政治和軍事上取得了很高的成就，事實上他也是一個大孝子。在北固山甘露寺和親中，孫權本來是要殺掉劉備的，由於他母親堅決阻止，他也不敢造次。為了聽長輩的話，江山社稷都要讓步，這樣的晚輩，哪個長輩不喜歡呢？

都是草根創業者，白手起家，曹操、劉備、孫權從無到有，從弱到強，形成三股勢力相互實力競爭，各自使出渾身解數拓展市場運營。

三家老闆招賢納士，求賢若渴，各家員工盡司其職，在崗位上發揮才能。在對人對事件來講，曹操心胸豁達，雖是敵手，常懷敬畏之心。當年能看出寄人籬下的劉備就非池中之物，說出`天下英雄唯君與操耳‘。今看到孫氏集團雖弱於己，但其團隊的拼搏精神尤勝於當年自己，不由感嘆道，`生子當如孫仲謀"，這倒也是一種鼓勵的思維。

曹操的兒子看似有大學問，但實際上，他們的學問大多都巧妙地繞開了治國安邦之策。

而孫權，基本上沒興趣寫詩，但他卻穩坐江東，北抗曹操，西取荊州，一再挫敗了戰爭的老藝術家曹操、劉備。

這就不難理解曹操為什麼說“生子當如孫仲謀”了，我們先從這句話的來歷看起。

赤壁之戰四年以後，曹操又一次帶兵來找孫權幹架，這一次，他們把戰場選在了濡須口。江北的曹操號稱有40萬大軍，孫權率領7萬人馬，與曹操隔江對抗。

雖然曹操是主動出擊的一方，但北軍不習水戰的弱點依然被孫權抓住。對峙中，孫權派出前部督甘寧，率領一百多人組成的特種部隊，趁著夜色，裹甲銜枚，潛入曹營，斬了數十曹兵。曹軍起身備戰時，甘寧已經率隊撤退。這一次奇襲成功，東吳部隊士氣大漲。而在赤壁曾吃虧的曹操，開始變得更加謹慎。

曹操為了取得主動，派部隊在夜裡偷渡到江中小島，孫權水軍圍住偷渡的曹軍進攻，曹軍淹死數千人，被捉三千人。江東兵乘勝向曹操發起挑戰，這次曹操終於忍了，他不敢應戰。

孫權於是乘坐輕船，從灞須口突入曹操水軍部隊，曹操諸將再也不能容忍對手這樣挑釁了，想要出擊。但曹操猜到來的人是孫權，制止了諸將的請戰要求。

孫權進突入曹營五六里後，開始掉頭回還。這時，他的船上鼓樂喧天，他們在用這種方式諷刺不敢出戰的曹軍。曹操頗為感慨，《三國志注》裡記載：

公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”

換句話說，孫權這一次在長江上是又把曹操打服了！所以才讓老藝術家留下了：“生子當如孫仲謀”這麼一句有內涵的話。

事實上，曹植、曹丕在文學上都繼承了曹操的才華，但在治國安邦上，他們和孫、曹、劉相比卻不是一個檔次。

曹操不僅能籠絡人才，治理國政，而且自己帶兵征戰，統一北方。但到了曹丕時代，曹丕卻只能依靠司馬懿等人對抗孫、劉，這也間接地導致了以後的司馬篡位。而曹植，在政治才幹上，甚至比不上曹丕，曹操不傳位給他，也是很正確的。

反觀孫權，他少年繼承父兄基業，能夠建立駕馭周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭等一眾人才，統一江東，並先後取得赤壁之戰、夷陵之戰等多次巨大勝利。可以說，在治國和用人上，孫權的才能並不太遜色於曹操許多。

而治國、治兵，才是三華人主面對的最重要課題。但曹操的兒子們，卻只是文學造詣深厚，主科嚴重不足，這樣是考不出好成績的。

所以說，“生子當如孫仲謀”這句話，既是對曹丕們的遺憾，也是他對孫權的認可和羨慕。