自詡已經看遍古今中外絕色美人，在我心裡能稱為絕色的：
我所指的絕色，是指建立在骨相皮肉的絕對客觀之上的美貌。很多人都有“各人有各人的審美，蘿蔔青菜各有所愛”這樣的觀點，但其實審美是有通則的，這種標準在人類漫長的進化中已經刻在了基因裡，潛意識告訴你，顱頂高顳骨寬比顱骨低平顳骨窄好看，五官立體度高比例和諧要比不和諧好看。而所謂的審美有差別，不過是對風格接受度或者說“面相”喜好程度的不同，比如說很多人不喜歡關之琳的長相，但是絕大部分人都不會不承認她好看。
而關於美貌與氣質的關係，我的觀點是：有氣質的不一定有美貌，但是沒有氣質的一定是因為不夠美貌，夠絕色的一定有氣質。這種觀點的前提是氣質不止一種，林青霞的清麗絕倫正大仙容是氣質，王祖賢的英氣嫵媚是氣質，阿佳妮古典悲劇甚至一絲脆弱的歇斯底里是氣質，關之琳莫妮卡費雯麗的豔麗華貴當然也是氣質。而有氣質的人不一定是皮相美，你在生活中或許見過長相平平卻因為氣質而與眾不同的人，你能說他們美，但難道能因此說他們美貌嗎？
至於擁有頂級美貌的人一定有氣質這樣的觀點，是建立在氣質本身是人視覺一部分的基礎上的。當一個人擁有外貌的硬體，就如同一首每個細節都完成好的鋼琴曲，即使演奏者漫不經心，但是由於每個細節都兼顧，你依舊會覺得它悅耳。而注入了演奏者情感的音樂，即使它不怎麼完美，你依然能感受到演奏者的悲喜，因此會被它感動。而我現在談論美貌，就像我談論一首鋼琴曲的完成度一樣。
還有評論裡比較多的人提到的幾位。有人提名李嘉欣陳紅，其實關之琳、李嘉欣、陳紅單看臉是同一水平的，大美人的頂級但比絕色低半截，關之琳入選是考慮了顏色身材和答主個人喜好。張柏芝與林青霞同類型，都是骨相佳但不適合笑的仙女派，但是張柏芝比林青霞少了格局和五官細節，也是大美人但不及林青霞。
以及奧黛麗·赫本和蘇菲·瑪索，她們確實是一代女神，但美貌是無法稱絕色的。赫本的下顎鼻頭頭骨基本構架有缺陷，五官最佳的眼睛也需要靠眼線和粗眉加持，最好看的照片都是建立在角度化妝髮型等軟體上的，蘇菲的五官確實不差，但是額頭平只能靠空氣劉海，微弱的眉壓眼使得某些角度不協調，五官立體度在白種人中太差（這一定程度促成了她的東方韻味）。大眾對她們絕色美人的印象，少不了化妝造型以及角色加成，想到赫本必定有她短髮白裙騎行街頭的身影，想到蘇菲也會有她戴上耳機回眸一笑後翩然起舞的畫面。當然，還有她們戲外的優雅時尚，赫本的熱衷慈善等其他因素的加成。
1.林青霞
沒人說這位我真實心塞，多少人說她名不副實只是氣質好，其實是因為大部分人只知道她快40歲演的東方不敗，而那時她早已過了巔峰期，王祖賢關之琳李嘉欣都比她小十多歲。
她是黃種人骨相的巔峰，從顱頂頭骨形狀再到五官佈局下顎都毫無缺點，巔峰時期唯一的缺點是臉部肌肉走向不太好，以及嘴巴大笑沒有形狀。她和阿王一併成為我心中黃種人顏值的珠穆朗瑪峰。
評價她最好的詞是正大仙容。
四肢修長頭身比優秀，大胸細腰長腿，身材與長相同一水平，而且是無半點病態的健康美。她豈止是五十年一遇的美人，從她出生到現在，黃種人也未有能和她比綜合水平的美人出現。
30歲後下顎變寬，多了男相的同時也賦予了她能演武俠劇的條件，年輕時瓊瑤劇出水芙蓉，年華不再也能轉型英姿颯爽，現在的人完全低估了她的美貌。
三白眼在別人身上是缺點，在她身上卻給她添加了眼神的朦朧。前期瓊瑤劇是含情脈脈，後期武俠劇是傲視群雄，相貌與戲路互相成就，才有了她的殿堂級地位。
美人連手也美
2.王祖賢
如果說林青霞是骨相巔峰，那麼無人的肌肉走向能與王祖賢相媲美。許多人說她齙牙鼻孔明顯，五官不突出，說這話的人實際上對“五官精緻”是沒有概念的，許多人認為的五官精緻＝bug不明顯，而她是bug明顯但五官精緻，尤其是眼睛。
傾國傾城用在她身上最為合適。
好看，而且顏色淺淚膜厚，因此燈光一照如同一泓秋水，眉骨高更襯眉眼立體度，也因為眉眼絕豔，壓得住她小齙牙和微露鼻孔的缺點，才促就了她即使有缺陷也絕頂的美貌。
側面看有一點扁頭，但你看看這個顱頂和顴骨，如果用側光打上顴骨的陰影，你就能知道絕色與小美人的區別。
合乎比例的三庭五眼，高眉骨高顱頂寬顳骨，林青霞擁有輪廓鮮明的臉型，而她是線條柔和流暢的長鵝蛋臉。平直眉增添英氣的同時壓住了過於媚的眼睛，促成了她嫵媚英氣的獨樹一幟。雪膚烏髮紅唇褐眸，能與她比顏色的只有關之琳和阿佳妮。
水是眼波橫，山是眉峰聚。
白蛇和雪千尋時期褪去嬰兒肥，骨肉平衡達到最佳狀態，乾淨利落的皮肉加上勾魂攝魄的媚態，這時的她已無需表情和肌肉控制掩蓋缺點，美若出鞘的尚方寶劍，遇神殺神，遇佛殺佛。
175.5cm的身高，擁有這樣的頭身比的人在現實中無需看清臉就知道是大美人。即使是年華老去，她的背影依舊有仙氣。
3.關之琳
她的美極霸道，不同於林王每一寸都恰到好處，三庭五眼所有比例都如同尺子量出來，眼睛大得過分卻柔情似水，她的缺點在於顱骨低且因為佈局和五官犧牲掉的側面，因此最好看是正面+蓬鬆髮型。眼睛過大為了和諧只能臉寬，臉寬也就意味著立體度下降，加上下巴過渡過於尖銳（但這樣華麗的線條才能配合她幾乎都是曲線的五官），有些角度和造型暴露她的缺點，就會顯得詭異，這也是她的電影往往不如平時照片好看的原因（電影必須多角度拍攝)。
因為骨相的不足，她只能排在林王之後。但這張臉擺在你的面前，只是想用她的花容月貌塞滿你的視線，佔據你的頭腦。
既有大美人應有的傲氣，又有極濃的女人味，含情脈脈的大眼睛。不要說男人，我是女人我也愛她。
不同於林青霞的健康美，她白得幾乎病態，身材跟假人一般，再配合霸道的長相，恃美行兇這詞十分合適。
4.葛麗泰·嘉寶
好萊塢黃金年代女演員，她是我心中的歐美骨相巔峰，東有青霞，西有嘉寶。這是希特勒心中“人類進化的極致”。
這是我見過的最具帝王相，也是最近神的人類。我沒有見過雅典娜，但我覺得她該是嘉寶的樣子。
絕色的每一條線條都不是白長的。
這個眼睫毛是真的你信嗎
這樣高貴的容顏，正如暮染殘菲的那句評價“人類原不配與她相愛，甚至不配用廉價的高貴為她封棺”。說實話我並不喜歡嘉寶版的《茶花女》，最適合她的角色應該是《瑞典女王》高坐雲端的克里斯汀。
長相北歐色彩極重，擁有東方人較難接受的大眼瞼和硬輪廓。還要挑缺點的話，也就是平胸和微駝背了。
5.費雯·麗
丘吉爾評價她為“上帝的藝術品”。
忘了從哪看來的評價，古希臘所有的雕塑加起來都不及她的精緻度。
我心中《基督山伯爵》的海迪，這種美貌才能稱為驚為天人的希臘美人。
最出名的作品是《亂世佳人》《魂斷藍橋》，但我認為顏值巔峰應該是《漢密爾頓夫人》。她是第一個獲得奧斯卡影后的英國女演員，“費雯麗有如此美貌，根本不必有如此演技；她有如此演技，根本不必有如此美貌”。
缺點也不是沒有，身高不高（但那個年代的演員普遍不高），顱頂在白種人中不算高，因為過於華麗的線條而必須有捲髮過渡削弱刻薄感，因為表情豐富（舞臺劇演員出身的通病）而過早出現的抬頭紋。眉毛不對稱對她來說反而不是缺點，眉骨和山根銜接處微弱的不對稱，主要是因為表演風格經常挑眉，如果面無表情是沒有這項缺點的，可是當她表情一動，這項特徵反而讓她古典華麗的長相更加生動，因此她可以是桀驁不馴的斯佳麗，也可以是一開始天真無邪的瑪拉，同樣可以是端莊高貴的貴夫人。
如果有雕塑有她一半的美，那麼請告訴我。
當她面無表情，那就是凝固的雕塑與名畫。
這是我心中的埃及豔后
6.莫妮卡·貝魯奇
啥也不說，如果評地球球花我投她。
美貌與身材皆頂級的尤物，地母的神聖與最原始肉慾最完美的結合。
如果全面綜合美貌身高身材，林青霞嘉寶可與她相比，可是我所認為的球花，必不可少的是豔壓四方，林青霞與嘉寶並不是豔麗型長相。
缺點是顏色較差（但可以用化妝彌補），鼻子線條太硬，一些角度有種微妙的不協調，以及肩膀線條較差。
這是聖母瑪利亞本人。
7.伊莎貝爾·阿佳妮
如果說莫妮卡貝魯奇是愛神阿芙洛狄忒，那麼伊莎貝爾阿佳妮就是月神阿爾忒彌斯。天空與海洋棲息於她的雙眸，柔和到極致的側面線條如同月光初升於海面，倔強曲折的眉骨和微微下垂的嘴角又顯露出她的強勢，讓人相信這位狩獵女神會一箭射死偷窺她的阿特泰恩，可是這種強勢又因為緊繃而帶著一絲脆弱，這樣的矛盾無損這位美人的容貌，反而使人愈加想窺探美貌背後的故事。
湛藍的雙眸加上拐度較大的眉弓，強調了眉眼的同時帶來倔強感，擁有我認為的西方最完美的鼻子，下垂的嘴角帶來悲劇感，她是我認為最有西方古典悲劇美的女演員。
烏髮藍眼雪膚紅唇，她含淚抬頭望你一眼，就能讓你相信，這就是唐璜和大仲馬筆下的瑪戈王后，“她的容貌只要天上的女神才可媲美，要她做人世的公主實在是屈尊。她的神采無法解救男人，只能把他們引向消滅之路。她的一顰一笑都會讓我們下地獄的”。
《四重奏》《著魔》是她的顏值巔峰，沒有年輕時過瘦的月亮臉，也沒有後期的發胖，《瑪戈王后》更多的是角色造型太符合她的悲劇美，而且是她少有的正常角色，才會讓人誤以為是她的顏值巔峰。
如同藝術品的側面，莫妮卡的側面硬挺，她柔和到極致。
美中不足的是輕微齙牙和人中淺，人中在一定程度上能減輕視覺上的齙牙（比如王祖賢），臉型瘦長和齙牙導致她不能過瘦過胖。
7.伊麗莎白·泰勒
雙重眼睫毛+紫色眼睛（實際為藍，燈光下偏紫），八次婚姻七位丈夫，兩次奧斯卡影后＋三次提名，與邁克爾傑克遜忘年交，論這位絕色美人有多傳奇。
如果她的眉毛不畫那麼粗，衣品再好點，身高高十公分就更完美了（果然老天不允許有完美的人存在），臉部比較明顯的缺點是顳骨窄和肌肉走向較差。
玉婆大眾知名度最廣的作品是《埃及豔后》，但也早已過了她的顏值巔峰，個人認為她最美是在《劫後英雄傳》。
自詡已經看遍古今中外絕色美人，在我心裡能稱為絕色的：
東方：林青霞、王祖賢、關之琳西方：費雯·麗、葛麗泰·嘉寶、莫妮卡·貝魯奇、伊莎貝爾·阿佳妮、伊麗莎白·泰勒我所指的絕色，是指建立在骨相皮肉的絕對客觀之上的美貌。很多人都有“各人有各人的審美，蘿蔔青菜各有所愛”這樣的觀點，但其實審美是有通則的，這種標準在人類漫長的進化中已經刻在了基因裡，潛意識告訴你，顱頂高顳骨寬比顱骨低平顳骨窄好看，五官立體度高比例和諧要比不和諧好看。而所謂的審美有差別，不過是對風格接受度或者說“面相”喜好程度的不同，比如說很多人不喜歡關之琳的長相，但是絕大部分人都不會不承認她好看。
而關於美貌與氣質的關係，我的觀點是：有氣質的不一定有美貌，但是沒有氣質的一定是因為不夠美貌，夠絕色的一定有氣質。這種觀點的前提是氣質不止一種，林青霞的清麗絕倫正大仙容是氣質，王祖賢的英氣嫵媚是氣質，阿佳妮古典悲劇甚至一絲脆弱的歇斯底里是氣質，關之琳莫妮卡費雯麗的豔麗華貴當然也是氣質。而有氣質的人不一定是皮相美，你在生活中或許見過長相平平卻因為氣質而與眾不同的人，你能說他們美，但難道能因此說他們美貌嗎？
至於擁有頂級美貌的人一定有氣質這樣的觀點，是建立在氣質本身是人視覺一部分的基礎上的。當一個人擁有外貌的硬體，就如同一首每個細節都完成好的鋼琴曲，即使演奏者漫不經心，但是由於每個細節都兼顧，你依舊會覺得它悅耳。而注入了演奏者情感的音樂，即使它不怎麼完美，你依然能感受到演奏者的悲喜，因此會被它感動。而我現在談論美貌，就像我談論一首鋼琴曲的完成度一樣。
還有評論裡比較多的人提到的幾位。有人提名李嘉欣陳紅，其實關之琳、李嘉欣、陳紅單看臉是同一水平的，大美人的頂級但比絕色低半截，關之琳入選是考慮了顏色身材和答主個人喜好。張柏芝與林青霞同類型，都是骨相佳但不適合笑的仙女派，但是張柏芝比林青霞少了格局和五官細節，也是大美人但不及林青霞。
以及奧黛麗·赫本和蘇菲·瑪索，她們確實是一代女神，但美貌是無法稱絕色的。赫本的下顎鼻頭頭骨基本構架有缺陷，五官最佳的眼睛也需要靠眼線和粗眉加持，最好看的照片都是建立在角度化妝髮型等軟體上的，蘇菲的五官確實不差，但是額頭平只能靠空氣劉海，微弱的眉壓眼使得某些角度不協調，五官立體度在白種人中太差（這一定程度促成了她的東方韻味）。大眾對她們絕色美人的印象，少不了化妝造型以及角色加成，想到赫本必定有她短髮白裙騎行街頭的身影，想到蘇菲也會有她戴上耳機回眸一笑後翩然起舞的畫面。當然，還有她們戲外的優雅時尚，赫本的熱衷慈善等其他因素的加成。
1.林青霞
沒人說這位我真實心塞，多少人說她名不副實只是氣質好，其實是因為大部分人只知道她快40歲演的東方不敗，而那時她早已過了巔峰期，王祖賢關之琳李嘉欣都比她小十多歲。
她是黃種人骨相的巔峰，從顱頂頭骨形狀再到五官佈局下顎都毫無缺點，巔峰時期唯一的缺點是臉部肌肉走向不太好，以及嘴巴大笑沒有形狀。她和阿王一併成為我心中黃種人顏值的珠穆朗瑪峰。
評價她最好的詞是正大仙容。
四肢修長頭身比優秀，大胸細腰長腿，身材與長相同一水平，而且是無半點病態的健康美。她豈止是五十年一遇的美人，從她出生到現在，黃種人也未有能和她比綜合水平的美人出現。
30歲後下顎變寬，多了男相的同時也賦予了她能演武俠劇的條件，年輕時瓊瑤劇出水芙蓉，年華不再也能轉型英姿颯爽，現在的人完全低估了她的美貌。
三白眼在別人身上是缺點，在她身上卻給她添加了眼神的朦朧。前期瓊瑤劇是含情脈脈，後期武俠劇是傲視群雄，相貌與戲路互相成就，才有了她的殿堂級地位。
美人連手也美
2.王祖賢
如果說林青霞是骨相巔峰，那麼無人的肌肉走向能與王祖賢相媲美。許多人說她齙牙鼻孔明顯，五官不突出，說這話的人實際上對“五官精緻”是沒有概念的，許多人認為的五官精緻＝bug不明顯，而她是bug明顯但五官精緻，尤其是眼睛。
傾國傾城用在她身上最為合適。
好看，而且顏色淺淚膜厚，因此燈光一照如同一泓秋水，眉骨高更襯眉眼立體度，也因為眉眼絕豔，壓得住她小齙牙和微露鼻孔的缺點，才促就了她即使有缺陷也絕頂的美貌。
側面看有一點扁頭，但你看看這個顱頂和顴骨，如果用側光打上顴骨的陰影，你就能知道絕色與小美人的區別。
合乎比例的三庭五眼，高眉骨高顱頂寬顳骨，林青霞擁有輪廓鮮明的臉型，而她是線條柔和流暢的長鵝蛋臉。平直眉增添英氣的同時壓住了過於媚的眼睛，促成了她嫵媚英氣的獨樹一幟。雪膚烏髮紅唇褐眸，能與她比顏色的只有關之琳和阿佳妮。
水是眼波橫，山是眉峰聚。
白蛇和雪千尋時期褪去嬰兒肥，骨肉平衡達到最佳狀態，乾淨利落的皮肉加上勾魂攝魄的媚態，這時的她已無需表情和肌肉控制掩蓋缺點，美若出鞘的尚方寶劍，遇神殺神，遇佛殺佛。
175.5cm的身高，擁有這樣的頭身比的人在現實中無需看清臉就知道是大美人。即使是年華老去，她的背影依舊有仙氣。
3.關之琳
她的美極霸道，不同於林王每一寸都恰到好處，三庭五眼所有比例都如同尺子量出來，眼睛大得過分卻柔情似水，她的缺點在於顱骨低且因為佈局和五官犧牲掉的側面，因此最好看是正面+蓬鬆髮型。眼睛過大為了和諧只能臉寬，臉寬也就意味著立體度下降，加上下巴過渡過於尖銳（但這樣華麗的線條才能配合她幾乎都是曲線的五官），有些角度和造型暴露她的缺點，就會顯得詭異，這也是她的電影往往不如平時照片好看的原因（電影必須多角度拍攝)。
因為骨相的不足，她只能排在林王之後。但這張臉擺在你的面前，只是想用她的花容月貌塞滿你的視線，佔據你的頭腦。
既有大美人應有的傲氣，又有極濃的女人味，含情脈脈的大眼睛。不要說男人，我是女人我也愛她。
不同於林青霞的健康美，她白得幾乎病態，身材跟假人一般，再配合霸道的長相，恃美行兇這詞十分合適。
4.葛麗泰·嘉寶
好萊塢黃金年代女演員，她是我心中的歐美骨相巔峰，東有青霞，西有嘉寶。這是希特勒心中“人類進化的極致”。
這是我見過的最具帝王相，也是最近神的人類。我沒有見過雅典娜，但我覺得她該是嘉寶的樣子。
絕色的每一條線條都不是白長的。
這個眼睫毛是真的你信嗎
這樣高貴的容顏，正如暮染殘菲的那句評價“人類原不配與她相愛，甚至不配用廉價的高貴為她封棺”。說實話我並不喜歡嘉寶版的《茶花女》，最適合她的角色應該是《瑞典女王》高坐雲端的克里斯汀。
長相北歐色彩極重，擁有東方人較難接受的大眼瞼和硬輪廓。還要挑缺點的話，也就是平胸和微駝背了。
5.費雯·麗
丘吉爾評價她為“上帝的藝術品”。
忘了從哪看來的評價，古希臘所有的雕塑加起來都不及她的精緻度。
我心中《基督山伯爵》的海迪，這種美貌才能稱為驚為天人的希臘美人。
最出名的作品是《亂世佳人》《魂斷藍橋》，但我認為顏值巔峰應該是《漢密爾頓夫人》。她是第一個獲得奧斯卡影后的英國女演員，“費雯麗有如此美貌，根本不必有如此演技；她有如此演技，根本不必有如此美貌”。
缺點也不是沒有，身高不高（但那個年代的演員普遍不高），顱頂在白種人中不算高，因為過於華麗的線條而必須有捲髮過渡削弱刻薄感，因為表情豐富（舞臺劇演員出身的通病）而過早出現的抬頭紋。眉毛不對稱對她來說反而不是缺點，眉骨和山根銜接處微弱的不對稱，主要是因為表演風格經常挑眉，如果面無表情是沒有這項缺點的，可是當她表情一動，這項特徵反而讓她古典華麗的長相更加生動，因此她可以是桀驁不馴的斯佳麗，也可以是一開始天真無邪的瑪拉，同樣可以是端莊高貴的貴夫人。
如果有雕塑有她一半的美，那麼請告訴我。
當她面無表情，那就是凝固的雕塑與名畫。
這是我心中的埃及豔后
6.莫妮卡·貝魯奇
啥也不說，如果評地球球花我投她。
美貌與身材皆頂級的尤物，地母的神聖與最原始肉慾最完美的結合。
如果全面綜合美貌身高身材，林青霞嘉寶可與她相比，可是我所認為的球花，必不可少的是豔壓四方，林青霞與嘉寶並不是豔麗型長相。
缺點是顏色較差（但可以用化妝彌補），鼻子線條太硬，一些角度有種微妙的不協調，以及肩膀線條較差。
這是聖母瑪利亞本人。
7.伊莎貝爾·阿佳妮
如果說莫妮卡貝魯奇是愛神阿芙洛狄忒，那麼伊莎貝爾阿佳妮就是月神阿爾忒彌斯。天空與海洋棲息於她的雙眸，柔和到極致的側面線條如同月光初升於海面，倔強曲折的眉骨和微微下垂的嘴角又顯露出她的強勢，讓人相信這位狩獵女神會一箭射死偷窺她的阿特泰恩，可是這種強勢又因為緊繃而帶著一絲脆弱，這樣的矛盾無損這位美人的容貌，反而使人愈加想窺探美貌背後的故事。
湛藍的雙眸加上拐度較大的眉弓，強調了眉眼的同時帶來倔強感，擁有我認為的西方最完美的鼻子，下垂的嘴角帶來悲劇感，她是我認為最有西方古典悲劇美的女演員。
烏髮藍眼雪膚紅唇，她含淚抬頭望你一眼，就能讓你相信，這就是唐璜和大仲馬筆下的瑪戈王后，“她的容貌只要天上的女神才可媲美，要她做人世的公主實在是屈尊。她的神采無法解救男人，只能把他們引向消滅之路。她的一顰一笑都會讓我們下地獄的”。
《四重奏》《著魔》是她的顏值巔峰，沒有年輕時過瘦的月亮臉，也沒有後期的發胖，《瑪戈王后》更多的是角色造型太符合她的悲劇美，而且是她少有的正常角色，才會讓人誤以為是她的顏值巔峰。
如同藝術品的側面，莫妮卡的側面硬挺，她柔和到極致。
美中不足的是輕微齙牙和人中淺，人中在一定程度上能減輕視覺上的齙牙（比如王祖賢），臉型瘦長和齙牙導致她不能過瘦過胖。
7.伊麗莎白·泰勒
雙重眼睫毛+紫色眼睛（實際為藍，燈光下偏紫），八次婚姻七位丈夫，兩次奧斯卡影后＋三次提名，與邁克爾傑克遜忘年交，論這位絕色美人有多傳奇。
如果她的眉毛不畫那麼粗，衣品再好點，身高高十公分就更完美了（果然老天不允許有完美的人存在），臉部比較明顯的缺點是顳骨窄和肌肉走向較差。
玉婆大眾知名度最廣的作品是《埃及豔后》，但也早已過了她的顏值巔峰，個人認為她最美是在《劫後英雄傳》。