一

當時光推進到了1861年的時候，清政府已走進了一條死衚衕。

外有列強的侵略和逼迫，內部有遍地開花的農民起義，還有比農民起義更嚴重的問題：漢人官員的崛起。

清政府的統治之所以能夠維持二百多年，就在於採用了漢文化的核心來管理漢人，用漢人官員做事，用滿族官員管理漢族官員；皇帝代替了孔子的角色，來宣講中華文化，並擁有最終的解釋權，大興文字獄，從思想上控制比滿族人多200多倍的漢人。

防止漢族官員掌握實權一直是滿族統治集團內部的紅線。但從乾隆末年的白蓮教起義開始，八旗官兵的作戰能力下降之快就眾所周知。到了咸豐年間，太平天國起義的發展扯掉了清政府的遮羞布，滿族人的無能暴露無遺。

非漢人不能滅長毛，但用漢人則最終也會滅滿清。作為後來顧命八大臣之首的肅順深深明白這一點，但洪楊之亂需要馬上解決，他作為咸豐的親信，大力提拔漢人官員，薦曾國藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩燾等人。這些漢人為晚清最後五十年的穩定和發展作出了傑出貢獻，甚至可以說正是這批漢臣為滿清政府續命五十年。

咸豐死後，由同治皇帝繼位，立-載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛為顧命八大臣輔政。

二

接下來我們看下，當時的辛酉政變為什麼會發生，是怎麼發生的？

咸豐皇帝死的太快，當時的政治局勢的平衡狀態馬上被打破，正處在調整的關口上。

第一波就是以顧命八大臣為首的滿漢官員。

第二波就是滿族皇帝內部的王爺們。

第三波就是帝后勢力，也就是兩宮皇太后和小皇帝載淳。

首先看第一波主流的官員內部是什麼情況？作為咸豐的親信肅順為了挽救清政府的統治，曾推動過幾項運動，最著名的就是嚴禁令、重法紀、鋤奸宄。當時的官場混亂貪腐程度相當嚴重，肅順的政策和後來蔣經國的打老虎計劃一樣，碰到了太多太大的阻力。肅順這些看上去正確的政策把他推向了許多官員的對立面。

再看第二波勢力，咸豐皇帝死時很年輕，在最開始道光皇帝之後的奪嫡之爭中，那些阿哥就對咸豐皇帝的接班非常不滿。咸豐死後，他們的許多權力（軍機大臣、宗人府宗令、八旗都統）又被顧命八大臣免去，同時也沒有被加以其它御賞。他們聯合起來，把所有的怨氣都推到了顧命八大臣的身上。

再看最後一波勢力，帝后黨（6歲的同治皇帝和兩宮太后--東太后慈安和西太后慈禧）。咸豐死前特製"御賞"、"同道堂"兩顆印章，作為日後頒佈詔諭的符信；並把這兩個印章交給了兩宮太后保管，用以制衡顧命八大臣。他們擁有對於八大臣所決策軍政大事不予蓋章的否決權，也就是說，如果皇后鈕祜祿氏與懿貴妃葉赫那拉氏不加蓋"御賞"和"同道堂"這兩顆起、訖之章，那麼八位贊襄政務大臣是發不出"詔書"和"諭旨"的，贊襄政務八大臣之議決均不能生效。相反，由內臣擬旨而不經過顧命八大臣同意，加蓋"御賞"與"同道堂"兩章即能生效。因此，帝后勢力是朝廷中最為重要的政治勢力。

在當時的情況下，顧命八大臣和帝后黨衝突不斷，又沒有適時的拉攏滿族皇族高階成員，並且把他們推向了自己的對立面，最終讓慈禧太后聯合30歲年富力強的恭親王奕訢發動了政變，結束了顧命八大臣的輔政。

三

辛酉政變後，慈禧又踢開企圖掌權的恭親王奕訢，獨自掌握了清政府的管理權。

這個不大識字，靠聽戲文相聲來學習管理國家的女人開始對晚清五十年的統治。這個沒見識的女人在執政中缺乏政治遠見和國際眼光、現代意識，只懂一些落後腐朽的政治權謀，甚至下發的聖旨還有不少的錯別字，導致晚清五十年一敗再敗，並最終亡國。

如果辛酉政變沒有發生，對於清政府來說 ，情況可能會好很多。

肅順當國，近君子而遠小人，懲貴近而勵寒畯，撥亂反正，指揮若定，奠定"同光中興"的基礎，卻遠為和大人所不及。他身為八旗貴族，嘗雲:"咱們旗人渾蛋多，懂得什麼，漢人是得罪不得的，他那枝筆厲害得很。" 藉此可見他的度量與見識。

以肅順的能力，他用漢人的力度和對漢臣的控制能力都會遠強於慈禧。而不會象慈禧一樣在漢臣和滿臣之間搖擺不定，搞平衡戰術和權術。

肅順會對內大力整治，強化改革，利用漢人治理地方，支援漢人官員搞洋務運動，強化工業和軍事。對外學習西方的政治和經濟制度，做一些適當的學習和改進，以讓清政府能和西方國家對接。

有人說肅順他們更保守，但這只是在前期。如果肅順也活到洋務運動時期，他們也能看到西方軍事文化的強大，也會採取措施去強國，甚至比慈禧妖后的力度還大。

更大膽的去推測，因為肅順對皇族成員也是在大力整治，結合清朝後期的情況，說不定他能真正把君主立憲制落到實處，而不是角慈禧和後來的皇族內閣一樣，裝樣子，欺騙漢人，表演給人民看。

我個人的看法，如果沒有辛酉政變，也許清政府能以君主立憲的制度長期存在，中國的政治格局或象日本一樣，走到虛君實相的政治道路上去。

我有時候真的很鄙視咸豐的審美，我們從留傳下來的慈禧照片來看，無論如何看也看不出她年輕的時候會是個美人胚子，當皇帝當到這份上還真是為難咸豐了，難道這便是書裡說的情人眼裡出西施？可是那時候又沒有自由戀愛，談什麼情人？估計咸豐是臉盲吧。

1861年的中國，在經過鴉片戰爭以後，西方諸國對中國早已沒了忌憚，而且那時候的太平天國佔據了半壁江山，中國的形勢可謂是風雨飄搖啊。清朝自康熙雍正以後，皇帝基本上是廢物，乾隆用國庫瀟灑了一生，將家底敗光後在養心殿安安心心舒舒服服去了，然後爛攤子留給了嘉慶。嘉慶左思右想想不出好的方法，只好拿和申試問，自以為算是對得起天下人了。道光更慘，，鴉片戰爭讓中國“昂首闊步”走向了半封建半殖民地性質的社會，鴉片戰爭甚至可以說是不敗而敗的，敗了倒也沒什麼，1842年魏源的《海國圖志》出來了，極具魄力地提出“師夷長技以制夷”，道光看不上，我大清乃天朝上國，豈可師夷？1868年日本明治維新，後來者居上。道光死後，輪到這個問題的關鍵性人物了——咸豐，1860年，在英法聯軍即將攻入北京時，咸豐幾乎嚇得膀胱腫脹，麻溜地逃亡到了熱河的避暑山莊，嘿嘿嘿，說逃亡是不是有點難聽了？朕是來避暑的，避暑的，避暑的，重要的事情說三遍。然後兩個強盜在搶完圓明園後，又放火燒了。

咸豐怕是也想不到，原來只是想到避暑山莊避難，誰知道卻病死在承德了，可能這就是所謂的人不收天收。你說他死就死了，卻又留下個百年禍害——慈禧，我雖然高興慈禧徹底敗光了清朝的家底，可是更恨她給中國帶來了無盡的屈辱。在這還要說說，在咸豐逃亡承德時，他讓恭親王奕訢留守北京，負責與英法談判，奕訢氣啊，你跑去承德了，留我在京城，這不是擺明了要我死？奕訢自然不傻，處處恭維著英法，總要保住命再說，於是簽訂了《北京條約》，賠錢割地通商？好說！

咸豐看著《北京條約》唉聲嘆氣，終於憂思成疾、臥病在榻，最後嗚呼去找祖宗訴苦了，那年是1861年。

1861年8月，咸豐在病逝前夕，將載淳立為儲君，這點咸豐比較尷尬，老祖宗兒孫滿堂，咸豐只有葉赫那拉氏為他生了個兒子——載淳，然後又任命載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛八人為輔政大臣，輔佐幼帝。當時咸豐的皇后是鈕鈷祿氏即慈安太后，葉赫那拉氏只是貴妃，自古母憑子貴，載淳即位後尊葉赫那拉氏為聖母皇太后，徽號慈禧，自此葉赫那拉氏總算是將心中憋著的那口怨氣吐出來了。

慈禧算是個比較強勢的女人，在咸豐死後不久，便與咸豐任命的輔政大臣發生了矛盾，皇權與臣權開始爆發衝突。古代王朝皇帝年幼的話，確實也很容易發生臣權壓制甚至凌駕皇權的現象，載淳即位時只有6歲，誰也無法保證這八位輔臣不會欺壓幼主。

恭親王奕訢則因為處理英法事務“脫穎而出”，野心也因此膨脹，在咸豐死後，奕訢前往承德“哭喪”，並且秘密會見慈禧，與慈禧商量從輔臣手中奪權事宜，最後決定發動政變——辛酉政變。辛酉政變發生後，慈禧和慈安兩宮皇太后垂簾聽政，並將年號改為同治，意義不言而喻。當然，奕訢也因此掌朝廷重權，這讓慈禧很不爽，慈禧不爽了，自然要整治奕訢，奕訢下場很悲慘。

經過兩次鴉片戰爭的中國，本已經是困苦不堪，又經過辛酉政變這次內耗，國勢更加不堪了。

那麼如果辛酉政變失敗了，清朝的歷史會如何呢？

一

權勢如同鴉片，只要拿到了手上，再想讓他們交出來，必定是非常難的。如果辛酉政變沒有發生或者沒有成功，當同治成人後，輔臣也絕不會乖乖還政於帝，這可能會使清朝再次陷入內亂，比如康熙時期的鰲拜或者削藩，但是時期不同，1861年以後的中國已經沒有條件再讓同治取得像康熙那樣的成就，同治也沒有康熙那樣的政治手腕，否則也不會允許慈禧為所欲為。

二

慈禧這個女人是有野心的，從她的種種作為來看，她是有意做清朝武則天的，如果辛酉政變失敗，那就意味可能還會又辛亥政變、壬申政變等等，清朝仍然會處於混亂。慈禧這個沒讀過幾本書的女人，事實上並沒有多少政治視野，她的很多行政行為幾乎是出於對她自身利益的考慮，很少會考慮到國家，甚至是她的兒子同治。但是又不得不承認她確實有點手段，既能聯合奕訢發動政變並取得成功，在政變成功後又能除掉野心勃勃的奕訢，從而獨掌大權。

三

歷史上對於同治的評價並不高，畢竟6歲即位，19歲駕崩，同治十二年親政，十三年歇菜，幾乎沒有為歷史添上任何筆墨，只是相傳同治帝死於花柳病。同治年間，因為太平天國起義，清政府不得不重要漢臣，滿人不管是政治謀略還是戰爭戰略皆是輸於漢人的，當年能取得江山還是鑽了空子，晚清政府幾乎是漢臣在支撐。漢人畢竟不是滿人，滿人無時無刻在防著漢人，以致於即使康熙推崇西學，卻也不得不將西學封鎖，漢臣得到重用後開始組織洋務運動，慈禧迫於無奈也只好同意開展洋務運動。但是，這些事也都沒有同治帝的參與，也可能是因為慈禧對同治的壓制，導致他破罐子破摔，但是如果辛酉政變失敗，他也會受輔臣的鉗制，所以他的成長方向也很可能不會改變。所謂的“同治中興”現在看起來也有些好笑。

如果辛酉政變失敗了，清政府必定不會這麼快在咸豐死後便穩定下來，皇權與臣權的爭鬥，帝權與後權的爭鬥，清朝國勢必然不穩，繼續陷入混亂。如果辛酉政變失敗了，漢人可能不會這麼快登上清政府政治舞臺的中心，而且晚清的滿漢相爭愈演愈烈，在太平天國起義被鎮壓以後，曾國藩也不是沒有可能暴起取愛新覺羅氏而代之，只是後來為了清政府保證的“文人榮譽”而徹底放棄了。如果辛酉政變失敗了，慈禧沒有掌權，那麼漢臣很可能沒有支撐晚清半世紀的機會，滿人繼續最大限度地防著漢人，也只有慈禧，因為她是女人，雖然也防著漢人，卻還是可以少有顧慮地任用漢人，反觀幾十年後的載灃卻因為忌憚漢人而罷免了袁世凱。

如果辛酉政變失敗了，只會加速清朝的滅亡。

還是原來的配方，還是熟悉的味道。

還是原來的外來壓迫，還是原來統籌全域性，夾縫求生存的那些人

不會有變化。