標新立異，譁眾取眾，按現在的話說，就是為了博眼球，尤其那些自詡為專家學者的人，搞一些有悖歷史人物的奇談怪論，以達到自己揚名立萬的機會，這種風氣是不可長的，要知道歷史就是歷史在強權下雖然暫時屈服，但畢經要恢復他的本來面目，據說教科書上把岳飛的民族英雄給除名了，諸如此類顛覆人們歷史觀念很多，我想說的是站的住腳嗎？那些名人是經過時間洗禮的歷朝歷代定了性的，就如滿清入關，也沒有敢動搖岳飛的歷史地位，我們做為華夏子孫只能宣揚激發這種愛國精神，褒貶是不能由個人的意志所能改動的。謝謝。

一部分人是在譁眾取寵，擾亂視聽，以圖混個虛名。還有一部分人就是跪美者，或者說是老美的走狗，妄圖直接截斷中國文化文明的根基。文化入侵的關鍵就是斷掉本國文化根基，這就需要走狗去做。

為搏眼球，釆取標新立異提高自己知名度。對歷史名人不尊重，影響了人們對真正歷史的看法。古代名人的歷史評價必須要有真實性和權威性，毛主席說:沒有調查就沒有發言權！

也曾經在網路和其它媒體上，或多或少的見到，某些人對歷史事件和人物做了某些不同許論，以歷史上的評價大相逕庭，頗為少見，也不知道是作者的真知灼見，還是附庸風稚，讓人們確實很是費解。

本來歷史早有定論，為什麼會有顛覆原來的評價，讓歷史人物變得好壞顛倒，黑白無常，讓咱們平頭百姓覺得如在雲中霧裡，至於對錯與否，咱們只有靜觀其變。好在歷史是人民寫的。

咱們老百姓相信歷史，相信咱們的老祖宗，他們對歷史事件和人物的評價，是經過歷史長河的無數次簸選才得到的決論，我們還是應當相信歷史吧。

無知者自然“無畏的很”！但是，無知者怎麼有權利評價甚至推翻歷史評價。知者推翻歷史評價是有根據的，值得尊重和採納的。

古為今用，洋為中用，歷來如此。

想讓秦大腳站起來者，是想為自己的漢奸聲名洗白。

欲去秦始皇暴政之名者，是看到大一統中國的偉業。

各有所取，不一而足。

一，有些人純粹是為了標新立異，博人眼球。

二，有的人是真正鑽在古籍，野史，孜孜不倦地刨根問題。

三，歷史從來都是當權者，史書執筆人對社會的評價，既然是評價，自然會有偏頗之處。

被推翻也無可厚非，畢竟，歷史的真相從來都無法百分百真實還原。

要推翻對古代名人的歷史評價，必須找到足夠的歷史證據。不能憑自我想象，自我感覺。中國古代歷史不是任意打扮的小姑娘，不能隨心所欲改來改去。個人的歷史見解可以保留，但沒有發現切實的新證據前。對古代歷史人物的還得維持原先的評判。歷史涉及祖宗的很法，他們的歷史文化觀能傳承至今，總有一定的道理。尊重歷史文化，就是尊重我們的祖先。

只要不以封建、落後、守舊的標杆去評價，而是以當前文明、公平、平等、民主、廉潔、先進、科學、三觀正的標尺去衡量古代名人，就是科學評價。

舉個例子，評價古代最先進的駕車子吧，難道以李耳騎牛作為標誰，評價駕車子最先進？而企圖推廣駕車子？請問你願意放棄汽車、電動車，而率先帶頭用傳統駕車子走親戚嗎？

這是狂妄，少不更事，懵懂又旡知。

須知古代名人的歷史背景，特殊的客觀環境和條件，你瞭解了多少？用現代人的思維和客觀背景去揣摩只能是橄麵杖吹火，閉氣不通。

這些人就是想把歷史重新改寫，把中華文化搞亂，想標新立異，製造歪理邪說。在忽悠下一代。必須要嚴格的禁止，要予以有理有條的批判這種傾向，讓中華歷史，中華文化能傳承千秋萬代！

答：一、歷史是昨天、前天，今天是歷史的延續和發展。人類自有史以來，特別是中華民族五千年文明史，在各個歷史階段都產生了無數驚天地、泣鬼神的英雄豪傑，時勢造英雄，英雄造時勢。這些英雄人物在他們所處的時代環境條件下，順應歷史潮流發揮了自己獨特的作用，推動了歷史的發展和社會進步，他們功不可沒、標炳史冊，為後人世代所景仰。

二、歷史是客觀的、複雜的事實，是由人民譜寫的，但歷代史書執筆人和當權者由於理念、目的和水平等各方面的限制，或出於各種情況和目的的需要，就會將前人的歷史或濃墨重彩添油加醋，或傾描淡寫一掠而過，或掛一漏萬疏忽謬誤，更有甚者將事實黑白顛倒是非混淆，歪曲事實以誤後人，總之，各種情況在史書中都不可避免的存在。

三、也是由於錯綜複雜的歷史原因和各種情況的需要，歷代均產生了對歷史人物的重新評價，褒貶不一的情況，“公說公有理婆說婆有理”的現象。特別是將已經在歷史上有定論的歷史人物抬出來或為其翻案，或為其鞭撻。“醉翁之意不在酒，在於山水之間也。”其目的是借古諷今、借屍還魂、古為今用。特別突出的如對歷史上的愛國將領岳飛和賣國賊秦檜的重新評價就是例子。

四、在學術界允許百家爭鳴，百花齊放，允許和鼓勵專家學者以嚴謹的科學態度，用史料佐證，把遺漏的事實和錯誤的結論補充糾正過來。但也要警惕一些人藉此混淆視聽，以達其政治目的。可以說，不少人熱衷於為歷史人物翻案，無論如何理由，都是為其根本利益服務的，或還歷史的本來面目，或搏取眼球，或標新立異，或揚名立萬，總之不能白費心力。

大多是南方百越後裔。

自從有了網路平臺和鍵盤，百越後裔急於將千百年在古代歷史上的憋屈發洩出來。

從秦徵百越，百越之君俯首繫頸開始。歷朝歷代多有對南方百越的征討……

西漢的漢武帝派伏波將軍路博德等，東漢光武帝派伏波將軍馬援平定徵氏姐妹

唐朝派陳元光平定百越的雷萬興、藍奉高，宋朝派狄青平定百越的儂智高

……

唐代柳宗元《與蕭翰林書》：“楚越間聲音特異，鴃舌啅噪。

唐 白居易《送客春遊嶺南二十韻》：瘴地難為老，蠻陬不易馴。

北宋蘇東坡：“苦鴃舌談，爾汝不相酬，未著絕交書，已嘆交遊絕，門前空羅雀，巷語紛鴃舌” 。

以上歷朝歷代當然令南方百越後裔心裡不爽了，所以現代要在網路上找到心裡平衡。

常用的方式：

為什麼很多人愛推翻對古代名人的歷史評價？

一是因為古今的價值觀發生了很大的變化，古代看來理所應當或者順理成章的事，現在看來簡直是莫名其妙。比如君要臣死臣不得不死，現在估計沒有幾個人會認可這種觀點，因此對歷史人物的評價也會陷入這種觀念的改變之中。

二是對很多歷史人物的評價，因為種種原因都失去客觀的評價，造成和他的事蹟不相符合的評價。比如陳世美、登徒子等人，他們的評價就不夠客觀準確，自然需要去重新認識和評價。

三是雖然社會教育水平越來越高，大家的自我意識覺醒，導致了一種反傳統、反束縛的思維，大眾這麼認為，我偏偏要那樣認為，被認為是個性的表現。

四是很多人為了流量譁眾取寵，故意反其道而行之，目的是引起輿論衝突，進而引來流量。以上四點就是很多人愛推翻對歷史名人評價的原因。

為了顯示他比別人聰明，為了顯示他獨樹一幟，為了顯示他有學問，有能耐唄。

有的是為了給自己家的老祖宗翻案。你比如秦檜的後代給秦檜翻案。認為秦慧不是漢奸賣國賊，想洗白秦檜，那是不可能的，簡直是痴心妄想。秦檜作為一代奸臣，在歷史上佔據榜首那是板上釘釘的事。跪下去的秦檜如果站起來，遲早有一天岳飛會跪下去。這是北大的一個教授說的話。

很多在歷史上有定論的事情，有些人為了譁眾取寵。想給他們翻案，想給他們洗白，這是一種很不好的傾向，容易把我們國家的正史給推翻，欲亡其國，必先亡其史。

特別一些古裝電視劇簡直是胡編亂造，把一些典型的反面人物，大反派整得好像是仁義道德，加入魚神整成了正面人物，這簡直是顛倒是非，混淆黑白。