您提的問題，不知道是不是前幾年，假東北虎野外照片事件，如果是的話，不管周正龍是不是受害者，我只知道，任何事弄虛作假，在道德層面上是站不住腳的，嚴重的弄虛作假行為，必須得到法律的懲罰。

謝大聖邀！

是也不是，不是也是。是者，周正龍莫說用紙畫冒老虎，即便用皮影充飛龍，也不觸犯法律。是有關部門為地方利益借題操作炒作，推波助瀾才成為新聞熱點，繼而真相敗露釀成事件。各級責任人輕罰，他則重處，相較而言，他是受害者。

不是者，亊由他起，是始作俑者，面對媒體，言之鑿鑿，當然主要還是他領了數額較大之獎金，法理上屬於詐騙，獲刑也是咎由自取。

這件事兒在當時可謂~大新聞 但凡事不能顛倒黑白 雖然認定了華南虎照片是假的 但是這種珍貴的動物在以後聽說的確出現了 所以現在的媒體還有各人為了利益 說黑即白也不是新鮮事兒了 周是不是受害者 我說不清 但媒體在那一段時間的確是在愚弄大眾

一人去買烤鴨，去聞烤鴨，鼻子碰到鴨子，被賣烤鴨的老闆看到了說，你做什麼？那人說我和鴨子正在對話，老闆問鴨子說什麼？那人答：鴨子出爐好久了，好多事記不清了，好多人都想來聞我親我。只是做樣子給他人看，根本不知道我是什麼味道，不聞吧，又怕別人說自己不聰明，聞吧，又聞不出來，弄得我哭笑不得。