題主寫的很清楚了，我個人覺得，冒名頂替是主因，這個不是小事，它影響到中國教育界的公平性，應該重視。至於舉報這類事情的人們，不應該過多幹預別人的私事，輿論導向偏離了方向。

我對你的觀點不最苟同！我支援胡總編！邱老師父女冒苟晶之名屬實，並非頂替！受到了應有的懲罰，助紂為虐者也同時被處罰了，這裡可能有苟晶的功勞。但不可否認的是整個事件中，苟晶謊話連篇，不遺餘力地消費網友感情，特別是謊言被曝光後說什麼“我言過其實了，你們損失了什麼？我又沒請你們來！”傷透了支援她的網友們的心！其最終結果不亞於當年南京彭宇案中法官王晧的作用！“狼來了”太多了廣大網友就會出現“審美疲勞”，很難再為正義發聲！同樣是山東發生的真正被頂替上大學的陳春秀，實事求是地發聲卻被謊話連篇的苟晶搶了風頭，只能說是一種悲哀！胡總編在百忙之中為正義伸張，應該予以支援！

高考被冒名，這會影響考生的一生，也是權利尋租，公權私用的具體表現。關鍵是弄權者官位都不高，卻也可以一手遮天，我們有理由去推論，如果更高的官位濫用了權利，將給社會帶來怎樣的災難和後果。在這個普遍正義的節點，媒體在同情受害者（自古寒門學子就是社會的弱勢群體，知識改變命運，一考改終身是他們唯一的出路），鞭撻弄權者的口徑上保持著一致，迫使弄虛作假者受到應有的懲罰，為維護良好的高考秩序作出應有的作用。

第二個熱點是受害的當事方，我們不說陳春秀，這個可憐的考生，被人為改變命運，值得所有人憤怒和同情。我們聊聊苟晶。媒體之所以聚焦苟晶事件，因為苟晶的維權方式有些極端，有點為達目的不擇手段。從人情上而言，她一個弱女子，誇大事件，引起媒體的廣泛關注，從而圓滿地達到維權目的，這也無可厚非。但從法律層面，我們不提倡這些虛假陳述，這也是輿論分裂的原因。環球日報的網紅主編老胡也下場帶了節奏，輿論反轉的力度逐漸增強，媒體從開始的同情轉為對苟晶的鞭撻。網路上，老胡無疑是一面愛國的旗幟，追隨者眾多（本人也是死忠粉），這一波流的力度，足以淹沒苟晶。那麼，苟晶事件為什麼會出現這麼大的反轉呢，我認為有如下幾點值得商榷：

1，有蹭熱度，想出名的嫌疑，畢竟事件對她的影響沒有陳春秀那麼深刻，而且發聲的時機選擇得頗有心計，應該是醞釀後的結果，不像陳春秀這樣，偶然暴露。

2，虛構學霸的人設，推高了聚焦熱度。學霸代表前程似錦，我們可以隨意臆測她的未來的高度，結果她只是普通的成績，反差巨大，對她的期望值突然歸零。

3，虛構了第二次被人頂替。這個聚焦點被捅破，點燃了媒體的怒火。如果說學霸的人設只是證明了苟晶道德品質有瑕疵，虛構第二次被人頂替就可以上升到法律方面的缺失。她帶來的社會影響是巨大的，我們將拷問整個高考制度的執行機制，怎麼會一而再再而三地出現問題，對當事的地方教育會是個大災難，大起底似的梳理必不可少，地方官場應該會有一次地震式的救贖來應對媒體鋪天蓋地的壓力。

我們痛恨社會的醜陋現象，痛恨公器私用，權利尋租，同情苟晶自身正當的權利被剝奪。但這不是她隨意捏造和誇大事件的理由。耍手段要有個度，善意的謊言是關愛，惡意的謊言會殺人。苟晶事件中弄虛作假者已受到懲罰，事件到此可矣。期望苟晶可以卸下包袱，回到正常的生活，不要再呆在網路做別人的提線木偶，那樣會被娛樂至死。

既然自己想表達，何必擺個提問的架勢，你可以自己去開一貼。平時半天憋不出個意見，一整這事兒跟打雞血似的，你也是另有所圖吧。

苟晶比較讓人反感的是現如今目的達到了，她又對網友一付這樣的態度，全然忘了要不是那麼多人理她這個事，她有得今天嗎？要是無視網友的正常意見，你當初別那般可憐兮兮的向大家賣慘啊。

苟晶：

別人為了無底線的私慾用冒名頂替踐踏了你的人生，你卻也是為了無底線的私念用誇大其詞姦淫了公眾良知。

冒名頂替者坑害了你，你卻反過來褻瀆秉持正義的善良公眾！

你一手痛打冒名頂替者，一手猛扇支援你的華人耳光。

正義的旗幟抹髒燻臭…你的私慾同樣醜陋！