的確，美國共和黨曾經為廢除奴隸制奔走呼號，做出了極大貢獻。解放黑奴的林肯本身就是共和黨的一員，據資料記載：“1834年8月，林肯作為輝格黨人當選為伊利諾伊州議員。1856年，林肯退出輝格黨，參加新成立的共和黨。”可以說共和黨對於美國廢除奴隸制有功勳卓著，但是畢竟已經過去了一百多年，就美國如今的教育情況而言，可能有很多黑人都不知道這段歷史，更不知道在歷史上是哪個黨派為他們爭取了自由。

如今的美國黑人之所以支援民主黨，主要是因為民主黨的政策更貼近於底層的黑人群體。比如健康醫療保險政策，對於富人徵收更多的賦稅，加強控槍等等政策都是對於基層非常有吸引力的。而如今的共和黨則更貼近於白人精英階層，他們反對提升最低工資，主張削減政府開支，減少對於公共政策的國家投入。這幾點都是對於美國黑人來說是很不友好的。而且，共和黨內部如今有很強的種族主義，他們排斥其他族裔的群體。而民主黨卻能夠推舉一位非裔美華人奧巴馬擔任美國總統。這就是兩者之間最大的不同。美華人最看重的是現實而不是歷史，所以如今的美國黑人更支援民主黨。

最後，有關於移民政策的觀點不同。黑人除了最初被販賣到美國的那一群人之外，大部分都是新移民。而共和黨對於移民的政策卻非常嚴苛，特朗普上臺後修築美墨隔離牆，推進限穆令，收緊移民簽證等等都是打擊移民的措施。這對於黑人群體來說也是不友善的行為，所以他們對於共和黨非常討厭。

當年林肯並不是真的要廢除奴隸制度，而是為了拉攏黑人。他需要黑人的支援，以便發動南北戰爭。在南北戰爭取得勝利之後，共和黨又拋棄了黑人。因此，現在黑人主要支援民主黨。

在南北戰爭前夕，由於南方氣候溼潤，適合大型農莊作業。於是南方奴隸主開始大量蓄奴。但是他們生產出來的農產品原材料，卻售往歐洲發達的國家。

此時，美國北方工業資本主義商人也開始發展。但是他們得不到南方的原材料供應，因此發展比較緩慢。

為此南方和北方產生了巨大的矛盾，同時他們在奴隸制的廢除問題上，更是矛盾重重。尤其是在美國擴張期間，在蓄奴州和自由的爭奪上，南北雙方加劇了矛盾。

每當美國新成立一個州，就會陷入到蓄奴州和自由州的爭奪中。南方希望擴大蓄奴州的範圍，來發展種植農業。而北方則希望擴大自由州的數量，以便發展工業。當這種南北差異和衝突越來越大時，戰爭就都變得一觸即發。

1860年，林肯在北方州的支援下當選為總統，他的競選口號就是要廢除奴隸制。這一事件成為南北戰爭的導火索，南方民主黨為了尋求獨立而開始叛變。

蓄奴州相繼退出了聯邦政府，他們組建了新的聯盟。而林肯為了維護美國統一，掃除資本主義發展中的障礙，只能向南方開戰。

但是由於北方物資軍火都不夠充實，也沒有精明能幹的軍官。武器也不如南方先進，一開始北方就處於弱勢。

但是由於林肯頒佈了廢除奴隸宣言，南方的黑人奴隸開始紛紛逃往北方。北方軍隊在擴充實力之後，以明顯的優勢擊敗了南方。

林肯頒佈飛出奴隸制。只是為了保住聯邦政府。他是出於戰爭的需要，為了粉碎南方獨立的問題，這才廢除奴隸制。因此共和黨受到了黑人的擁護。在南北戰爭期間，大約有20萬的黑人，加入到北方聯盟軍旅之中。

但是廢除奴隸制，並不是在美國全境完成。而只是在叛亂的幾個州內，黑人得到了自由身。其他沒有參與叛亂的蓄奴州，黑人依舊是奴隸身份。這一直持續到1865年，南部的400萬黑奴才正式獲得自由身。

隨著美國進入壟斷資本主義以後，南北雙方的矛盾，不再以經濟利益集團為主。受到資本主義工業發展的影響，南北雙方階級性質逐漸統一。

美國的矛盾逐漸變成，資產階級和農民工人階級之間的矛盾。兩黨為了加強對工農階級的統治，聯合到一起，打壓工農運動。共和黨就是在這個時候，拋棄了黑人，他聯合民主黨一起剝削黑人階級。

到了二戰以後。美國宣傳口號，變成“反納粹種族主義，以及保衛世界民主”。雖然美國僅僅是喊口號而已。而國內的黑人，卻為了自己的平等問題爆發了民權運動。

這讓美國民主黨開始逐漸正視黑人問題，而當大部分黑人，放棄共和黨轉向民主黨的時候，民主黨認識到黑人選民的重要性。於是民主黨開始關注黑人等弱勢群體的利益。

兩黨的意識形態，就是在這樣的情況下發生轉變。民主黨逐漸轉為，為黑人及貧困階級發聲。而共和黨轉變為，為上層社會和工商階級發聲。

實際情況還真是如此，早在八十多年前的羅斯福總統時代，非洲裔群體就開始從共和黨的支持者逐漸變成了民主黨的“粉”，而且越往後，這種分化越明顯。

要講清楚其中緣由，咱們得先捋一捋驢、象兩黨的前生今世。

1860年代，南北戰爭爆發前夕，美國政體愈發成熟，勢均力敵的民主、共和兩黨輪流執政的局面已經初步形成。

其中，民主黨屬於美國資歷最老的政黨，成立於1791年，原本叫做“民主共和黨”，1828年改組為民主黨。南方各蓄奴州，尤其是大量的種植園主們，是當年民主黨的“鐵桿粉絲”。

而共和黨問世則要晚的多，到了1854年，早前從民主共和黨內分裂出來的輝格黨與北部民主黨和其他反對奴隸制的派別，開了個大會，宣佈聯合組建了美國共和黨。

1856年，新生的共和黨第一次參加了總統大選，其黨內總統候選人為堅決反對奴制度的費蒙特。

當年，共和黨和他的支持者們反對奴隸制，一方面確實跟人道主義思想和人性的反思有關。但更讓他們上心的，還是因為，北方受工業革命影響，企業主們對廉價的自由勞動力需求非常迫切，而大量的人力資源卻被南方的種植園控制著去種棉花、菸草和甘蔗.......

最後，雖然費蒙特沒能當上總統，但共和黨在國會拿到了足以同民主黨“較量”的席位。在美國民間尤其是北方各種，收穫了大批反感奴隸制的選民。

四年後的1860年，林肯成功當選，他也是美國曆史上的第一位共和黨總統。

此時，民主、共和兩黨的矛盾已經幾乎不可調換，就差一個導火索了。

這很大程度上是因為，隨著西進運動的發展，美國的南北矛盾開始升級到了西部土地分配問題上。每當美國新成立一個州，雙方就會陷入蓄奴州與自由州的爭奪當中——南方希望擴張蓄奴州發展種植園，而北方試圖建成自由州發展工業。當南北差異化和衝突越來越大時，戰火也悄然而至。

最終，林肯領導下聯邦軍在南北內戰中取得了決勝。之後的幾十年，直到塔夫脫1913年卸任總統，共和黨一直主導著美國政壇。

這一時期，民主黨帶有明顯的保守主義、種族主義和性別歧視的色彩；而共和黨則總被看作是開放、進步、包容的一方。比如，除了林肯主導的1865年憲法修正案裡的“廢除奴隸制度”，還有3年後的修正案規定的“公民出生國籍認定”（在美國領土上出生的就自動成為美國公民）、開放的移民政策、不以財產為限制，投票權利擴充套件到了所有21歲以上的白人男性、保障工會活動等等，甚至共和黨還曾很有遠見的提出過“環保”相關的理念。

講真，這種“人設”，的確是跟當今驢象兩黨的基調幾乎完全相反。

然而，從上世紀30年代的富蘭克林·羅斯福總統開始，兩黨竟然走向了角色互換。

自1933羅斯福上臺執政，到1968年約翰遜總統卸任，長達36年的時間裡，民主黨再次主導了美國政壇。

這期間，有關自由勞動力、種植園經濟和工業發展之間的南北矛盾已經不復存在，兩黨受均受到了現代工業發展和新科技革命的影響，階級性質日趨同化。

此時，民主黨更多的代表了新型科技類企業主、工會、中產階級的利益，對於種族和性別方面的“平權運動”相當熱心。

而共和黨則成了壟斷大資產階級、能源領域寡頭、美國傳統制造業企業主和保守主義分子的代言人。

從羅斯福新政開始，民主黨就一直追求“大政府”，動用了聯邦政府的力量對中下層貧困失業人口的進行救濟，還大興社會公共工程建設。結果，種種舉措同時也讓黑人獲得了援助和工作機會，進而民主黨開始不斷積累起了黑人的選票。

當然，最開始的時候，羅斯福和民主黨並沒刻意要給黑人“謀福利”。只是，當越來越多有選舉權的黑人放棄共和黨轉而支援民主黨時，民主黨及時意識到了黑人選民重要性，開始把關注有色人種、移民、婦女等弱勢群體利益納入到競選綱領之中。

二戰後，這種趨勢開始愈發明顯，比如，肯尼迪時期出臺的政府提供經費，來刺激經濟發展的“新邊疆政策”、杜魯門推動了民權運動、約翰遜簽訂了賦予黑人完整公民權益的《民權法案》等等。

而此時，丟失了大量黑人選票的共和黨，也開發出了新“票倉”——崇尚絕對自由市場理念的大企業主、軍火商、能源領域寡頭、宗教保守派人士和南部的白人至上種族主義者等等。

到了上世紀九十年代初，兩黨完成了全部“角色互換”。

從這時起，我們可以看出，民主黨的票倉基本分佈在東北部、北部大湖區，東西海岸以及各個州的主要大城市群，它們多屬於經濟發達，中產階級人口占比高，而且非常吸引外來移民的地區。比如，高科技企業和新興產業雲集的加州，就是民主黨最大的票倉。2017年特朗普就任總統後，加州還一直威脅聯邦政府，號稱無法忍受這屆共和黨政府，要公投“獨立”。

相反，共和黨票倉則根植於了一百多年前的民主黨粉絲範圍內，佔領了南部、中西部各州。幕後金主多來自於鋼鐵、石油、煤炭、軍工等傳統壟斷企業。

（越紅的越傾向於共和黨，越藍越“粉”民主黨，紫色為搖擺州。雖然紅色面積較大，但人口密度小，藍色面積小，但人口密度大）

進入了21世紀後，兩黨愈發走向極端。

一些民主黨人士成了“白左”的代言，喜好發表各種“悲天憫人”的漂亮話，在有色人種和弱勢群體面前姿態放得非常低。

除了像今年這種黨內大佬們的“花樣下跪”外，更有味道的是下圖拜登的競選海報，也很說明問題。講真，就算美國白人比例在逐年降低，好歹仍能保持在60%以上，然而，代表這個最大族群的，還被整成了個同性戀的人設。

更有那些“悲天憫人”的漂亮話，真正落實下來的，量不併大，還多屬於“曇花一現”式的。比如，奧巴馬政府時期在全美高校招生中的實施的“種族配額”制，旨在公開降低非洲裔族群的錄取門檻，同時提高亞裔和白人學生的入學標準。結果特朗普一上臺，二話不說就把它廢掉了。

而共和黨呢，同樣走的愈發極端。既然有色人種被民主黨圈了“粉”，那就專心忽悠佔全華人口三分之二以上的白人好了，尤其是推崇白人至上的那些群體，再以“反全球化”為噱頭，儘量拉攏中下層的藍領工人和篤信基督的美國農民階層。

這方面的種種亂象，也不用多贅述，畢竟，當今的美國天天都在上演，大家早就喜聞樂見了。

總之，說了這麼多，就是一句話，雖然美國驢象兩黨花了一個多世紀的時間，戲劇般的進行了“角色互換”，但要論其本質，美利堅的這套體制的出發點，仍然是明顯傾向於“精英治國”的，而所謂的“精英治國”，更像是驢、象兩派和它們背後各大金主之間的競爭與交易，那麼，兩黨各自號稱所代表的“選民的利益”，就是一塊遮羞布而已，不可太當真。