濮議之爭是北宋英宗時期，圍繞著對其生父濮王趙允讓能否稱“親”而掀起的一場政治事件。皇帝、朝臣、太后三方勢力都被捲入其中。宋英宗在位的短短五年裡，濮議基本上貫穿始終。它不僅在英宗朝掀起了巨大的風浪，且對後世影響深遠。歷史對濮議的論述繁雜，但總體而言多是出於禮法、政治等兩方面進行考量。
宋英宗在即位之初，權力不夠集中，便藉由宰執之手，以濮議為契機，實行“異論相攪”的政策。濮議以後，朝中原來權力格局被徹底打破，一大堆前朝舊臣被貶謫出京，專制皇權得到了大大的加強，自英宗之後，宋朝皇帝的權力受士大夫的制約越來越小。
母疑子懼下的帝后之爭
嘉祐八年(1063)三月，宋仁宗“暴崩於福寧殿”，其養子趙曙在太后曹氏的支援下順利繼位，即宋英宗。本該和諧的母子關係，卻由於宋英宗、太后本來不相親以及後期內侍挑唆、太后久不放權、濮議等一系列事件，使得雙方之間摩擦不斷。
· 帝后不和埋下了矛盾的種子
英宗乃出繼之子，雖早年就被收入宮中，交由後宮撫育，但實際上他與宋仁宗和曹太后之間的關係並不親密。一方面是由於宋仁宗一直盼望能由其親生兒子來繼承皇位，故朝中大臣曾在其得疾以後，數次請求早立後嗣，以安國本，都未許。韓琦也曽請求建學於內中，選拔宗室之中謹厚好學之人入內學，“欲以此感動帝意，乘間即言宜早立嗣。”而宋仁宗也以“後宮一二將就館”而推辭了。
故幼時宋英宗雖養於後宮，但宋仁宗對其並不上心，他與宋仁宗關係也就無親厚可言。嘉祐七年(1062)八月初四，宋英宗初立為皇子，乃“召居禁中，其時先帝為左右奸人所喋，不無小惑。內外之人，以至陛下舊邸諸親，無一人敢通訊問者”。可見，到此時，宋仁宗對其態度仍舊十分冷淡，甚至任由英宗為左右奸人所苛責，飲食都不能得到保障。沒有宋仁宗的支援，曹皇后也不敢明裡相助，只能暗下偷送食物與之。
可見當時宋英宗獨居幽宮之中處境之艱難，這也為之後帝后不和埋下了矛盾的種子。再者，英宗雖幼時就養於宮中，但他也並不是唯一的皇位繼承人選。當英宗堅辭仁宗所受宗正之命時，諸中貴人曾推薦燕王元儼之子允初。“章獻嘗自言夢周王祐來告，將脫生荊王宮中。時允初始生”，故得太后喜愛，養于禁中，既長乃出。因此仁宗有言：“宮中嘗養二子，小者甚純，近不惠;大者可也。”其中不惠者即指允初，而大者乃為英宗。
· 兩宮的關係幾乎到了劍拔弩張的地步
這種未來的不確定性，也使得宋英宗在迎高踩低的宮中步履艱難。在這種困境之下，自然與仁宗、曹後就不會親近，而與其親生父母更為關係密切，這也為其後濮議稱“親”埋下了伏筆。宋英宗即位不久即成疾，初時只“不知人，語言失序”，召醫官侍疾，而後“上疾增劇，號呼狂走，不能成禮”，朝政也無法處理。朝臣乃請太后御內東門小殿垂簾，權同處分。
嘉祐八年(1063)六月，“帝疾既平，猶未御正殿”。大臣多次奏請太后罷權同聽政，然其久不放權，使得兩宮之間的關係漸趨緊張。“帝初以憂疑得疾，舉措或改常度，其遇宦官尤少恩”，左右之人因此十分不悅。當英宗病重時，又常因言行不當，觸怒太后，左右之人乃趁機向太后進廢立之言，如內都知任守忠者奸邪，反覆間諜兩宮。至此，兩宮的關係幾乎到了劍拔弩張的地步。
宋英宗：太后待我無恩
宋英宗也曾與韓琦等言：“太后待我無恩”。大臣們以舜之大孝勸言：“父母慈愛而子孝，此常事，不足道;惟父母不慈愛而子不失孝，乃可稱爾”，自是以後，帝乃不復言太后短。帝后之間的關係在大臣們的調和之下，逐漸得以緩和。到治平元年(1064)五月，太后“出手書還政”，不再處理朝政。至此，兩宮各居其位，各理其政，表面上，一片祥和。
· 直到濮議爆發，平靜的局面再一次被打破
治平元年(1064)五月，宰臣韓琦等首發此議，英宗下令“須大祥後議之”。治平二年(1065)夏四月，詔禮官及侍制以上者，再論濮安懿王典禮。朝臣之間為了各自的利益，議論洶洶，一時間禮難以定。而太后聞之，內出手書譴責韓琦等不當議稱皇考。英宗見太后手詔，驚駭，“遽降手詔罷議，而追崇之禮亦寢”，乃“令有司博求典故，務合禮經。”
濮議之爭是北宋英宗時期，圍繞著對其生父濮王趙允讓能否稱“親”而掀起的一場政治事件。皇帝、朝臣、太后三方勢力都被捲入其中。宋英宗在位的短短五年裡，濮議基本上貫穿始終。它不僅在英宗朝掀起了巨大的風浪，且對後世影響深遠。歷史對濮議的論述繁雜，但總體而言多是出於禮法、政治等兩方面進行考量。
宋英宗在即位之初，權力不夠集中，便藉由宰執之手，以濮議為契機，實行“異論相攪”的政策。濮議以後，朝中原來權力格局被徹底打破，一大堆前朝舊臣被貶謫出京，專制皇權得到了大大的加強，自英宗之後，宋朝皇帝的權力受士大夫的制約越來越小。
母疑子懼下的帝后之爭
嘉祐八年(1063)三月，宋仁宗“暴崩於福寧殿”，其養子趙曙在太后曹氏的支援下順利繼位，即宋英宗。本該和諧的母子關係，卻由於宋英宗、太后本來不相親以及後期內侍挑唆、太后久不放權、濮議等一系列事件，使得雙方之間摩擦不斷。
· 帝后不和埋下了矛盾的種子
英宗乃出繼之子，雖早年就被收入宮中，交由後宮撫育，但實際上他與宋仁宗和曹太后之間的關係並不親密。一方面是由於宋仁宗一直盼望能由其親生兒子來繼承皇位，故朝中大臣曾在其得疾以後，數次請求早立後嗣，以安國本，都未許。韓琦也曽請求建學於內中，選拔宗室之中謹厚好學之人入內學，“欲以此感動帝意，乘間即言宜早立嗣。”而宋仁宗也以“後宮一二將就館”而推辭了。
故幼時宋英宗雖養於後宮，但宋仁宗對其並不上心，他與宋仁宗關係也就無親厚可言。嘉祐七年(1062)八月初四，宋英宗初立為皇子，乃“召居禁中，其時先帝為左右奸人所喋，不無小惑。內外之人，以至陛下舊邸諸親，無一人敢通訊問者”。可見，到此時，宋仁宗對其態度仍舊十分冷淡，甚至任由英宗為左右奸人所苛責，飲食都不能得到保障。沒有宋仁宗的支援，曹皇后也不敢明裡相助，只能暗下偷送食物與之。
可見當時宋英宗獨居幽宮之中處境之艱難，這也為之後帝后不和埋下了矛盾的種子。再者，英宗雖幼時就養於宮中，但他也並不是唯一的皇位繼承人選。當英宗堅辭仁宗所受宗正之命時，諸中貴人曾推薦燕王元儼之子允初。“章獻嘗自言夢周王祐來告，將脫生荊王宮中。時允初始生”，故得太后喜愛，養于禁中，既長乃出。因此仁宗有言：“宮中嘗養二子，小者甚純，近不惠;大者可也。”其中不惠者即指允初，而大者乃為英宗。
· 兩宮的關係幾乎到了劍拔弩張的地步
這種未來的不確定性，也使得宋英宗在迎高踩低的宮中步履艱難。在這種困境之下，自然與仁宗、曹後就不會親近，而與其親生父母更為關係密切，這也為其後濮議稱“親”埋下了伏筆。宋英宗即位不久即成疾，初時只“不知人，語言失序”，召醫官侍疾，而後“上疾增劇，號呼狂走，不能成禮”，朝政也無法處理。朝臣乃請太后御內東門小殿垂簾，權同處分。
嘉祐八年(1063)六月，“帝疾既平，猶未御正殿”。大臣多次奏請太后罷權同聽政，然其久不放權，使得兩宮之間的關係漸趨緊張。“帝初以憂疑得疾，舉措或改常度，其遇宦官尤少恩”，左右之人因此十分不悅。當英宗病重時，又常因言行不當，觸怒太后，左右之人乃趁機向太后進廢立之言，如內都知任守忠者奸邪，反覆間諜兩宮。至此，兩宮的關係幾乎到了劍拔弩張的地步。
宋英宗：太后待我無恩
宋英宗也曾與韓琦等言：“太后待我無恩”。大臣們以舜之大孝勸言：“父母慈愛而子孝，此常事，不足道;惟父母不慈愛而子不失孝，乃可稱爾”，自是以後，帝乃不復言太后短。帝后之間的關係在大臣們的調和之下，逐漸得以緩和。到治平元年(1064)五月，太后“出手書還政”，不再處理朝政。至此，兩宮各居其位，各理其政，表面上，一片祥和。
· 直到濮議爆發，平靜的局面再一次被打破
治平元年(1064)五月，宰臣韓琦等首發此議，英宗下令“須大祥後議之”。治平二年(1065)夏四月，詔禮官及侍制以上者，再論濮安懿王典禮。朝臣之間為了各自的利益，議論洶洶，一時間禮難以定。而太后聞之，內出手書譴責韓琦等不當議稱皇考。英宗見太后手詔，驚駭，“遽降手詔罷議，而追崇之禮亦寢”，乃“令有司博求典故，務合禮經。”