1.寫作手法不同，《明朝那些事兒》是以幽默戲謔，甚至帶有網路語言和流行語言的筆法書寫歷史事件和歷史人物，讓人讀起來，輕鬆活潑，感覺在讀一部小人書，老少咸宜，適合各類人群閱讀。“落霞三部曲”是以文學筆法演義歷史，比較厚重，文學味很濃，歷史背景也很宏大，側重文學愛好者和有歷史功底的閱讀。

2.內容含量不同，《明朝那些事兒》寫了三百年明朝歷史，“落霞三部曲”只寫了康雍乾三個朝代的風雲變幻。

3.歷史的真實性不同，落霞三部曲演義虛構的成分很多，因為畢竟是小說，所以和真實的歷史有很大出入。只是藉助重大歷史事件去塑造小說人物和推動情節發展。《明朝那些事兒》可以看作是把整部《明史》按現代人輕鬆的筆法進行翻譯，所以歷史真實性很強。

如果有人想了解明朝歷史，我首先會推薦他閱讀當年明月的《明朝那些事兒》，如果有人想了解清朝歷史，我會推薦他閱讀二月河的“落霞三部曲”。

這兩人一人一部作品，一個寫明朝，一個寫清朝，都寫的非常的好，個人認為沒有高低之分，我簡單從寫作手法、文字特色、作品短板三個方面來比較一下。

1、寫作手法

這兩部作品都屬於“通俗小說”的範疇。

所謂通俗小說，就是比較適合大眾閱讀的文字作品，這裡麵包括咱們常見的武俠小說、言情小說和歷史通俗小說。

當年明月和二月河的這兩部作品，嚴格說是屬於歷史通俗小說。

通俗和“嚴謹”其實是天然的矛盾體，也就是說，這兩本小說裡面的內容，有些地方是“禁不起推敲”，或者和“正史”是有衝突的。

他們都是在參考大量資料的前提下，保證主要事件不出錯誤，而在一些細小事件上做出了自己的推演，簡單來說就是帶有很鮮明的個人觀點，結合資料，把自己腦袋中想象的那個“歷史”給寫了出來。

這種寫法，註定不會太嚴謹，因為一個人一個想法，你腦子中的歷史，和別人腦子中的未必一樣。

《三國演義》《水滸傳》都是這樣的作品，經常和解讀三國的讀者應該知道，《三國演義》中的很多情節，其實都是禁不起推敲，甚至是錯誤的。

2、文字特色

這兩部作品的“文字”都很接地氣，都是大白話，非常容易理解。

當然，二月河老師的語言非常優美，描寫的很細膩，包括語言神態描寫等，閱讀起來，非常的享受。

而當年明月的“文字”特點是，非常的網路化，甚至還有很多調侃的味道，讀他的文字，就好像一個“說脫口秀”的在你耳邊，給你講解這個，講解那個，時不時還要“做個鬼臉”，活躍一下氣氛。

所以讀當年明月的文字，不但通俗易懂，還非常的“開心快樂”，這或許是當年明月成功的一個原因吧。

3、作品短板

這兩部作品都有大量作者“虛構”的情節，難免和讀者心中所想，或者正史記載衝突。

比如，二月河寫的《雍正皇帝》，全書幾乎有一半都是虛構的情節，把雍正塑造成了一個“情債”很多的皇帝，還有雍正皇帝的死也“虛構”的莫名其妙。

這種情節都引起了讀者的爭議和不滿。

而當年明月的《明朝那些事兒》，也有很多不“正確”的地方。

比如開頭這段，說朱元璋為啥叫朱重八，原文是這樣解釋的：

取這樣的名字不是因為朱家是搞數學的，而是因為在元朝，老百姓如果不能上學和當官就沒有 名字，只能以父母年齡相加或者出生的日期命名(登記戶口的人-定會眼花)。——《明朝那些事兒》

按照這個說法，朱元璋出身於農歷九月十八，那他應該叫朱十八。

就算把他父親四十八歲，母親四十三歲相加，得到的應該為九十一，因此，朱元璋應該叫朱九一，怎麼算都和重八沒關係。

關於朱重八的來歷，著名明史專家，研究朱元璋40多年的陳梧桐教授是這樣說的。

重八這個名字就是按照行輩的次序而取的。他屬於“重”字輩,有四個堂兄分別叫重一-、 重 二、重三、重五，三個胞兄分別叫重四、重六、重七，他年紀最小，就叫重八。

這個說法，目前來看，是比較權威和正確的。

這僅僅是其中的一處，如果對照《明實錄》《明通鑑》《明史》 《明史紀事 本末》等典籍，《明朝那些事兒》還會有更多的紕漏。

總結：

這兩部作品都是因為“通俗易懂”，而收穫了很多讀者，讓我們原本不瞭解明史或者清朝歷史的人，不但快速融入到當年的歷史故事中，還讀的津津有味，讀完之後還很受啟發，我覺得這是這兩本書最“成功”的地方。

但是“通俗”必定會不“嚴謹”，這是兩個不可調和的矛盾。

但是我們也不要總是抓著人家的“短板”不放，我們研究歷史，閱讀歷史究竟是為了什麼？

我們有很多明史專家，但是讓大眾熟知明朝歷史的，卻是一個主修法律，業餘時間研究歷史的一個“小小”公務員寫的《明朝那些事兒》，這的確讓人反思。

就像咱們的蒙元史一樣，我們有很多蒙元史專家，但是讓我們瞭解“成吉思汗”的卻是一個美華人的著作，就是傑克·威澤弗德 （Jack Weatherford）寫的暢銷書《成吉思汗與今日世界之形成》。

專業的蒙元史大家，沈衛榮這樣評價這部暢銷書，對我們或許有啟發意義。

傑克·威澤弗德 （Jack Weatherford）先生僅用了五年時間就寫出了一部世界級的暢銷書, 建構起了他對夢圓歷史的一 種新的敘事，作為專業的蒙元史家，我們或也可以從他這裡多少獲得一些積極的啟發。 因為歷史研究的目的不只是要揭露歷史的真相，而且還要詮釋歷史的意義。

我覺得，對歷史讀物來說，“通俗”和“嚴謹”是相互共存的，我們既需要看清楚“歷史的真相”，也需要“虛構歷史”帶給我們現代人反思和啟發，兩者並不矛盾，也不應該對立。

《明朝那些事兒》我的粗淺理解是作者在大量史實的基礎上以比較有時代感的，故事般的語言，深入淺出的把歷史中那些大家讀起來很枯燥的（個人認為之所以枯燥是因為找不到和自己的直接關係，俗稱關我鳥事）的歷史事件串成了讓你很有代入感的歷史故事。總的來說大量是基於史實，因此看這部書確實能學到很多明朝的歷史知識。

《落霞三部曲》是二月河老師創作的關於清朝康，雍，乾三個時期基於史實基礎上的文學創作，作為文學作品來說架構宏大，立意高遠，其中對我影響最深的就是雍正皇帝，拜各種武俠小說所賜，我一直認為雍正皇帝不是什麼好鳥，這部書完全改變了我對這位皇帝的看法而且引起了我對雍正皇帝的關注，可以說，沒有這位偉大的皇帝，就沒有所謂的康乾盛世。

《明朝那些事兒》是用文學的手法敘述了歷史；

《落霞三部曲》是以歷史事件為基礎創作了文學。

第一，這兩部書都是讀者比較多的通俗闡釋歷史的書，也是傳播比較廣的。筆者對這兩部書也比較感興趣！不過，兩部書的表現方式是不一樣的，《明朝那些事兒》是通俗講述歷史事件和人物的書；而“落霞三部曲”是以歷史小說的形式來講歷史故事的書，有趣的是，前者以幽默戲謔的形式，用現代感很強的語言，甚至包括網路語言和坊間流行語言的筆法來講述歷史，顯得生動有趣，讓讀者感到書中的語言輕鬆活潑，沒有久遠的幽深感，有時尚感受；相反，後者作為一部小說，卻雖然有許多虛構故事，對人物的渲染也比較多，但卻很有歷史感，幽遠深邃，耐人尋味，像是在讀正史故事，感覺“落霞三部曲”是以文學筆法演義歷史，厚重、深刻，立體感很強，使讀者不得不嚴肅閱讀，讓讀者佩服作者的歷史功底和表現歷史的文學才學。

第二，《明朝那些事兒》寫了三百年明朝歷史，力圖比較全面地表現明朝的主要歷史事件和重要的歷史人物的經歷，作者很善於把久遠複雜的歷史以當代語言，特別是流行語言表現出來，易讀易解，通俗有趣，但也相應的少了歷史的厚重感。優點是能把明朝那麼複雜的歷史事件和人物講得那麼通俗有趣，大大有利於傳播；缺點是過於“現代化”的表達讓讀者感到少了歷史感和真實感，“玩樂”的成分過多，失去了講史的嚴肅性。“落霞三部曲”只寫了康雍乾三個朝代的主要歷史事件，作者力圖透過對康雍乾三朝主要人物和事件的形象塑造來集中揭示清朝的歷史實質，對風雲變幻的清朝史講述得十分精彩，特別是對古代帝王心術、政治謀略、政壇角逐、朝政秘史等做了深刻的闡述，該小說可以作為政治謀略書來讀。

第三，若略去兩書不同的表達方式，瞭解其中的真實歷史故事，兩書有共同之處，都是力圖以通俗有趣的講述方式來揭示歷史，以現代人喜歡的來表現歷史的真實性事件，是很不錯的歷史知識普及讀本。“落霞三部曲”雖演義虛構成分較多，但因為作者的歷史功底深厚，創造態度嚴肅，雖是小說，也很有可信度，值得欣賞！《明朝的那些事兒》雖用的是時尚的流行的語言來“戲說”，但畢竟講的是真實的歷史，所以和真實的歷史，受到真實歷史事件和人物的約束，其真實性也是值得肯定的，若能結合《明史》來讀，一定會更有收穫。

總之，無論是通俗有趣地講史，或是以小說的形式來表現歷史，對於當代人輕鬆瞭解歷史都是很有意義的，值得閱讀！

二月河比較注重分析事件對後世的影響力。具有大歷史觀格局。當年明月相當多的言辭陳述主觀個人感受。忽略歷史事件對歷史的影響力。

兩個系列的作品都創造了巨大的社會影響力。《明朝那些事兒》累計銷量4100萬冊，創造了當時的歷史新高。二月河老師的康、雍、乾三部曲被搬上銀幕之後便引起了巨大的轟動，尤其是將深入人心的武俠帝王形象給還原到了一個接近真實的狀態。兩個系列有相同點，亦有不同點。

《明朝那些事兒》與“落霞三部曲”的相同點

最大的相同點為都是以史敘事。《明朝那些事兒》與“落霞三部曲”都是以歷史為藍本進行創作的。當年明月透露，他深愛《明通鑑》、《明史紀事本末》、《國榷》、《綱目三編》，《明朝那些事兒》也正是以這些史書為基礎，夾雜著自己的認知描寫故事。

“落霞三部曲”亦是如此，二月河老師以清史稿為藍本，野史紀文，外加藝術性的描寫，創作而成的小說。

《明朝那些事兒》與“落霞三部曲”的不同點

①：描寫手段不同。《明朝那些事兒》是用小說的手段去描述歷史，而“落霞三部曲”則是用歷史為藍本創造小說。這一點非常重要，“落霞三部曲”是相對客觀的，但並不是絕對客觀。畢竟是小說，其中不乏臉譜化、藝術性描寫。相對於“落霞三部曲”，《明朝那些事兒》僅僅使用詼諧幽默的小說敘述風格闡述了大明歷史，兩者之間立意方面天差地別。

②： 一為史評，一為小說。前面說過，《明朝那些事兒》是以史書為藍本，外加自己對大明歷史的見解，用小說手法白話敘述。人們可以將他作為是對大明王朝歷史品鑑，一家之言，值得研究。“落霞三部曲”這不同，他的本質就是小說，可以反射歷史，但並不意味著它就是歷史。二月河在創作過程中加入了大量的藝術元素，有的內容時間線都是錯誤的，並不符合事實。但是作為小說，無可厚非。

結束語：自古有云。“文無第一，武無第二”。對於文學作品來講，沒有比較高下的必要，更何況兩個系列的書籍根本就不能同日而語。可以肯定的是，他們都取得了商業上的成功，對於作者而言，這已經是成功了。

【文 / 楚南青史君】