那就要看怎麼用了，如果說警用的話，可以選擇衝鋒槍。短小精悍，手槍彈穿透力不是那麼強，消音效果也很棒，可以保證不傷及無辜，但是自由式槍機精度就要差一點。

軍用的話，直接上突擊步槍淦他丫的就完了，不用想什麼，手槍彈除了亞音速的消音優勢外，各方面都弱於步槍彈，步槍彈造成的瞬時空腔和永久空腔更大，穿透力也更強，基本上敵人挨一發就起不來了。

什麼，突擊步槍太長？卡賓槍&短突請求出戰，衝鋒槍您還是去二線當PDW去吧。

自從突擊步槍問世以來，基本上就彌補了近戰無法快速反擊的劣根性！但是走在城市戰、巷戰當中衝鋒槍起到的作用更具優勢，射速高、覆蓋密度廣、移動射擊較為簡單。而突擊步槍面向於中遠距離，但是現在的突擊步槍更偏向於CQB！所以這兩種武器皆可使用於城市戰和巷戰。所以你隨便挑一把其實也可以。

槍械的應用需要根據場合，槍支型別並不存在什麼絕對的優劣關係，在不同的情景下選擇適用的裝備才是王道。

突擊步槍屬於當前綜合能力最強的槍支，各方面都能搭把手，但這並不代表突擊步槍在任何時刻都能佔據優勢，譬如我們面對的是CQB情景或者低烈度的城市反恐戰，那麼突擊步槍並不一定能包辦一切，手槍、衝鋒槍、霰彈槍甚至各種軟殺傷武器在這方面也許會顯得更專業。

衝鋒槍短小靈活，可包辦200米範圍內的戰鬥，尤其適合城市複雜地形的極近距離作戰，能在短時間內形成密集的火力，無論是運動性還是可控性都非常不錯，武裝人員不會因為衝鋒槍而感到累贅，他們可以輕易的揹著它穿牆入戶上房下溝。

但如果面對的是一場戰爭，衝鋒槍就不適合了，因為這種戰場絕不會僅僅就是輕武器互相PK，還有火箭筒、噴火器、迫擊炮、機關槍、步兵戰車、加農炮和各種層出不窮的火力打擊，步兵的戰術從CQB那類有計劃的層次性突進，轉變為相互的壓制、拉鋸和高速突破戰，這時候衝鋒槍根本發揮不了作用，它們應付不了各種戰況，也沒法在火力上壓制住突擊步槍，殺傷力也不夠。

當然，如果你是一支特種部隊，需要執行專門的特戰任務，那麼根據任務需要選擇衝鋒槍也無可厚非。特種部隊的任務往往都具有針對性，突擊步槍未見有衝鋒槍趁手。

實際上現代衝鋒槍已經接近於淘汰，過去普遍意義上的衝鋒槍早已銷聲匿跡，轉而以PDW（Personal Defence Weapon）單兵自衛武器、特戰裝備、警用裝備的身份緩慢發展，除非戰爭再次打成世界大戰，否則衝鋒槍很難繼續大規模的在步兵中列裝。

不過這並不妨礙人們繼續為衝鋒槍保留一席之地，衝鋒槍也不見得就真的不適合大戰，在一戰、二戰中衝鋒槍都表現的極為亮眼，無論是斯大林格勒、柏林還是布達佩斯，衝鋒槍都進行過完美的演出。

突擊步槍和衝鋒槍哪一個在巷戰當中佔有優勢還是要看年代的，二戰期間沒有突擊步槍，只有老式步槍、半自動步槍和衝鋒槍，在這種情況下當然是衝鋒槍佔有很大的優勢，一般來說巷戰的交戰距離都在幾十米之間，精確瞄準的射擊方式變得不重要了，敵我雙方比拼的是射速和火力密度、火力持續性，衝鋒槍在這三個方面都很平衡，32~71發的彈匣（彈鼓）容量、150分鐘的戰鬥射速，完全可以壓制半自動步槍，另外衝鋒槍重量輕短小精幹，在狹窄區塊內使用更加靈活方便。

二戰期間由於戰爭更加激烈，部隊對於火力密度要求和射擊精確也更高，各國都對槍械加以重新研究和設計，突擊步槍就在這個時期誕生了，它本身就是老式步槍和衝鋒槍結合的產物，單發射擊時要達到大威力步槍至少一半的射程（600米），還要有一定的精度，連發射擊時要具備衝鋒槍的火力持續和火力密度，由於兩種槍的優點結合的比較好，所以目前大多數軍隊以突擊步槍為主要單兵裝備。

“格羅茲尼巷戰”當中的俄軍空降兵，都使用AK74突擊步槍外加PKM通用機槍。

具體到了巷戰還是以突擊步槍為主要單兵武器，主要原因還是突擊步槍的子彈威力大一些、槍口初速也高，使用鋼芯彈100米距離內可以擊穿10毫米厚的鋼板，打擊穿防彈衣或者躲在門後的人來說非常管用，而衝鋒槍發射手槍子彈初速和動能只有突擊步槍的一半，有很高致傷可能，幾十米這樣近的距離不把敵人打死，很可能會遭受反擊…所以，現代巷戰還是突擊步槍比衝鋒槍更有效。

美軍“費盧傑巷戰”當中使用M16A2突擊步槍和M4卡賓槍，甚至是M249輕機槍當突擊步槍使用，目的就是增大殺傷力，一槍斃敵最好。

當然進入到了樓層爭奪戰、走廊爭奪戰時交戰距離只有十幾米，這個時候衝鋒槍也是管用的，防彈衣防護能力下降。

總之，城市巷戰大多在殘垣斷壁中進行，任何地方都會是戰鬥場所，在四處危機當中還是要使用突擊步槍比較適合，要在火力持續和威力之間找到平衡。

你就看現代巷戰是用衝鋒槍的多還是突擊步槍多

答案是，突擊步槍。 所以，實戰是不會騙人的。

你這麼想，為啥二戰的時候衝鋒槍那麼適合巷戰？

因為衝鋒槍是一種自動武器，而當時適合單人持用的突擊步槍得等1942年的Mkb42（stg44原型）才逐漸鋪開，正式規模裝備得等到1944年。而德華人開始正式裝備stg44時，遂減少了MP40衝鋒槍的產量

因為突擊步槍具有和衝鋒槍一樣的自動火力，減裝藥之後的中間威力彈或者小口徑步槍彈讓他的後坐力也能有單兵持用。而且射程、穿透、殺傷力、彈道表現上又遠超使用手槍彈的衝鋒槍。所以有啥理由還用衝鋒槍打巷戰呢？

雖然在冷戰時期的突擊步槍，尤其是小口徑突擊步槍由於強調高初速，因此槍管很長，整槍長度變得不那麼適合巷戰。但到80-90年代之後，無託步槍和卡賓槍的普及又讓突擊步槍的尺寸變短。甚至還有諸如Mk18 Mod0這種專門用來近距離作戰的超短突，也就是在這個時期，衝鋒槍甚至開始逐步退出了二線部隊（原本還能用來當自衛武器）。

這些年，雖然還是有些衝鋒槍憑藉低初速和重彈頭適合用作消音武器，但突擊步槍也在玩.300BLK、9x39mm這種亞音速重彈路線，進一步壓縮了衝鋒槍的生存空間...

我知道可能會說警用啥的，因為突擊步槍的高穿透容易傷及吃瓜群眾之類。但我想說的是，其實小口徑高初速彈頭如果採用鉛芯彈，一般在擊中物體之後就會碎裂，穿透力其實很弱雞...

我自個尋思現在衝鋒槍還在警用領域保留一席之地的原因是突擊步槍的高初速帶來了更遠的射程，如果出現射失彈的潛在危害比較難把控。

目前來說，衝鋒槍已經被軍隊邊緣化了。衝鋒槍崛起與二戰，但到二戰末期德國研發出STG44突擊步槍的時候，衝鋒槍的火力優勢就已經不存在了，尤其是衝鋒槍槍彈威力小，射程近且精度差的毛病。到二戰後，各國突擊步槍如雨後春筍研發出來，衝鋒槍的地位逐步下降，到今天已經很少有步兵班裝備衝鋒槍。

其實我們可以從近些年各國步兵班配置的武器看出，無論是美國、俄羅斯還是中國，衝鋒槍就沒有成為步兵班的標配武器，其實壓根就沒有，可能只有一些特殊任務的時候會使用衝鋒槍吧。

突擊步槍有與衝鋒槍一樣的自動火力，而且在射程、穿透性、殺傷力方面全面優勢，更何況現代戰爭，防彈衣已經成為一種標配，使用手槍彈的衝鋒槍本身威力就很小，想要穿透防彈衣的插板根本就不太可能，這種武器慢慢的被軍隊淘汰也在情理之中。

目前衝鋒槍大量裝備的主要是警察部隊，畢竟在執行城市反恐任務時，突擊步槍的威力有些太大了，容易造成遠距離誤傷，而衝鋒槍在這方面就方便很多。另外從這些年國際輕武器發展勢頭來看，微型、輕型、微聲衝鋒槍可以用來執行很多特殊任務，發展反而更好，至於常規衝鋒槍，至少在軍隊中已經被小口徑的突擊步槍完全取代了！

突擊步槍和衝鋒槍，在城市巷戰中，到底哪個厲害呢？這個不能一概而論，要看作戰需求，也就是任務到底是什麼。

在選擇使用哪種武器的時候，如果條件允許，可以有多種武器選擇，應該如何選擇呢？

首先，要看任務目標是什麼。營救人質，掃蕩清場，支援協助，埋伏突擊，殲滅，不同目標，會有不同需求。比如說，營救人質，應該選擇穿透力不太強的武器，以免因為目標被打穿造成連帶殺傷，從而傷到人質。如果是殲滅任務，乾死為止，用啥武器無所謂，能幹死就行。

明確任務目標，還要知道對手的情況，人員構成，人數，火力配置，裝備情況，地形。如果是輕裝，無護甲人員，那使用武器區別不大，衝鋒槍足以。如果敵方是有重火力，有護甲，那麼，突擊步槍的穿透力就是不二選擇了。

所以，只有最合適的武器，沒有絕對強大的武器。

衝鋒槍和突擊步槍，現在看起來越來越像，突擊步槍不斷衍生出槍族的概念，短突擊步槍和衝鋒槍長度也差不了多少。曾經，有不少軍迷小夥伴看長短來區分突擊步槍和衝鋒槍。但是，衝鋒槍和突擊步槍主要區別，衝鋒槍一般使用手槍彈，而突擊步槍，就算再短，它用的也是步槍彈！

因為使用的子彈不同，衝鋒槍後坐力小，射速快，子彈分佈更密集，適合狹窄空間內作戰。又因為手槍彈裝藥量少，所以一般射程不超過200米，穿透力不行。突擊步槍，短款槍管很短，射程一般不如標準款，但是那畢竟是步槍彈，裝藥量大，穿透力強。

實際作戰當中，也往往不是單一武器，而是多種武器配合使用，各自發揮長處，而短處就由隊友的武器來彌補。有時候，魚和熊掌是不能兼得的，因此，作戰從來都不是紙面資料的單純比較，還有太多的因素要考慮進去。

其實，衝鋒槍的黃金時代，早就一去不復返了；這把槍械真的已沒落了，在軍方有了步衝合一的突擊步槍以後，衝鋒槍在軍中的地位就成了明日黃花，不可能再有二戰時期的輝煌了。二戰時期，儘管有了半自動步槍、卡賓槍，甚至個別國家軍隊研發並裝備了少量的突擊步槍，但畢竟多數參與交戰計程車兵，手中的兵器仍然是以5發手動步槍為主；因此，火力較猛的衝鋒槍，對於步兵來說，就顯得非常重要，一個步兵班組，即便只有一把衝鋒槍，在防禦時也較易守住陣地。衝鋒槍，可謂有力地彌補了步兵班組火力的嚴重不足，在5發手動步槍為主的軍隊中，衝鋒槍無疑有著出類拔萃的存在感，絕對是步兵手中的寶貝疙瘩，而且非常的金貴。至於戰後，衝鋒槍地位一落千丈，源自突擊步槍的大量裝備，特別是30發彈匣供彈的突擊步槍，成了軍隊步兵班組的標配武器，衝鋒槍在軍中的黃金時代就此徹底結束。畢竟衝鋒槍火力再猛，發射的也是7.62mm、9mm、11.43mm等口徑的手槍彈，彈丸的初速、槍口動能、有效射程、對目標的侵徹力等，都要遠遜於步衝合一發射7.62mm等口徑中間威力步槍彈或5.56mm等小口徑步彈的突擊步槍。此外，當代軍人在參戰中，基本上都會配發防彈衣，即便恐怖分子都穿上了防彈衣，特別是插鋼板的防彈衣，幾乎都能抵擋7.62mm步槍彈、5.56mm小口徑彈的直接打擊，能保住士兵的性命，彈丸威力小且射程近的衝鋒槍，對於穿防彈衣特別是插了鋼板計程車兵來說，基本上就無能為力了。因此，即便近距離的巷戰，由於對方身著了防彈衣，衝鋒槍的對戰場目標的毀傷力，也是大大遜色於7.62mm步槍彈以及5.56mm等小口徑彈，戰時30發彈匣供彈的突擊步槍，對攻防雙方計程車兵來說，肯定要比30發彈匣供彈的衝鋒槍受歡迎了。現在，除了軍中的特勤人員，執行特殊任務時，需要攜帶短小精悍的衝鋒槍以外，步兵早就捨棄了傳統的衝鋒槍，突擊步槍或稱自動步槍，成了士兵對槍械的不二選擇。

在軍隊的的武器裝備中，現在已經基本上沒有了衝鋒槍的位置，而在警察的特警小組中還有衝鋒槍的一席之地，但是到了戰爭狀態中，衝鋒槍就沒有什麼用武之地了。

手槍彈收到彈頭形狀和裝藥量的限制，彈頭的初速不高，也就是在音速附近，而步槍彈的初速至少是2倍音速以上。

突擊步槍使用的槍彈基本上可以滿足400米內的戰鬥技術要求，而手槍彈頂多是200米內還能湊活，再遠了就不行了，其實200米都是遠的，一般也就是100米內。

本身突擊步槍就是步槍和衝鋒槍的合成產物，由於使用了相對威力較小的子彈，用用不上的遠距離殺傷力換取了火力的密度，而衝鋒槍由於使用手槍彈，有效射程太近，而且受到手槍彈的效能限制，手槍彈的威力遠遠不及突擊步槍使用中間型威力彈或者小口徑步槍彈，而在軍隊中武器的威力是首先的要求，而且突擊步槍的連發功能使衝鋒槍的火力（潑水）優勢又蕩然無存，這樣軍隊淘汰衝鋒槍就是非常自然的事情了。

現在衝鋒槍的主要使用者是警察。

突擊步槍除了標準型，一般都會有短槍管型，也就是卡賓槍，這種卡賓槍是取代了原來衝鋒槍作為軍隊中諸如車輛駕駛員、重武器操作員一類人員自衛武器的位置，而且由於可以使用和標準型突擊步槍一樣的子彈，在供應上方便太多了。

而警察使用發射手槍彈的衝鋒槍，主要是由於對於警察來說，突擊步槍的威力太大了，而警察在執法過程中對於武器的威力是有一定的限制的，如果在執法過程中，出現了誤傷，這個事警察的麻煩就很大，所以，突擊步槍的大威力在這裡就成了麻煩，特別子彈在打擊到堅硬的物體上產生的跳彈，這種不知道飛到哪去的子彈警察最頭疼。所以，警察的特警小組大部分還是衝鋒槍，不過在小組中還是會有一支短突擊步槍，畢竟洛杉磯銀行劫案裡邊，身著重型防彈背心的劫匪用衝鋒槍打了半天，只是給人家撓撓癢了，所以以後特警小組裡邊才加上了一支卡賓槍。