智商孫楊差姚明一檔到兩檔。孫楊智商90-110。從他無證駕駛，投訴反興奮劑官員，與教練鬧翻，肘擊巴西女運動員，砸瓶等行為上看，孫楊的智商不會高於普通人。
智商有多個方面表現，但通常主要是考究人的邏輯思維能力和判斷能力。
比如說孫楊無證駕駛。他的邏輯分析判斷依據是什麼？警察不可能每輛車都查，他抓不到我。結果發生車禍，他被警察發現無證駕駛。
這就是典型的智商不足，導致判斷力無法得出正確選擇。
什麼是正確的選擇？任何情況下，都不如把自己來之不易的名譽置於危險之中。哪怕機率再小。風險與收益完全不值得，為了過把車癮，無證駕駛，你說能有多少收益？
再說情商。人是社會中的人，人總是要與他人接觸，很少有人能脫離社會而單獨生存。姚明獨自在排華情緒嚴重的美國打出一片令人震驚的新天地，而孫楊年近三十，處理外部問題時還離不開媽媽的指引。很多時候我們可以看到，孫楊媽媽親自上陣處理本該兒子獨立面對的事情。
當然這屬於母子智商和情商都雙低的問題，不單單是情商低。你可以背後出謀劃策，但不可以站出來向大家證明，我兒子雖然成人，卻單獨處理不了這個問題。做為孫楊來講，你要清楚，這是你要面對的問題，不是你媽媽要面對的問題。
正常人遇到問題，都會有【兵棋推演】的邏輯設定，我怎麼走，對方怎麼走，不會說只考慮自己怎麼走。但我們看孫楊，他完全沒有這個概念。他甚至認為自己有對國際反興奮劑條例的釋法權，我認為它應該是什麼樣的它就是什麼樣的，我認為檢查官資質不足，那就是不足，並且全華人民都會支援我。
所以比較情商的話，孫楊根本無法與姚明比較，這不是差一檔兩檔的事，這已經是類別不同，物種不同，雞跟鷹比較什麼呢？
智商孫楊差姚明一檔到兩檔。孫楊智商90-110。從他無證駕駛，投訴反興奮劑官員，與教練鬧翻，肘擊巴西女運動員，砸瓶等行為上看，孫楊的智商不會高於普通人。
智商有多個方面表現，但通常主要是考究人的邏輯思維能力和判斷能力。
比如說孫楊無證駕駛。他的邏輯分析判斷依據是什麼？警察不可能每輛車都查，他抓不到我。結果發生車禍，他被警察發現無證駕駛。
這就是典型的智商不足，導致判斷力無法得出正確選擇。
什麼是正確的選擇？任何情況下，都不如把自己來之不易的名譽置於危險之中。哪怕機率再小。風險與收益完全不值得，為了過把車癮，無證駕駛，你說能有多少收益？
再說情商。人是社會中的人，人總是要與他人接觸，很少有人能脫離社會而單獨生存。姚明獨自在排華情緒嚴重的美國打出一片令人震驚的新天地，而孫楊年近三十，處理外部問題時還離不開媽媽的指引。很多時候我們可以看到，孫楊媽媽親自上陣處理本該兒子獨立面對的事情。
當然這屬於母子智商和情商都雙低的問題，不單單是情商低。你可以背後出謀劃策，但不可以站出來向大家證明，我兒子雖然成人，卻單獨處理不了這個問題。做為孫楊來講，你要清楚，這是你要面對的問題，不是你媽媽要面對的問題。
正常人遇到問題，都會有【兵棋推演】的邏輯設定，我怎麼走，對方怎麼走，不會說只考慮自己怎麼走。但我們看孫楊，他完全沒有這個概念。他甚至認為自己有對國際反興奮劑條例的釋法權，我認為它應該是什麼樣的它就是什麼樣的，我認為檢查官資質不足，那就是不足，並且全華人民都會支援我。
所以比較情商的話，孫楊根本無法與姚明比較，這不是差一檔兩檔的事，這已經是類別不同，物種不同，雞跟鷹比較什麼呢？