-
1 # 行走在陌路
-
2 # 龍湖百曉生
這個事情主要的原因就是話題的爭議性！
而且其中也要丟擲讓讀者讀下去的慾望了疑問！
我都會一一解答的！
-
3 # 似魚
因為你的文章沒有可討論興，想要評論量多，那就要寫那種值得討論的話題，最好的是那種一部分人贊成你的觀點，另一部分人，不贊成，你保持中立，不要去罵那些不贊成你觀點的人。不然被舉報多了，連推薦量都會減少，閱讀量也會隨之減少，更別提評論了，當然也會減少。
-
4 # 農家小哥哥
1文章內容不夠吸引人，讀者不能產生共鳴，給人沒留下深刻印象，看了半天不知道在說什麼。
這些都是個人見解，我的文章開始也是稀稀鬆松，可以到我的文章裡看看，這也是我積累的小經驗，肯定有不足之處，希望都批評指正。共同學習。
-
5 # 心語苑
1、比如文筆不流暢，或者其中還有病句，錯別字；
2、比如文章整體構思缺乏新意，沒有讓人回味的地方；
3、比如文章觀點不夠鮮明，讀者不知道要評些什麼；
4、比如標題不能引起讀者評的興趣。
-
6 # 布衣吳新建
能在你文章下面留下片言隻語的，一種是碎片意識有同感，一種是找茬覺得你說錯了，還有就是習慣網噴，再有就是給你點面子。
-
7 # 品牌策劃案例
很多人都說要引起共鳴，引起煽動性，引起爭議性……可是要怎麼共？怎麼煽？
這個問題，這邊拿本號的後臺資料來說話吧。
（1）熱點話題&馬爸爸的那些事兒。
（2）男神之爭。
彭于晏、鹿晗、林更新這些頗具話題性的男神麼，如果你敢說他們不帥，一定會有粉絲們提刀來……啊不……趕過來和你爭辯的。
（3）你說那麼多幹嘛，又買不到。
（4）和“他們”相關的事。
（5）引導（劃重點）。
不好意思，我把重點放在了最後，能看到這裡的都是好孩子。在文章《IPHONE越來越沒意思了，可口可樂卻靠創意征服全宇宙》中，引導的力量被證實了。當問到，“可口還是百事，你更喜歡哪一個？”這個問題的時候，大家就開始了一波站隊。
甚至有人搬出了“雪碧”等等相似的碳酸飲料來站隊。
以上。
-
8 # 阿娥你好
“共鳴”的情況一般是對文章所表達觀點的認同和肯定。
“爭議”的情況一般是對文章所涉及觀點的非議，甚至僅是字眼兒刺激了某些人的敏感神經導致的，這部分評論往往偏執，愛鑽牛角尖，主觀情緒特別強烈，有時看到標題，或者某句話、某段話就會被激怒到情緒完全失控的地步，不惜越過界限，對作者本人大肆攻擊、謾罵，說白了就是沒自尊、沒底線，反正“網噴”的成本那麼低，不噴白不噴。
讓寫文章的作者最尷尬的是，要麼文章不溫不火，不寫能引起爭議的鮮明觀點的文章，沒有閱讀量，也就沒有推薦量，辛辛苦苦寫好的文章如泥牛入海，最後無聲無息了。
要麼文章涉及到熱點爭議性話題，那麼無論你邏輯多麼嚴謹，文筆多麼流暢，觀點多麼中立，都是沒用的，寫這種文章的唯一結果，就是被噴。
以上僅供參考，感謝閱讀。
-
9 # 老哲111
我沒做自媒體，但喜歡沒事回答問題，當娛樂了。
朴槿惠是熱點你就不能說薩達姆。
那面在說電梯上摔死人了，你卻拿舊聞在吵非說電動車被撞顯然欠妥。
三個和你的觀點有關。
事情都有兩面，你要謹慎選擇你的觀點。
你做自媒體要選一個符合大眾的觀點並能說出新意才好，這樣才能增粉。
但我反對為了增粉就去隨和自己認為是不對的觀點。
自媒體便也有很多發文噴那英汪峰的，但個人認為其中不乏藉機炒作吸粉的。
作為個人來講我只聽歌的本身，歌好聽就行，至於人家的恩怨與私生活咱是不摻和的。
四。有些話題是永久性的。
比如抗戰中國國軍的作用，尊儒與反儒之爭，中醫與西醫之爭，轉基因與非轉基因之爭。
這是要有個人素養的，要舉事實講道理的。
-
10 # 我點你品
（一）文章不宜冗長，否則象老太婆的裹腳布、、、、。
（二）文章不要太深奧，否則引起不了廣大讀者共鳴。
（三）文章能否直擊讀者的心靈。
（四）文章是否老少皆宜。
以上幾點您做到了嗎？
回覆列表
第一，文章質量。
第二，構思緊湊。
你的思路要足夠清晰，一篇文章並不是敘事文，洋洋灑灑長篇大論，卻沒有清晰的主題，在現在的自媒體文章裡，絕大多數人都有或多或少的跑題現象，自然也不會吸引到讀者的興趣了！
第三，文末的懸念。