康熙在清朝歷史上算是有作為的皇帝，但放在中國歷史中，他與秦始皇漢武帝唐太宗相比，明顯缺乏競爭力，即使與他的祖先相比，可能都沒能超越。所以，說康熙是千古一帝，是很不客觀的，只能說他是一個有作為的皇帝，僅此而已。

配的上。幾大事件成就了康熙。康熙小的時候受到漢族老師的薰陶。學習文化。應該海納百川。少年時。聽取孝莊太后的意見。取天下在於用人才。壯年時。滅鰲拜。平三番。收臺灣。滅蒙古王準葛爾丹。隨時都看他在用人才。擅長帝王之術。真不愧千古一帝

有點過譽，但不失是位明君，也有不足之處，他限制漢人在火器上的進步，這給後來軍事落後西方，導致清廷賠款割地的嚴重後果，給中華民族留下的百年恥辱，都是清廷造成的，所以強國首先要強軍！！！！

有點兒能耐，也有點兒功績，但都不是太大的那種，所以還當不得“千古一帝”的光榮稱號。你跟著洋人學了那麼多的東西，也明明知道西方先進的知識和先進的理念，可為什麼你不大規模的引進這些呢？至少說明你康熙皇帝還是個井底之蛙。滿族人都一德性，他們腦子裡想的就是怎麼樣能奴役好漢人，生怕一不留神讓漢人搶了先，所以西方先進的東西是決不能引進的，因為他太清楚滿族人的智商了，除了殺人放火吃喝嫖賭之外，什麼都學不會。你康熙也是個嫉賢妒能的小心眼兒，看看你對那些漢人幹部的態度，就知道你是擔不起“千古一帝”的挑子，最多算是個盡了本分的皇帝而已，那些對康熙的吹捧都是滿人和滿人的走狗吹牛逼吹出來的。