李淵能建立唐朝，又豈會是無能之主。

李淵雖然出身貴族，七歲就世襲了唐國公的封位，但並不是紈絝子弟。相反李淵是個有抱負有手段的貴族子弟。

李淵是十六國時期西涼開國君主李暠的後裔，世代顯貴。李淵的祖父李虎，在西魏時官至太尉，是西魏八柱國之一。李淵的父親李昞，北周時歷官御史大夫、安州總管、柱國大將軍，襲封唐國公。李淵的母親是隋文帝獨孤皇后的姐姐。北周天和元年，李淵出生在長安。李淵七歲時，父親李昞去世，其襲封為唐國公。李淵長大後，為人灑脫，性格開朗，待人寬容。開皇元年，隋文帝受北周靜帝禪讓，建立隋朝。隋文帝任命李淵為千牛備身。由於李淵的姨母是隋文帝的獨孤皇后，所以隋文帝特別親近器重李淵，累轉譙、岐、隴三州刺史。

在隋煬帝楊廣即位後，李淵因受猜忌而嗜酒受賄來自保。後來又收編了母端兒農民起義軍數萬人，在與突厥之戰中，李淵奇兵勝之。

後來在不斷的鎮壓農民起義軍的過程中，李淵和李世民深知隋朝必亡，不斷地收編各路農民起義軍、網羅各路人才，實力不斷壯大。

公元618年3月，隋煬帝在江都被禁軍將領兵變殺死。同年5月，隋恭帝被迫禪位於李淵，李淵即皇帝位於長安，國號唐，建元武德，定都長安，是為唐高祖。

由此可以看出，李淵並非無能之輩。從其世襲爵位，受賄自保，收編義軍以致後來起兵反隋，一步步都可以看出李淵心機深沉，確實是個梟雄。

李淵實際上非常聰明的!

唐高祖李淵（566年－635年6月25日），字叔德，隴西成紀（甘肅天水）人，[1]，唐朝建國皇帝。李淵出身於北周的貴族家庭，七歲襲封唐國公。開皇中，歷任譙、隴、岐三州刺史，隋煬帝即位後，李淵又歷任滎陽（今河南鄭州）、樓煩（今山西靜樂）二郡太守。後被召為殿內少監，又升衛尉少卿。大年夜大年夜業十一年（615年），李淵拜山西河東慰撫大年夜大年夜使；大年夜大年夜業十三年（617年），又拜太原留守。

隋季世界大年夜大年夜亂時，李淵乘勢從太原起兵，攻佔長安。義寧二年（618年）陰曆蒲月，李淵採取其所立的隋恭帝的禪讓稱帝，建立唐朝，定都長安，並垂垂祛除各地割據權勢，同一全國。武德九年（626年），玄武門之變後，李淵退位稱太上皇，禪位於兒子李世平易近。貞不雅不雅九年（635年），李淵病逝。諡號太武皇帝，廟號高祖，葬在獻陵。

范文瀾師長教員在《中國通史》第三冊中開篇便說：“唐高祖愛好酒色，昏庸無能，只是仰仗隋大年夜大年夜貴族的身份，六一六年，得為太原留守。他起兵取關中建立唐朝，首要依託唐太宗的計較和軍功，他本身並沒有創業的才調，連做個守成的中等君主也是不成的。任太原留守時，和隋晉陽宮副監裴寂異常密切。裴寂是佞人，私送宮女給他，和他通日夜打賭喝酒。他過著荒淫餬口，根基不睬會太原城外的戰爭，當然更不成想要反隋自做皇帝。”

隋季世界大年夜大年夜亂時，李淵乘勢從太原起兵，攻佔長安。618年陰曆蒲月，李淵採取其所立的隋恭帝的禪讓稱帝，建立唐朝，定都長安，並垂垂祛除各地割據權勢，同一全國。武德九年（626年），玄武門之變後，李淵退位稱太上皇，禪位於兒子李世平易近。

李淵真如范文瀾所說的那樣昏庸無能嗎？其實不是。真實的李淵城府極深，又屢經大年夜大年夜陣，曾對峙過歷山飛、毋端兒、柴保昌等多支農平易近起義兵，軟硬兩手、瞞天過海、火中取粟，樣樣出神入化。隋煬帝對其戰果十分滿足，嘉其忠愨，大年夜大年夜業十三年（617年）任為太原留守，從這裡才走上了建國之路。

實踐上李淵即位後，積極調劑政策，改革府兵制，為朝廷供給靠得住的兵源；恢復均田制，增加當局財務支出；燒燬隋朝的酷刑峻法，擬定武德律，減緩國際矛盾；改革科舉軌制，為國度選賢用才。李淵將大年夜大年夜區域性工夫都專注於國際事務和新王朝軌制的建立任務，為李世平易近繼續不時軍事上的成功供給了強有力的後臺撐持。因而可知，李淵並不是是那麼昏庸無能，而是一名老成慎重，且不掉落雄才大年夜大年夜略的統治者。

然則，汗青是由成功者來撰寫，李世平易近殺去世了兄弟，逼迫李淵退位。而李世平易近好大年夜大年夜喜功，批改了汗青，結果讓李淵變得昏庸無能。

李淵稱帝后，百廢待舉。他一面組織力量遏制同一全國的戰爭，一面寄望加強政權培育汲引。唐朝前期的政治、經濟、文明、軍事軌制，在李淵期間根基上初具範圍。

開國皇帝怎麼會無能？所以這個問題的重點其實不是李淵是否無能，而是史書為何要將李淵“黑”成一個無能皇帝。

如果不是收到什麼幕後大人物的唆使，哪個史臣敢喪盡天良罔顧事實的在史書裡黑開國皇帝？而這個大人物只可能是皇帝，具體的說，就是唐太宗李世民。

李世民為何要黑親爹？答案也並不複雜，李世民的的江山是透過“玄武門之變”得來的，又是殺了哥哥弟弟（李建成和李元吉），又是武力逼迫父親讓權，總之，這個皇位繼承並不是和平轉移得來的，而是嚴重缺乏合法性的“暴力奪權”。事實上，玄武門之變後李淵的處境便相當於“被軟禁”狀態，很快又禪位給李世民，自己做了太上皇。

無論從哪個角度而言，李世民的奪位都是缺乏合法性的，就連對他讚不絕口的司馬光，也不得不承認他的奪位過程是“貽譏千古”之舉。

李世民可是一個對自己有“千古一帝”期許的皇帝，他可不甘於在史書上淪為“篡權奪位‘的形象。所以，一方面他要美化包裝“玄武門之變”，把自己包裝成因為生命受到威脅，被逼發動反擊的受害者形象，另一方面，他就是要將大唐開國的功勞都拿到自身頭上，“我李世民才是大唐開國第一功臣”，加強自己奪位的合法性。

而父親李淵，自然要在李世民的“歷史裝修工程”中稱為那個被侮辱和被損害的人。李世民的歷史邏輯很清晰，父親李淵是個很平庸很無能的皇帝，開國本來就和他沒啥關係，在儲位之爭中竟然忘恩負義的沒有站在第一功臣李世民那邊，所以，早點把皇位讓給李世民才是對天下最負責任的舉動。

這一工程中，唐太宗最過分的就是把晉陽起兵的功勞都安在自己身上。看看被裝修的史書是怎麼說的。

《舊唐書·高祖本紀》：“太宗與晉陽令劉文靜首謀，勸舉義兵”；

《新唐書·高祖本紀》說“高祖子世民知隋必亡，陰結豪傑，招納亡命，與晉陽令劉文靜謀舉大事。計已決，而高祖未之知，欲以情告，懼不見聽”；

《新唐書·太宗本紀》：“高祖起太原，非其本意，而事出太宗。”

反正意思就是，要不是李世民的堅持，李淵連起義都不敢，更別說做皇帝了。

可是你知道晉陽起兵時，李世民才多少歲麼？大概只有十七八歲的樣子。

不過還好，李世民透過自己的“貞觀之治”證明了他的雄才大略，不然，他這些歷史裝修小九九足以讓他進入歷史上皇帝的“負面清單”。

能打下天下的，哪一個是平庸的？歷史上叫得出名字的，哪一個是平庸的？

只是李世民發動政變後，取得話語權，為了自己的形象，肯定需要淡化李淵對唐朝建立的貢獻，而將貢獻都拉到自己身上，說什麼主意是他出的，國家都是他領兵打仗打出來的，劉淵說傳位給他，後有反悔了。、、、

李淵跟楊堅得天下的方式是差不多，都是門閥士族得的天下，甚至於說，比楊堅難些，畢竟李淵處於亂世，天下群雄並起，比楊堅篡位後，只需要滅了陳國就可以。

之所以歷史名聲不如楊堅，是最後被兒子篡位，逼迫下臺，軟禁起來，悽慘的過完下半生，然後被兒子寫史寫醜了。

李淵是唐朝的開國皇帝，當然不可能是一位平庸之主。

並且在開國皇帝中，平定天下的速度也是比較快的，確定自己優勢地位的速度更是前所未有的快。

李淵祖父是西魏開國的八柱國之一，是關隴集團集團內的頂級貴族。但關隴貴族中和李淵同等級的也有不少，像被隋煬帝因為讖緯殺了的李敏，其家族勢力當時還在李淵之上；造反失敗的楊玄感，其父親楊素是隋朝名將和權臣，自己也身居高位。只有李淵，抓住了合適的時機，一舉奠定了代隋的偉業。

（李淵）

大業十一年（615年）四月，李淵擔任山西、河東撫慰大使，開始掌握山西地區大權。大業十二年（616年）十二月，李淵又被任命為太原留守，進一步擴大在山西地區的權力。李淵在山西的時間其實並不長，到大業十三年（617年）太原起兵時，也只有短短兩年，但李淵抓住了機會，積蓄了力量，在一個最合適的時機起兵。

大業十一年（615年），突厥圍困隋煬帝於雁門，類似於漢初匈奴圍劉邦於平城，這是突厥復興的標誌性事件。原本已被隋朝征服的突厥勢力在中原天下大亂後重新成為一股強大勢力。李淵太原起兵，同樣交好突厥人，向突厥稱臣。這是極其屈辱和無恥之事，但李淵很快就勢力強大，擺脫了突厥人控制，也不失為梟雄。

李淵太原起兵之時，隋王朝主要的軍事力量正在洛陽附近同最強大的反隋勢力李密的瓦崗軍作戰。李淵以卑微的語氣致書李密，承認李密的反隋盟主之位，表示自己只要在李密做皇帝后成為一方諸侯就滿足了。李淵的態度，一定程度麻痺了李密，是李密繼續在洛陽附近和隋軍死磕不進軍關中的因素之一。

李淵佔據關中後，很快就建立了穩固而有效的統治。不久後，李淵兵不血刃招撫巴蜀地區。李淵政權穩定控制了山西、關中、巴蜀地區，名義歸附的地區更多，很快就成為天下間最強大的勢力，奠定了一統天下的基礎。

李淵被視為平庸君主，一方面是李世民光芒太盛，另一方面是李淵建國後很少親自指揮大戰，軍事上出彩表現少。其實李淵本人起碼算得上水準以上的將領，個人武力也很高，善於射箭更是知名。在一次與農民軍作戰中，曾經連發七十餘箭，箭箭命中，一舉擊垮敵軍。李淵與農民軍和突厥作戰，多有出彩表現。

建國後，可能是因為本身李唐政權優勢過大，沒有生死存亡的考驗，沒有必要親自出徵。而信任的親兒子李世民軍事上也很出色，足以勝任統領大軍之責，沒有外姓將領坐大功高震主的危險。但最後，兒子李世民同樣成為大問題了。