在身邊很多球友一向認為fmvp很重要，因為是總決賽的mvp，因為球隊要經歷層層關卡殺到總決賽而在總決賽拿到的mvp才是成色十足，但我卻有不同觀點我認為常規賽MVP才是檢驗你是不是一個巨星的標準，因為常規賽82場打幾個月，球員要力壓其他球員一頭才能拿到MVP而且球隊要排前三位，這真是一個高難度的賽季，所以我認為常規賽mvp才是重中之重，總決賽mvp發生很多意外當家球星發揮不佳而使mvp旁落。

這個問題不好說，因為主觀性太大了。但是我個人認為，不談含金量的問題，其實總決賽MVP要比常規賽MVP好選擇的多。道理很簡單，因為總決賽就兩個隊嘛，而且FMVP多半會從這兩支球隊的核心球員中產生。在過去許多球隊都是基本上單核的時候，這個就更好選，但是現如今總決賽球隊都通常是若干巨頭，所以造成了最近幾年FMVP的爭論會比以前激烈。然而或許最大的導火索就是伊戈達拉“搶走”庫裡FMVP那一次，因為庫裡作為當時勇士隊的老大，不管從各個方面貌似都是全隊最為突出的，幾乎沒有人會事先認為伊戈達拉會得到FMVP吧，但這就是那些專業的媒體和專家所選出來的結果。

可能很多人會說，這也太離譜了吧。但不可否認的是，即便的確帶有很強的主觀性，但是這些長期從事籃球方面工作的評判者的確是具有很強的專業性和經驗，也許他們考慮的點和我們不一樣。首先，庫裡以他前人沒有的三分球投射風格把球隊帶到了總決賽，這種把三分球當做兩分球投的打法一開始似乎並不得到大家的認同。或許球迷會覺得很酷很厲害，但是專家看問題或許會基於這種打法是否具有常規性，也就是說是不是帶有很大的偶然性，雖然庫裡已經堅持了一個賽季，但是這種打法上的變革讓許多思想趨於保守的專家媒體難以在短時間內接受。其次他們或許認為，庫裡的進攻或許並不是他們取得勝利的決定性因素，他們認為決定性因素在於伊戈達拉很好的限制住了對方的詹姆斯，以及他在總決賽中攻防平衡的表現，所以將MVP頒給了伊戈達拉。我在這裡說並不表示我同意這個觀點，只是想說這個結果還是經過了一番考慮才做出的而不是單純因為不想讓庫裡得到FMVP。

但是經過時間的檢驗，大家也認識到了，庫裡的打法在庫裡身上的確不是一種偶然，而是一種較為成熟的打法了。所以我相信要不是勇士在第二次奪冠之旅中杜蘭特的出彩表現，那麼FMVP肯定是屬於庫裡的。這也算得上是庫裡一個比較點背的地方吧。

我闡述如上東西的目的其實就是想說明，媒體專家其實或許有自己的喜好，但是並不是完全亂選，也不存在什麼黑不黑。而且其實總的來說，FMVP的歸屬其實在總決賽還未打之前，人選大致就是那些，很少出現很離譜的結果。因為每個隊的戰術，圍繞誰打都是相對固定的，最後的結果一定是那個核心球員能夠得到突出的資料，即便是擁有多個巨頭的球隊，誰是真正的主導明眼人還是一眼就能看出來。故而在大多數時候，FMVP的懸念並不大。

所以討論FMVP的含金量問題我認為還是不能從他的選拔方式上做文章，而是從這個獎項本身的重量來討論。FMVP和MVP都是很重的獎項，只是MVP是考量一個球員和一個團隊一整個賽季的均衡表現，所以必須做到發揮穩定。FMVp只要在總決賽七場比賽裡橫空出世理論上都有可能“搶得”。這兩個獎各有各的難度。MVP講究穩定，FMVP講究在最艱難的系列賽中的爆發力。所以從含金量上來說，都不低。

考慮到上個賽季威少因為個人的場均三雙而奪得MVP，或許使得MVP的評判標準更加嬗變化來看，FMVP的含金量或許並不像大家想象的那麼低。

我們不要總去質疑媒體專家的專業性，或許其中有個別不太專業的人，或許有一些思維僵化保守的情況存在。但是考慮到FMVP本來懸念就不大，所以他的公正性一般還是沒有問題的