希臘否認和土耳其進行對話，就是在向土耳其示強，表達決不會在地中海的利益上向土耳其讓步！

希臘和土耳其一直存在矛盾，這既有歷史的原因，更是現實利益造成的。特別是圍繞地中海油氣資源問題，兩國更是互不相讓。截止到現在，東地中海天然氣探明儲量已達6萬億立方米。由於希臘的眾多島嶼都在這一區域，所以希臘堅持認為自己擁有並開發這些天然氣合理合法。

面對這麼一塊大蛋糕，又近在咫尺，土耳其豈能輕易放棄？土耳其也表達了對擁有這些天然氣的渴望。為了能佔有這些天然氣，土耳其先下手為強，派出勘探船由軍艦護航，對東地中海海域進行勘探，這實際上就是宣示對東地中海天然氣的所有權。

希臘當然不願意吃眼前虧，態度相當強硬。本來，希臘的實力遠不如土耳其，可希臘背後站的是歐盟。歐盟當然希望東地中海的天然氣由希臘控制。希臘控制這麼多儲量的天然氣，一旦開採出來，缺乏能源的歐洲就可以實現天然氣進口的多元化，這對他們好處多多，而這麼多儲量的天然氣如果落到土耳其手裡就大不一樣了。所以，歐盟主要國家法、德、意等明確表態支援希臘，法國更是向希臘出售、贈送先進的陣風戰鬥機，並和希臘、義大利、塞普勒斯進行聯合軍演，威懾土耳其的意圖再明顯不過了。

土耳其軍事實力雖然很強，但要對抗歐洲國家還是無法做到的。所以，埃爾多安態度明顯緩和，響應北約秘書長斯托爾滕貝格關於軍事和技術性會談的倡議。不過，希臘堅持土耳其的勘探船必須撤走才會和土耳其進行相關商談，這就是希臘的底線，實際上也是歐盟的意思。

所以，希臘否認要和土耳其進行對話，就是在歐盟支援下向土耳其示強。這麼一來，土耳其還真的不好辦。如果撤走勘探船，埃爾多安感覺太丟人，而且在談判時也會比較被動；如果不撤，面對多國的威懾，土耳其也真的擔心和害怕。畢竟土耳其現在招惹了太多的國家，一旦真在地中海和歐洲國家開戰，敘利亞、利比亞土耳其還能顧得上嗎？顧此失彼，到時候埃爾多安可能會滿盤皆輸，他離下臺也就真的不遠了。因此，現在真正考驗埃爾多安的時候到了，何去何從就看埃爾多安怎樣選擇了。

希臘否定了要與土耳其對話，在很大程度上應是一種策略。因為地中海問題複雜，不是土耳其要求什麼，希臘馬上就得照辦。兩國曆史上的恩怨，現實上的利益交織在一起，不對話就是對抗，沒談判就是戰爭。雙方同為北約成員國，美國和歐洲都輸不起。如果兩國打起來，歐洲不站隊不是，站隊就會輸掉土耳其。如果美國站土耳其一邊，很可能北約就不復存在了。歐洲現在可能不需要這樣的結果，所以，北約在談判問題上比較積極。

但希臘與土耳其的談判應當是件非常艱難的事。歷史問題可以放放，因為奧斯曼帝國的滅亡等於希臘出了一口氣，要不然希臘也不會在一戰時採取中立立場。但塞浦露斯問題是希土兩國繞不過去的坎。80%的希臘人，20%的土耳其族本來希臘人佔上風，但土耳其出兵干涉，弄成了兩個部分，希臘人不會嚥下這口氣。而土耳其人咽不下的是：愛琴海2500個島嶼，希臘就佔了2400多個，而土耳其只有80個。希臘把島嶼劃到了土耳其的家門口，這也是一大奇觀。不過，歷史上形成的東西，土耳其也沒辦法，誰讓奧斯曼帝國不爭氣呢？

現在的問題是地中海的東部發現了大量的天然氣，以色列，埃及，希臘計劃開採天然氣，在地中海鋪設管道，送往歐洲發大財，土耳其坐不住了。說實話，土耳其這樣的想法是有點道理的：①這裡是祖宗的基業，如果當時知道下面埋有寶貝，打破頭也要爭一爭。②土耳其的祖宗雖然失去了土地，但並沒什麼規定表明土耳其失去了海洋。前一段土耳其利比亞政府籤協議，就把地中海的水域大部分劃給了自己，這是土耳其對海洋的認識。③塞浦露斯雖然不歸土耳其，但在土耳其的想法中，那就是自己一家的，沒什麼區別。所以，土耳其的勘察船經常出現在這一水域進行調查，志在必得。

希臘肯定不願讓土耳其插一腳，但土耳其要強來的話，地中海的油氣便無法開採。真正希望這樣的是美國，美國可以賣頁岩氣給這裡。俄羅斯當然也會警惕，因為地中海油氣一開採，俄羅斯的奶餎就會被分走一些。所以，北約主張談判，是因為有沒有結果都對自己有利：談不成，歐洲有俄羅斯的天然氣用，美國的頁岩氣也可以賣到這裡；談成了三家供氣，更有利用歐洲的選擇。但，希臘能得到什麼好處？土耳其會放棄對塞浦露斯的控制換取希臘的同意嗎？畢竟，所有的事都是這樣：有得必有失。

希臘和土耳其在東地中海權宜爭端，已經有相當一段時間了。從地圖上可見，土耳其沒有地中海權宜，完全被封堵在海邊了。去年末，土耳其與利比亞政府簽訂雙方地中海協議，就帶有土耳其介入這一地帶的意思。也就有了，隨後土耳其派兵進入利比亞，幫助利政府打擊國民軍的程序。可以說，土耳其利用利比亞政府送的人情，馬上就以地中海參與國的身份，進行利益收穫了。這不，派出考察船，對於自己認為的地中海權益進行實質上的作業了。

這當然是周圍原來國家不願意的。特別是希臘、塞普勒斯，還有埃及，都不滿意土耳其行徑，認定它這是侵略行為。但土耳其依仗自己拳頭大，並不把他們放在眼裡，我行我素。而土耳其和希臘都是北約國家，所以就有了秘書長調停的事宜。秘書長也只能讓他們不再爭吵，更不要真的打起來，所以只要讓他們能夠停止敵對，開始談判就認為功德圓滿。所以就有了秘書長對外宣佈，雙方同意進行技術性談判。希臘馬上予以反駁，沒有技術性談判，只有土耳其停止侵略行動。

為什麼這樣呢？因為從所謂東地中海周邊國家看，土耳其在這裡沒有權宜。因為它的確沒有島嶼在地中海里，因此，最多是個沿海國家。如果劃分，那是希臘、埃及和塞普勒斯三國來劃分的。哦，利比亞也在西邊，可以有它的部分。而如今，土耳其利用利比亞只佔居首都一偶之地的政府，雙方簽訂地中海洋協定，自認定進入了這裡。顯然是其他國家反對和不能接受的。特別是希臘和塞普勒斯，明顯就要把自己應得海域，要被土耳其拿去。不答應，堅決不答應！而北約的和事佬一做，如果真的開展談判，就是承認這裡是爭議地區，土耳其可以名正言順待在這了。這樣，希臘當然不能同意，而土耳其這是希望的。因此也就有了，土耳其樂意談判，而希臘拒絕以談判的名義讓土耳其爭取自己的利益合法化。這就是現在雙方爭議的交點。

如何解決呢？希臘希望在北約的“壓迫”下，土耳其能夠撤出爭議海域，恢復原來希臘等 原來國家佔有的情形。即便雙方談判，不是談解決土耳其也進來的問題，而是它必須撤走。當然土耳其不會了，既然來了，可就不走了，要在東地中海紮下去了，成為自己領海或專屬區的一部分。野心很大！現在看，北約施壓是不可能，也是沒有用的。因為對於土耳其來說，美國說話都不好使，何況什麼北約秘書長了。而美華人擔任的這個秘書長，採取什麼辦法是要聽美國自己的意見，特朗普對於埃爾多安一直是拉攏政策，讓它直接脅迫土耳其撤出這一地區，還真是不行。這樣，問題就僵持住了！一時很難解決。

土耳其是實力說話，拉攏也不行。有好處自己肯定咬住不放！在敘利亞，在現在利比亞，它都是這樣。但吃硬不吃軟，只要軍事它不見得能打的過，就會老實下來，等待時機。在敘利亞就是這樣，總以為庫爾德人是軟柿子，結果當前年發動戰爭的時候，人家堅決抵抗，並也採取兩線作戰，讓出地盤給敘政府和俄羅斯軍方，埃爾多安沒有佔到多少便宜，打起來也是很不怎樣。所以只能認了，維持現在局面。如今，地中海區域也是需要一場真刀真槍的較量，如果敗了，它到會退出來另謀出路，否則就要讓給它一塊海域了。法國義大利都宣佈支援希臘的要求了，看看埃爾多安能不能知難而退。但沒有一場一定規模的海戰，估計是不行的。土耳其不論哪 方面，都認為自身是強大的。那麼就看他們在實戰中的表現了。

我們認為，北約說希臘與土耳其已經願意就東地中海緊張局勢進行對話，就是以大家長的身份。奉勸兩個孩子不要再鬧了，有事兒好好商量，不要讓外人看笑話。但沒有想到希臘並不買賬，立即打臉北約，以為這是北約在和稀泥，更有可能是在拉偏架。

說實話，希臘的擔心是完全可能存在的。因為在北約眼裡，土耳其是不可或缺的存在，更具有強大的軍事實力，不能夠輕易得罪。而希臘只是一個小弟，遭到家裡大孩子的欺負雖然委屈但也合理，到時候給一塊棒棒糖就可以了。

這次東地中海危機，確實很兇險，而起因也更復雜。因為不僅存在海底油氣資源的爭奪問題，更有長期未能解決的希土邊境劃界問題。如果單純從地圖上來看，土耳其確實很受委屈，更有些地方連情理都說不過去。在土耳其還很弱小的時候，大家聯合起來還可以壓制它。當土耳其強大到可以據理力爭的時候，就爆發了塞普勒斯危機，但北約還有能力進行全面管制，將危機控制在一定的範圍裡。

但現在的土耳其不一樣了，不僅各方面的綜合實力有了巨大的提高，更因為有了一個強硬的領導人埃爾多安，滿腦子都是如何恢復往日奧斯曼帝國的榮光。這已經超出了北約所能夠控制的範圍，如果不小心應對，更會對歐洲大陸造成安全威脅。

所以透過北約的這次表態，我們認為在處理東地中海危機事件上，北約已經打算對土耳其進行妥協，要強迫希臘讓出一部分利益，以滿足土耳其強烈的擴張欲和佔有慾，儘量達到快速息事寧人的目的。因為在北約看來，土耳其和希臘的矛盾。還算是內部分歧。而他們的主要敵人還是俄羅斯。在與俄羅斯愈演愈烈的的軍事對抗中，北約不想因此而分散注意力。

那麼問題來了：土耳其的胃口到底有多大？希臘最終能夠接受多大的委屈？法國對希臘的幫助是否是虎頭蛇尾？俄羅斯是否有意願趟這碗渾水？這些都值得我們事後觀察。

利益之爭，不僅導致希惜與土耳其的全面對抗，由此還可能引發北約內部的分裂。希臘為何立即否認北約說兩國要對話？希望的背後隱隱約約有人的支撐，尤其是美國，還放出風聲要對土耳其實行制裁。所以希望覺得有了底氣，才敢如此迅速表態。