-
1 # 情繫州城
-
2 # 文明基因
至西周王朝的成康之治以來,社會安定,取得初始繁榮,到後來至周厲王時代,由於歷王橫徵暴斂,無數酷刑加之於民,歷王啟用榮夷公為卿士,無度侵吞民間財富,歷王同時又命衛巫監視,遇有誹謗王者,就屠殺之。造成社會恐慌,人人自危,於是,於公元前841年,引起了華人暴動歷史事件。歷王出逃至彘,此時朝中只有召公和周定公攝政,史稱共和行政。也就是從共和元年,即公元前841年起,中國就有了確切的紀年。共和維繫十四年後,周厲王暴薨於彘,太子姬靜即為,也就是後來的周宣王繼續維繫周室王朝。
-
3 # 穿越再現彼岸
一般認為公元前841年是有確切紀年的開始,中國歷史在公元前841年之前也有紀年,但是證明紀年的歷史資料卻非常缺乏,界定確切年代沒有佐證,因此以這一年為確切紀年的開始。
周厲王三十七年、共和元年,宋釐公十八年,齊武公十年,陳幽公十四年,蔡武侯二十三年,曹夷伯二十四年,燕惠侯二十四年,魯真公十五年,楚熊勇七年,衛釐侯十四年,晉靖侯十八年,秦嬴仲四年。(《史記.十二諸侯年表》)
公元前841年這一年不同的史料記載都對應了起來,如上,都是因為古代史料逐漸消失的原因。(華人暴動形象圖)
公元前841年“華人”趕走周厲王的歷史事件中的幾個專有名詞解釋。公元前841年,西周國都鎬京的“華人”群起而進攻周厲王,周厲王逃亡到“彘”這個地方。周厲王的太子姬靜也被追殺,被迫藏了起來。周厲王父子都沒法行使權力,於是西周鎬京的華人推舉周定公、召穆公共同執政。
同一年,晉國的第六位君主晉靖侯去世,晉魯僖侯即位。關於華人暴動需要解釋如下名詞:
1、鎬京在哪裡?
西周的鎬京在今天西安市長安區,有豐鎬遺址,是歷史上最早被稱做“京”的城市,也是中國歷史上最早期的城市之一。鎬京作為西周的都城長達300多年,因此歷史稱鎬京為“宗周”。
2、何謂“華人”?
西周的華人其實解釋起來比較簡單,《孟子.公孫丑上》中解釋的非常清楚,文中說:
三里為城,七里為郭。
當時西周的民眾分為三種:華人、野人、奴隸,華人指的是居住在城市及其周邊的民眾,野人則是指遠離城池耕作生活的民眾,主要由被征服部落民眾組成,華人和野人都是自由民,以區別於奴隸。西周時期的城池一般分為兩層城牆,最裡面的城牆稱為“城”,外圍的城牆稱為“郭”,居住在城池裡面的人都是“華人”。
按照發展的觀點來看,城池內的“華人”早期都是和君主隸屬於同一個氏族部落或者比較親近的部落民眾,在長期的發展演變中分化比較嚴重,有的成為了貴族,有的則成了手工業者,有的則從事與服務行業。西周的軍隊主要由華人組成,有常規軍和後備軍組成,一旦有戰事,華人的男性就要服役參戰的。
華人的權力很大,主要有參與國家君主的廢立、參與外交和戰爭事務、國家遷都等問題,類似於西方早期的城邦制國家。
各個諸侯國都城內的民眾都是華人,華人暴動專指鎬京內的華人。周定公、召穆公應該長期在鎬京協助周王管理國家,屬於“華人”。(周厲王之子,華人暴動被召穆公以自己的兒子替換而活了下來)
3、周厲王、周宣王、周幽王什麼關係?
我們看一下準確紀年之後的西周世系如下:
周厲王在位公元前878-前842年——周召公和為公元前842-前828年——周宣王在位公元前828-公元前783年——周幽王在位公元前782-前771年。
周厲王、周宣王、周幽王是祖孫三人,至於周幽王西周滅亡。
4、周定公、召穆公是誰?
西周初年的周召公和中的周公是指周公旦,封在魯國,此時的周定公應該是周公旦的繼承者,由於魯國在西周的國君記載非常少,世系無法確定,只能認定是周公旦的後人,執掌魯國。
召穆公責是西周初期周召公和時期召公奭次子的後人,在華人暴動之前屢次勸諫周厲王,歷史記載比較詳細。封國應該召國,在現在陝西省寶雞市岐山縣,召公的封地始終和周朝的國都相距不遠,東周時期,召公的封國在河南濟源附近和東周都城洛邑隔河相望。
4、周厲王逃跑目的地“彘”在哪裡?
《史記》記載:
厲王出奔於彘。
周厲王在鎬京逃跑之後,沿著渭河東進,一直逃跑到彘這個地方,考證為山西臨汾霍州市境內。《山海經》中也曾經有記載:
流沙之東,黑水之西,有司彘之國。
到了周厲王時期,西周宗主國的政治地位日漸下降,很多諸侯國已經不在朝貢,或者朝貢很少的物資。同時,井田制也日趨瓦解,很多人私人開發新的土地,民眾到山野之中討生活,採集水果、漁獵、採伐木材、開礦等進行盈利生活,使得西周的賦稅大規模下降。(井田制中,只有一塊屬於周王朝,提供君主的賦稅)
於是鎬京的華人對這一政策議論紛紛,周厲王動用官員和軍隊壓制輿論,平常的老百姓都不敢隨便交談,只能用眼神互相打招呼。
老百姓還是需要生活養家的,如此嚴苛的政令實施了三年,鎬京的華人都生活不下去了,於是群起攻擊周厲王的宮殿。周厲王想調動軍隊進行鎮壓,不過臣子告訴他,軍隊計程車兵都來自於“華人”,讓他趕快逃跑。周厲王無兵可派,於是逃走了。
周厲王的太子姬靜也逃跑到召穆公的府中,被華人逼迫,召穆公將自己的兒子交給華人,被殺:
執召穆公之子殺之。(《竹書紀年》)
周定公、召穆公後來被推舉行使王權,共計14年,公元前842年到828年。周厲王於公元前829年病逝,死都沒有能回到鎬京。公元前828年,周宣王姬靜即位,共和時代結束。
公元前841年的事件如何稱呼為最好?現在普遍稱這次事件為“華人暴動”,也有稱華人起義、華人政變、彘之亂、道路以目、厲王奔彘等。
華人暴動是《史記》中的提法,被史學界普遍認可,當然其他稱呼也未嘗不可。
周厲王出逃之後,由誰來執政,歷史上還是有分歧的,主要有三種:
第一,周定公、召穆公共同執政。
主要依據來自於《史記》和《竹書紀年》,最後確定周定公和召穆公召虎共同執政,如果確切一點就是周公和召公共同執政。
第二,共伯和攝政,周定公、召穆公輔佐。
這一說法則是指共國的君主共伯和被華人請來攝政王位,周公和召公輔佐。主要歷史依據是《竹書紀年》。同時出土的周朝的青銅器上有“共伯和”這樣的稱呼。
第三、衛武公攝政,沒有共和。
也有另外一種說法,是孔穎達的《史記正義》中認為,共伯和和是兩個人,都是衛釐侯的兒子,不承認共伯和的存在。“和”也就是衛武公。
鑑於以上的諸多爭議,周召共和這一稱呼略顯不充分,畢竟爭議存在,最好的稱呼為“共和行政”比較確切。
-
4 # 厚澤智庫—大愛無邊
公元前841年,都城發生什麼,歷史上稱作什麼
我來答
落魄的水手
搜尋引擎最佳化與營銷 2016-01-13
公元前841年,是中國信史的埠年份, 此時在位的周厲王剛愎自用,行事暴虐封殺言論,對敢言其不是的華人實行高壓手段,《國語·周語上》有載:“華人莫敢言,道路以目。”最終釀成“華人暴動”,導致厲王逃出王宮“出奔於彘”,由召公與周公二相行政,史稱“共和行政”。
公元前841年是
華人暴動
歷史上大名鼎鼎的“共和元年”。“共和”這一新概念,當時是指不要國王了,有多位賢臣共同來執政,求得一種和諧與和平。這個“共和”制度肯定比周厲王一人獨裁好,是沒有疑問的。而且從這一年開始,中國每一位帝王的在位、駕崩時間,全部有了明確記載至到宣統退位(共計2752年),這也是世界史上沒有的。至於召公會不會實行他那十二條瞭解下情的辦法,沒有史書記載,不好瞎說。又過了十四年(公元前828年),厲王死於彘。這時太子(姬靜) 也在召公家裡讀書學習長大成人了。周、召兩公就和大臣商量撤下了“共和”這個招牌,又復回了禹王的老傳統,擁立太子為周宣王。宣王繼位一開始十多年還算好。二十年後,他老爸周厲王的毛病又在他身上覆發了。不再聽大臣的忠諫,結果打了一次敗仗,七年後去世。又換上了周厲王之孫(周幽王) 繼了位,這是西周最後的一位亡國之君。公元前的西周、東周姬家王朝長達790年,從公元前大約1046年(見《夏商周斷代工程》)的周武王姬發,到公元前256年的周赧王姬延),它是一個在世界上獨一無二的,比較牢固而又漫長可怕的奴隸、封建、以君為本的社會。
公元前841年,如果僅僅以年份而論,這是中國歷史上最重要的一年,因為從這一年開始,中國歷史才有了確切的年份記載。從此之後,中國歷史就進入了完全信史時代。而在這一年之前,在前面寫了好幾千年,明確寫出年份的也有一千多年,但那些年代,都是大致年份,並不是有文字確切記錄的年份。只有到了公元前841年,我們才敢於充滿信心地將哪一年的事歸於哪一年。感謝偉大的司馬遷先生,他以他的付出,為我們這些後世歷史工作者及愛好者,梳理出了一條準確的歷史通道。偉人千古。
當然,公元前841年之所以了不起,還不僅僅因為這一年是準確記年之始,這一年所發生的“華人暴動”,讓中國進入了一個“共和”時代。華人暴動的起因很簡單,那就是典型的官逼民反。上一節我們談到過,周厲王以其殘酷的統治,輔以特務手段,成功地使國內的老百姓再也沒人敢於抨擊他的暴政,不僅不敢抨擊,評論也不敢了,又不止不敢評論,說話都不敢了。讓人連話都不敢說的政府,不管他有多麼強橫的手段,也註定不長久。
說他在編纂史書時查閱了大量的文獻資料,關於紀年的書籍很多,但是他們在共和元年(公元前841年)之後的記載是一致的,也就是說,公元前841年以後的確切紀年是可以確定的。
-
5 # 風的使者F
公元前841年,因不滿周厲王的暴政,鎬京的“華人”集結起來,手持棍棒、農具,圍攻王宮,要殺周厲王.周厲王帶領親信逃離鎬京,沿渭水河岸,一直逃到彘。史稱“華人暴動”。
華人暴動
公元前841年,因不滿周厲王的暴政,鎬京的“華人”集結起來,手持棍棒、農具,圍攻王宮,要殺周厲王。周厲王下令調兵遣將。臣下回答說:“我們周朝寓兵於華人,華人就是兵,兵就是華人。華人都暴動了,還能調集誰呢?”周厲王帶領親信逃離鎬京,沿渭水河岸,一直逃到彘(今山西省霍州市),並於公元前828年(周共和十四年)病死於該地。
華人攻進王宮,沒有找到周厲王,便轉而尋找太子姬靜。召穆公將姬靜藏了起來,華人圍住召穆公家,要召穆公交出太子,召穆公“乃以其子代王太子”,《竹書紀年》記載:“(華人)執召穆公之子殺之”。
在大臣周定公、召穆公的勸解下,華人平息了一些怨恨,紛紛離去。此時宗周無主,周公和召公根據貴族們的推舉,暫時代理政事,重要政務由六卿合議。這種政體,稱為共和(一說由共國國君共伯和代行天子職務)。史稱“周召共和”或“共和行政”。關於“周召共和”或“共和行政,兩者相比,“共和行政”說較勝。
回覆列表
1、關於華人是暴動還是起義、政變的叫法:這個得先從它們的定義說起。
政變:一般指統治集團少數人透過密謀,採取暴力或其他政治手段實現轉移的現象,很明顯用在此處不合適;
起義:為反抗統治制度而採取的集體武裝行動,並且以推翻當時的統治集團為目標;
暴動:為反抗統治制度而採取的集體武裝行動,暴動只以推翻當時的某個統治者為目標。此處,暴動者主要是反抗周厲王的統治,宣王當政後,他們並沒有繼續進行下去,所以我傾向此處用華人暴動這種叫法。
2、華人:我認為這裡面既有一部分王公貴族,又有一部分平民百姓,此處無須多說。
3、共和行政所指的周定公、召穆公、公伯等應不包括在”華人“的說法之內,用共和行政這種稱謂,應是體現當時有共和和華人集團兩種力量對比。
4、透過前三條已經很明顯,應該稱為“周召共和”更合理一些。