一個簡單問題，需要簡潔答案。

印度和義大利均為資本主義性質（國體）的共和國，實行議會民主制，即大選中得票佔議會多數席位的單一政黨或政黨聯盟有組閣權，其政黨領袖出任政府總理，主管國家政治、安全、經濟和外交等。

根據議會制國家憲法，總統是國家元首，形式上代表國家（內容上則由總理代表和執行）。其產生一般不經全民選舉，而是由議會多數黨派推選，獲得議會簡單多數即可。

由此可見，人們記得莫迪和孔特參加國際會議，主持政務活動，在媒體上釋出重大決策和行動號令。對總統則生疏得很，馬塔雷拉和科溫德是誰？異國民眾一般不知，只有所在國百姓分得出。

義大利總理經常出鏡，總統卻很低調，這是由義大利的政治制度決定的。

義大利現任總統塞爾焦.馬塔雷拉。

義大利的政治體制是民主議會制下的責任內閣制。內閣擁有政府最高的行政權力！

總理丶總統丶議會的三者關係。

總統對外代表國家，由參丶眾兩院聯席會議選出，任期7年。總理由總統任命，替議會負責。議會是最高立法和監督機構，由參丶眾兩院組成。總理由國會議員擇一提名，經議會決議提名，交總統指名任命。兩院議員由普選產生，任期5年。兩院對總統丶總理有彈劾權。

義大利的總理，是政府最高首長，行使政府行政權力，替議會負責。總理代表政府，提出的重要議案一旦被議會否決總理就必須辭職，這一屆的政府隨著總理的辭職，內閣也就全部解散。

總理代表的是政府行為，總理之上還有總統。

總統是國家最高元首，權力在很多時候確是形式上的。總統由議會聯合會議選舉產生。總統一任7年。總統自願辭職丶死亡丶違法或叛國一律職務終止。缺位期間職權由參議院議長代替。

總理代表政府內閣出席各種社會活動，因此是出鏡最頻繁的國家首腦。

義大利的現任總統是塞爾焦.馬塔雷拉，生於1941年7月23日，是一位資深的法學家丶政治活動家，2015年1月31日，在議會第四輪選舉中獲勝，2月3日宣誓就任義大利現任總統。

義大利現任總理據朱塞佩.孔特。

義大利現任總理是朱塞佩.孔特，大學教授丶法學家。2018年5月23日，義大利總統馬塔雷拉任命孔特為義大利候任總理，5月31日，正式任命為總理，6月1日，新一屆內閣政府產生。8月20日，孔德宣佈辭去總理職務；8月29日，義大利總統馬塔雷拉召見孔特，宣佈任命他為新總理，重新組建內閣至今。

大家感覺印度、義大利的總理經常在媒體上出鏡，而總統卻很低調，為什麼？

印度和義大利均有總統，不過兩國是議會共和制國家，總統沒有實權，是國家象徵："國家元首、武裝力量統帥"，主要工作是：負責一些禮賓外事、典禮慶典之類、宣佈國家法律、人事任命(程式)、司法特赦(一般不用)等權力。

印意兩國的總統不是民選，而是由特定代表團間接產生。印度總統任期5年，可連任一屆。

印度總統是由國會上議院聯邦院和下議院人民院的多數黨提名，然後由所有議員投票產生，由於沒有具體實際權力，一般沒有太大爭議。說白了總統是虛職，印度邦最高行政首長是總理，必然總理曝光率就高。

義大利也是議會制共和國，議會實行兩院制，眾議院和參議院享有平等權力，總統是國家元首，內閣是國家權力的核心。政府首腦是總理。

義大利總統是由議會選舉產生的聯合會議投票決定總統。任期7年，總統是國家的象徵，對外關係上是一個國家的代表。同樣沒有實權，更多提現的是一種協調的作用。

印度和義大利的權力核心由內閣政府把控，政府最高行政官職是總理，因此，總理是國家實際權力的代表，亮相國際政治舞臺的機會就很多。總統均為虛職，是國家的象徵。自然而然保持尊嚴就可以了，拋頭露臉的機會相對少許多。

印度與義大利政治體制大致相同，它們實行的是議會共和政體。在這一政權中，行政權方中儘管既有總統又有總理，但總統基本上是形式上的國家元首，政府的實權都掌握在總理手中。

以印度為例，印度的行政權力機構表面由總統、總理和各部部長組成。總統由上下兩院和各邦議會的選舉團選出。總統名義上是國家元首和武裝部隊統帥，但沒有實權。印度現任總統是科溫德，總理是莫迪，莫迪領導的部長會議掌握實權。總理由議會多數黨領袖擔任。各部部長由總理提名，總統委任。

議會共和國制總統是國家元首和國家統一的象徵。以義大利為例，凡年滿50歲、享有公民權利和政治權利的公民，均有資格當選總統。總統由眾、參兩院聯席會議以秘密投票方式選舉產生，任期 7年，連選連任。其主要職權有：向兩院提出諮文；宣佈新議院的選舉；批准政府提交兩院的法律草案；頒佈法律，釋出具有法律效力的法令；依憲法規定宣佈舉行公民投票;依法律規定任命國家官員;任命和接受外交代表，必要時經兩院事先授權，批准國際各約；統帥武裝部隊，擔任最高國防委員會主席，根據兩院決議宣佈戰爭狀態；在聽取兩院議長的意見後，解散兩院或其中一院等等。

在議會共和制中，政府是國家最高行政機關，其內閣是國家權力的核心。由內閣總理及各部部長組成，一般都由執政的政黨或政黨聯盟的議員擔任。總理是政府首腦，主持內閣會議，領導整個政務工作,對政府總政策負責。內閣會議由總理、副總理和各部部長組成，是政府的集體議事和決策機構。各部部長對內閣活動負集體責任，並對各主管部門的活動負個人責任。

正因為印度與義大利的總統不掌握實權，所以其出鏡率沒有總理高，但在某些關鍵時刻與場合，總統又是不可替代的。

一個國家的總統和總理在國家治理體系中是誰發揮主導作用，要看國家體制。這倆國家目前是內閣制，內閣負責人是總理，國家大小行政事務一般由總理負責，說白了就是總理掌握實權，所以總理自然出鏡率更高；而總統是虛設的國家元首，對外代表他們國家，更多的是象徵意義，不過問國家行政事務，出鏡率自然較總理低。總理（首相）掌握實權的還有新加坡、巴基斯坦、日本、澳洲、加拿大、丹麥、荷蘭、西班牙等等。

別說印度義大利，就是英國德國也一樣。

總理首相是國家行政長官，擁有比較大的權力。而國家元首的總統或國王是禮儀式，不掌握行政權力，自然很少出面。

這個得從印度的國家行政制度開始說起，印度總理擁有實權。類似的還有以色列、德國、新加坡等國家。

印度憲法規定，聯邦行政機構即中央政府由總統、副總統和以總理為首的部長會議組成．印度聯邦設總統一人，聯邦行政權力由總統行使，總統根據部長會議的建議行事，部長會議協助總理並向其提供建議。不過，雖然印度總統被憲法賦予了廣泛的權力，但是在實際操作過程中，行政、立法，司法等方面的實際和主要權力分別被以總理為首的部長會議、議會和法院所控制。因此一般情況下，總統只是國家統一的象徵，其所掌握的是非實質性的。

印度總理是印度政府首腦，由總統任命人民院多數黨議會黨團領袖充任，任期五年，可連選連任。部長由總統根據總理建議任命。總理還有權隨時提請總統罷免任何部長的職務甚至改組政府。政府的一切重大決策都是在總理的領導下做出的．進入緊急狀態時期，總理不僅行使著憲法賦予的權力，而且行使著總統治理地區的行政權。可見，總理既有議會多數的支援，又操縱著部長會議和內閣，在整個印度政治體制中佔有舉足輕重的地位，憲法賦予總統的行政權實際上是以由總理為首的部長會議來行使的，總理擁有最大的實權。

綜上所述，印度的總統是名義元首，所以他不用經常露面的！

義大利總理、印度總理：我也想低調啊，可是實力不允許啊！

義大利總統、印度總統：我也想高調啊，可是實力不允許啊！

我們在電視上、新聞中經常看到印度和義大利的總理，卻很少見到兩國的總統出鏡。莫迪當選為印度總理以來，更是在國際上出盡了風頭，卻沒有多少人知道印度總統是何許人也。國際上活躍的也是義大利總理，而不是義大利總統。不少人知道義大利的總理是孔特，卻不知道義大利的總統是馬塔雷拉。之所以出現這種情況，說到底是由總統與總理的權力大小決定。

義大利的政體屬於典型的責任內閣制，印度是典型的議會制國家，兩國的政治制度比較相似。

印度原是英國的殖民地，1947年之後印度從英國獨立出來之後，基本上沿襲英國的政治制度。英國的政治制度為議會制君主立憲，掌握國家實權的是議會，尤其是下院。議會中佔據多數席位的政黨組成內閣，黨魁擔任內閣首相。首相是英國的政府首腦，掌握著國家實權，擁有真正權力。英國國王為國家元首，只是國家的象徵，沒有任何實權，只相當於橡皮圖章。

印度獨立之後，政治制度和英國基本上大差不差。印度脫離英國之後，並沒有保留英王，國家元首不是國王。印度的政治制度脫胎於英國，由於沒有保留國王，所以便建立了類似於議會制君主立憲制的議會制共和制，實行責任內製度。

印度的議會在國家中具有絕對優勢，擁有絕對權威。議會中佔據絕對地位的為內閣，內閣的魁首便是總理。印度總理在內閣和議會中擁有絕對重要的地位，在整個印度中也有絕對重要的地位。

印度總理在印度的政治生活中擁有舉足輕重的地位，為印度的政府首腦。印度總理由在人民院（印度下院）中佔據優勢的政黨領袖擔任，或者數黨聯合的領導擔任，名義上需要由印度總統任命。印度總理的罷免權也歸總統。

印度總理擁有相當大的權力，可以“建議”總統解散人民院。印度總理有權提名內閣成員、各部部長、國務部長以及其他國家官員。印度總理掌握行政大權，也領導著議會，所以實際權力要遠遠大於印度總統。

印度的憲法賦予了總統許多名義上的權力。比如印度總統是印度的國家元首，印度的武裝統帥，任命印度總理、各級官員，罷免印度總理，解散印度議會等多項權力。

印度總統看起來權力比印度總理要大很多，甚至任命、罷免總理的職權也在總統，還掌握印度的武裝力量。實際上，印度總統的權力只是具有象徵意義。

看起來印度可以任命、罷免總理。實際上，總統根本無法左右誰是總理。當總理人選確定之後，總統必須任命。印度總統罷免總理也是因為總理和議會出現矛盾，議會逼著總理辭職。所謂的總統罷免總理，不過是“照章辦事”。反過來，總統解散議會的權力，也不過是“蓋圖章”。

名義上印度總統是印度武裝的統帥，只不過必須在總理的建議下才可以行使權力，否則他連一兵一卒也不能調動。只要總理給予相應的“建議”，印度總統也必須毫無保留的執行。印度總統任命官員的權力也只是在總理的提議之下任命，只是蓋著章表示透過即可。

印度總統還負責接收外國使節呈交的國書，還擁有一定減輕、赦免罪行的權力。總統行駛赦免權的時候，甚至可以不用經過議會同意。

印度總統雖然擁有一些權力，而且名義上是印度的最高領導人。但是實際上，國家大權卻掌握在總理手中。印度總理才是真正大權在握，而且掌握國家實權。所以才會感覺印度總理經常出境，而且“戲份”明顯比總統多，總統則顯得比較“低調”。

義大利的政體和印度差不多，義大利是典型的內閣制度。義大利的政體也屬於議會制共和制。義大利的國家權力也掌握在議會手中，內閣是義大利政治的核心。義大利總理是內閣的核心和首腦。義大利總理是義大利的政府首腦，掌握著義大利的實權。

義大利佔據議會多數席位的政黨組織內閣，黨魁擔任內閣總理。內閣是義大利權力的核心，擁有國家最高權力。內閣總理的權力非常大，掌握國家大權，決定國家大政方針，挑選閣員，甚至解散議會等。總理是義大利的政府首腦只對議會負責，並不需要對義大利總統負責。

義大利總統代表義大利，是義大利的國家元首和名義上的武裝統帥。義大利的總統也只是一種榮譽性職位，並沒有實權，也只相當於橡皮圖章。義大利總統的職權也只是一種象徵性、禮儀性的權力。義大利總理的作用和英國女王差不多，只不過英國國王是世襲制，沒有任期。義大利的總理由選舉產生，任期為七年。

義大利總統的實際權力遠遠小於義大利總理，而且又有一定任期，所以義大利總統在義大利國內和國際上的作用遠小於義大利總理。義大利總理也就顯得比較高調，總統則顯得可有可能無，相對來說低調得多。

之所以，義大利總統、印度總統顯得非常低調，義大利總理、印度總理時常出鏡，歸根結底是兩國的制度使然。