為什麼前幾年的胡金秋那麼紅?而紅的原因在於他的資料出色,場均近20+10的資料就像外援一般,能不紅嗎?
其實不但胡金秋的資料漂亮,即使趙巖昊的資料也一樣的漂亮。但為什麼這兩季他倆的資料同時下滑呢?
我們可以看看17-18賽季胡金秋的資料,他場均32.5分鐘得到19.7分8.7板,而18-19賽季場均35.2分鐘貢獻19.7分8.7板,看起來兩季同樣的資料,但上賽季畢竟場均多了近三分鐘的時間,這意味著胡金秋的資料已經下滑了。
而本賽季下滑更為嚴重,時間比17-18季多了1分鐘,但場均只有17.2分。這證明一點,辮仔哥離開廣廈對球隊影響還是比較大的,至少在助攻上是如此。
要知道,福特森是那時的助攻王,場均超過10次助攻。而胡金秋是著名的CBA餅王,沒有了福特深的送餅,加上胡金秋造餅能力一般,得分下滑是順理成章的事了。
其實,以胡金秋的年齡,這幾年正是水平上升的階段,應該一年比一年更出色才對。即使現在的資料能保持原來一樣,已經屬於退步了。
但不管怎麼樣,胡金秋的退步主要在於後衛的送餅不力,如果有一名會送餅的外援,胡金秋和趙巖昊的資料一定會漂亮起來。
為什麼孫銘徽這兩年能夠異軍突起呢?這是因為孫銘徽足夠努力之後,得到李春江的充分信任,加上孫銘徽“造餅”能力強,這讓孫銘徽進步神速,他的作用已經超越趙巖昊了。
為什麼前幾年的胡金秋那麼紅?而紅的原因在於他的資料出色,場均近20+10的資料就像外援一般,能不紅嗎?
其實不但胡金秋的資料漂亮,即使趙巖昊的資料也一樣的漂亮。但為什麼這兩季他倆的資料同時下滑呢?
我們可以看看17-18賽季胡金秋的資料,他場均32.5分鐘得到19.7分8.7板,而18-19賽季場均35.2分鐘貢獻19.7分8.7板,看起來兩季同樣的資料,但上賽季畢竟場均多了近三分鐘的時間,這意味著胡金秋的資料已經下滑了。
而本賽季下滑更為嚴重,時間比17-18季多了1分鐘,但場均只有17.2分。這證明一點,辮仔哥離開廣廈對球隊影響還是比較大的,至少在助攻上是如此。
要知道,福特森是那時的助攻王,場均超過10次助攻。而胡金秋是著名的CBA餅王,沒有了福特深的送餅,加上胡金秋造餅能力一般,得分下滑是順理成章的事了。
其實,以胡金秋的年齡,這幾年正是水平上升的階段,應該一年比一年更出色才對。即使現在的資料能保持原來一樣,已經屬於退步了。
但不管怎麼樣,胡金秋的退步主要在於後衛的送餅不力,如果有一名會送餅的外援,胡金秋和趙巖昊的資料一定會漂亮起來。
為什麼孫銘徽這兩年能夠異軍突起呢?這是因為孫銘徽足夠努力之後,得到李春江的充分信任,加上孫銘徽“造餅”能力強,這讓孫銘徽進步神速,他的作用已經超越趙巖昊了。