不耗藍的英雄分四種，一種純粹不耗藍（蓋倫）一種耗能量（瞎子），一種耗血的（蒙多），一種能量影響技能的（鱷魚）。

我們經常遇到一些尷尬處境。如劫、瞎子等級起來了，技能cd短，擼了一套沒能量擼下一套；蘭博紅溫技能全是黑的，放不出；玩個蒙多輔助q消耗不到人空了，反而自己血沒了……

其實吧，都是公平的，高耗藍、高耗血的英雄，技能設計上也會對應照顧一下。比如冰鳥死了被動還有個蛋，有個復活的機會；死歌死了，還能繼續擼技能幾秒，大招還是全圖鎖定。蒙多大招恐怖的回血速度；劍魔還有個復活機會.....

不僅技能，裝備上也有很多回藍的，如飯盒、眼淚、遺失的章節、吸藍刀、藥水戒指....打野還有獵人藥水。可以說，耗藍已經不是個大問題，頂多極其耗藍的英雄，前期要投資回藍裝，傷害受到影響，不過後期也是爸爸。

還有一點你不得不承認，高耗藍的英雄，技能組合起來命中了，傷害是很高的，諸如發條、辛德拉之類。而不耗藍的英雄設計師也擔心其因為近戰而被欺負，給予一些照顧，如蓋倫被動回血很快；卡特近身了傷害很高；鱷魚、蠻子、納爾不斷攢怒氣可以很牛逼；亞索....呵呵，綠叉無盡就100%暴擊，還有噁心的被動與風牆.......

總的來說，拳頭還是再不斷的調整，用技能、裝備、符文來控制遊戲平衡。

亞索技能變態，也一直被削弱，比如q技能的長度、cd。所以說，為了玩家的遊戲體驗，官方還是做了很多努力，哪個英雄突然厲害起來，下一個版本就被按下去了一點。比如現在的vn，買個羊刀兩下平a就能打出三環被動，還能疊加精密強攻符文三下平a打出額外傷害......期待下個版本，不要再滿地vn了。

不耗藍英雄分為3種：

1.無消耗

代表英雄：德瑪西亞之力蓋倫，不祥之刃卡特琳娜

這一類的英雄由於技能沒有消耗，所以裝備方面完全可以不考慮+MP的裝備。

但是不要以為無消耗就能技能放個爽了。

無消耗的英雄有這樣的特點：

(1)基本都是近戰、技能CD時間很長，很依賴平A。

代表人物：蓋倫，泰達米爾。這兩個技能冷卻時間都很長，其中泰達米爾極度依靠平A。

(2)過度依靠技能釋放時機

代表人物：卡特琳娜，納爾

這兩個傢伙雖然都無消耗，相當考驗玩家的技能釋放時機。

(3)極度依靠裝備加成：

人物：亞索

亞索不同於其他的無消耗英雄，他的技能CD很短，並不太依靠技能時機，但卻對裝備屬性加成要求極為苛刻。

亞索的核心屬性是暴擊機率、暴擊傷害和攻擊速度。

其中最核心的屬性是暴擊機率。沒有出暴擊機率裝備的亞索幾乎沒有存在的價值，而沒有攻擊速度的亞索Q技能有和沒有一樣。

總之，亞索對裝備要求相當苛刻，不像同樣無消耗且靠暴擊吃飯的蠻子自帶暴擊+無敵時間。

2.消耗能量

代表英雄：忍者×4+武僧×1

消耗能量的英雄也基本不需要考慮+MP的裝備了，而這一類的英雄有這樣的共同特點：

(1)不一定依靠平A，但一定依靠技能(技能效果很強)。

代表人物：李青、劫

這兩個英雄的技能效果很強力(都有2段位移，都很靈活，都很飄逸，都是進可攻退可守)，較多時候使用平A，但並不是完全依靠平A

(2)大多數時候只能打一套爆發。

就算是慎這樣有400能量的傢伙，雖然能量夠用，但由於CD時間較長，一般只能打一套連招。

而對於其他只有200能量的英雄，不是因為技能CD，而是因為能量過少，大多數時候被迫只能打出一套連招(或許少數情況下觸發能量回覆被動，額外打出一套技能傷害)。

(3)大招都是無消耗，而且一定有回覆能量的主/被動技能。

(4)為了儘量能成功打出可能只有一套的傷害，所以一定有突進/加速技能

3.消耗生命值

代表英雄：生化魔人扎克，祖安狂人蒙多醫生

消耗生命值的英雄相對上面兩種來說，在前期無疑是要更加謹慎釋放技能。這一類的英雄有以下特點：

(1)一定有回覆生命值的主/被動技能。

(2)生命值成長普遍較高。

(3)技能基礎傷害普遍較高，對裝備依賴性普遍較低，機動性普遍很低(甚至沒有)，基本缺乏有效控制。

(4)特殊情況：

代表人物：暗裔劍魔、生化魔人。

有強控有位移有復活，所以相對的，

[1]位移消耗HP更高；

[2]控制整合在位移技能中，需要精準預判；

[3]復活需要疊加層數/分身。

英雄聯盟中是一定有數學建模的，也就是英雄模擬器。

這個問題就好比說：我如果想設計一個新英雄，那麼我應該如何設定他的初始屬性，技能設定，怎麼去判定他在遊戲中的強弱？

那麼一定是有一個通用的判定模型：比如說初始的生命值，藍量（或不耗藍），護甲，魔抗，攻速，攻擊範圍等等，不比較裝備、符文的情況下，把這些數值放到模型裡，跑一下，看一下他的各屬性的綜合強度。

圖中為凱隱的屬性及成長屬性。

針對於題主所說的有藍和無藍英雄，如果不在基礎和成長屬性中調整，那麼一定會在技能上進行調整。因為裝備已經固定了，如果沒有大的版本更新，相對恆定，去實測就好了。那麼能調整的就是技能了。技能有多個維度，耗藍量、CD時間、技能效果、技能基礎傷害，額外的AP/AD加成數值等等。

凱隱的技能說明。

其實綜合耗藍英雄來看，耗藍量基本屬於固定數值，小技能40-100之間，重要的技能在100左右，一般來說40、60、70、80比較常規的數字，CD時間不同英雄之間也相差不多，這樣藍量就成為了限制技能的一個次要條件，反而是技能效果和傷害加成是限制技能的最主要條件。

遊戲中一個角色的屬性越多，那麼這個遊戲中的各個角色在理論上就越容易達到平衡。很明顯的例子如三國殺，最開始的角色只有3血和4血之分，3血2技能，4血1技能，有的技能弱配合一個被動技能。這樣的設定開始是平衡的，但是後期英雄越來越多，就這兩個維度，平衡起來就困難多了。所以又什麼覺醒啊，翻面啊，控牌啊，控場技能啊，越來越亂，也越來越不平衡。那麼藍量就好比英雄的初始護甲和魔抗一樣，是調節英雄強度的一個屬性，能量條和怒氣條也可以視為藍條的另一種表現方式，所以有藍條和無藍條設定更多取決於英雄的定位和功能性如何，再去決定是否需要藍條。

LOL在設計的時候有一個習慣，就是模仿。最明顯的就是模仿dota的設計（moba遊戲的模式其實都是模仿來的），天賦設計是模仿魔獸世界，英雄設計其實也有模仿魔獸世界的痕跡（畢竟魔獸世界是RPG中的里程碑）。最開始的戰士蓋倫，就是魔獸世界的戰士概念，不耗藍。後期衍生出了吸血鬼，金屬大師，這類法坦型英雄，他們是特殊的藍條機制（或者說怒氣機制）。到目前為止，AD位置，純法師類輸出型英雄一定有藍條。藍條是限制法師前期輸出的一個重要條件，因為藍量可以透過裝備來提升，從而釋放更多的技能（相比於dota英雄的藍量已經提升很多了）。在一個技能最多100藍耗的情況下，目前的裝備體系能讓你的藍量輕鬆達到1500藍量，而且還不是特定的堆藍量的情況下。所以藍量目前存在的意義就是限制某些特定英雄的技能釋放總量，和前中期重要的玩家操作度劃分。

簡單的來說是透過技能來平衡的。

可以分為幾個維度來解析，首先來說技能的操作度區分。就是透過藍條的設定，區分不同玩家的水平，前期大家藍量普遍不充足，用技能補兵相比於平A容易，所以控藍就成了區分玩家操作水平的一個尺度。無藍條的英雄透過更加複雜的操作度，達到有藍條英雄的“控藍”操作。

比如說瑞文這種，同樣一套連招，不同的操作水平打出的傷害和效果完全不同，本身操作度就要求很高，技能就可以區分出玩家的操作水平，就可以不需要透過控藍；而且反過來說如果瑞文有了藍條，那麼他的技能銜接一定是不順暢的，秀不起來了；盲僧就更是如此了，而且盲僧還加入了一個能量回復體系，技能銜接要穿插平A讓能量回的更快，否則CD好了技能都用不了，更加大了“控藍”的操作難度；納爾同樣，鱷魚同樣，蘭博同樣，亞索同樣等等。再區分操作度同時取消藍條，隱含的意思是，讓這些英雄秀起來，玩的更有趣味性，看的更過癮。

這個時候就可以看出技能的操作度，或者叫操作空間收益的平衡。比如諾克薩斯之手德萊厄斯和瑞文。瑞文的連招是光速QA，配合EW能達到無傷消耗或者一套秒人，操作度要求非常高；德萊厄斯相對簡單，W重置普攻帶減速，外圈Q傷害爆炸，E拉人接近對手，接平A觸發血怒。瑞文的連招對於操作要求是大於德萊厄斯的，所以收益也更大，同時呢要給德萊厄斯設定藍條，透過控藍的方式加強他的操作難度。但同時這樣設定讓德萊厄斯的操作空間收益變小了，因為外圈Q的操作難度其實也有一些的，所以後期減少了德萊厄斯的Q法力消耗，加上外圈的回血，操作空間的收益上也有提升，從而達到平衡。（其實可以看出來，拳頭在操作空間收益上是沒有一個完美的數學模型，做不到基礎屬性那麼平衡，需要反覆調整）

其次，透過藍條的設定，對技能的效果進行平衡。比如說所有的AD位置都是需要藍量的，而且藍量普遍不高，就是要把藍量加入到技能的效果平衡。奧巴馬、女槍這種靠技能打傷害的，藍量就成了限制你輸出的重要砝碼，前後期都如此。小炮透過擊殺助攻可以重新整理技能冷卻，但是沒藍你放不了技能。EZ需要魔宗和冰拳，都是這個道理，透過藍量來限制比較OP的技能，讓技能的釋放總量得到有效控制。特別明顯的就是瑞茲，直接把藍量加入到技能的強度上，可以說是非常NB的設定，腦洞大開。

沒有實際接觸過遊戲開發，但是感覺在技能設定上應該會有一個類似的評分機制（或者叫數值上的量化），比如說一個技能的強度如何評判呢？分為幾個維度。

1.技能效果評分。技能效果要平衡。比如光輝和莫甘娜的Q，效果都是限制敵人西東，光輝可以Q兩個，莫甘娜只能Q一個，但是莫甘娜的Q時間更長，這樣的收益就是平衡的。（被動技能其實也是平衡的，暫不討論）比如突進應該值幾分，控制呢，讓敵方位移，限制敵方移動，沉默，回血，隱身等等，都應該會有這樣一個評分機制，否則英雄之間不同技能就不會是平衡的。

2.技能傷害評分。這個其實大家都知道了，基礎傷害，AD/AP傷害加成，調節英雄強弱主要也是靠這個。這個相對簡單直觀，因為數值畢竟比效果好量化。

3.操作空間收益評分。比如上文提到的瑞文和德萊厄斯，還可以舉例如德萊文和EZ，同樣是主要輸出的Q技能，接斧子操作要求高，但是必中；一發Q射程遠靈活度高，但是不一定能打中。這就是操作空間上收益的平衡。

4.冷卻時間評分。這個也好調整，很多英雄加強削弱主要就是藍耗，傷害加成，冷卻時間這些數值上、直觀的東西。

5.技能數量評分。比如有些英雄6技能，有些英雄3攻擊技能，1防禦，有些英雄只有一個攻擊技能，那麼勢必要在這些英雄的技能數量上有一個評分機制，但是最主要的還應該是效果評分。

6.藍條對技能的修正。藍條是否設定要取決於英雄本身的定位，比如卡薩丁這種，不耗藍豈不是要上天？如果蘭博需要藍，媽的我不但得控溫還得控藍？其次就是對於技能的修正作用。因為藍量是數值，相比於效果更好量化，基本上傷害和效果越強的技能藍量消耗越高。而且很多加藍的裝備對法系英雄友好，對物理系英雄友好的相對少，從而使得藍量目前反而成了調節AD的重要數值。對於法系英雄，主要是前期對於技能和操作度的調節，前一陣火男調整，不就是多了一個回藍的機制麼，從而使英雄的前期能力變強。

很多概念純屬推斷，請大家多多指正。

有這麼幾種

能量型，控制爆發週期。如劫，耗子，這種英雄可以理解為藍不多，但回藍快。

怒氣型，更多是一種提醒，提醒帶來的是更多的互動。

全無型，這種英雄通常線上能力較弱，更多是一種補償。

但我至今不理解為亞索這個特例。