〔炮射導彈〕Tank.guns.shoot.mⅰssiIes50年代由前蘇聯首先退出的設想、被美華人首次研發成功的一種利用坦克炮發射制導導彈專門攻擊坦克的武器。

“炮射導彈”威力大、飛行速度快、可以輕鬆擊穿坦克炮塔和裝甲，其威力大於穿甲彈。

炮射導彈基本效能:

發射距離:1.5~10千米

飛行速度:800米/秒

（炮射導彈剖檢視)

但是、80年代以後西方國家開始放棄了“炮射導彈”研發熱情、一是“炮射導彈”技術複雜、二是研發費用高、三限制了坦克炮的口徑和坦克載彈量。

慢慢的西方國家不再研發新的“炮射導彈”，俄羅斯情有獨鍾鍥而不捨一直在繼續開發“炮射導彈”。

現在已知的俄羅斯“炮射導彈”有十幾種，例如:9M112、9M117、9M199等等。（俄羅斯9M117/炮射導彈)（以色列坦克“梅卡瓦”發射“炮射導彈”)

“炮射導彈”只要目標就是對付敵方裝甲和坦克，俄羅斯曾經用一枚“9M112”試驗、輕鬆打報廢一臺T72主戰坦克。80年代後、武裝直升機攜帶反坦克導彈成為了坦克的剋星。

西方國家有觀點認為:俄羅斯不遺餘力的發展“炮射導彈”、某一種型號的“炮射導彈”恐怕已經具備打擊直升機的功能……。

當然、這只是西方國家一廂情願的猜想、現在，還沒有“炮射導彈”攻擊直升機的案例。

坦克炮射導彈的主業，是打坦克裝甲車以及高價值固定火力點，副業是具備打低空、低速目標。這與艦空導彈的主業，是打空中目標，副業也具備打擊艦艇的能力。

炮射導彈對直升機威脅大嗎？炮射導彈主要的載體是坦克裝甲車輛，武裝直升機對抗坦克裝甲，就好比空中的老鷹對付地上的兔子，兔子根本毫無還手之力。所以炮射導彈對直升機沒啥威脅，下面我們詳細分析下

▲海灣戰爭中的死亡公路（坦克裝甲面對直升機毫無勝算）

在1991年的海灣戰爭。美軍阿帕奇武裝直升機在這次戰鬥中發揮了重要作用，這種武裝直升機最多可以用4個掛架攜帶4個四聯裝的地獄火反坦克導彈，理論上一架直升機就可摧毀8輛重型坦克。海灣戰爭中，美軍阿帕奇武裝直升機只有一架損失，那架是被伊軍的行動式防空導彈所擊落，也就是說是被埋伏的步兵打掉的。而阿帕奇取得的戰果，則是摧毀至少上千輛伊軍坦克。缺乏防空掩護的坦克，在直升機面前有多慘可想而知。

▲美軍阿帕奇武裝直升機

炮射導彈是一種將精確制導技術與坦克炮、反坦克炮結合起來的技術。在上世紀50年代由蘇聯首先提出，卻由美國最先研製成功。從此各個大國之間展開了在炮射導彈領域的激烈競爭，在美國研製成功炮射導彈之後蘇聯也不甘落後加緊了對炮射導彈的研究。

▲俄羅斯125毫米“眼鏡蛇”炮射導彈

上世紀60年蘇聯也研製出了一款炮射導彈，由於其存在缺陷，最終沒有成功。與此同時，西歐國家也開始了對炮射導彈的研究，並取得了成功，其中以法國為典型代表。進入70年代，美國在炮射導彈的研究上取得了重大成就。但是到了80年代，由於導彈的技術複雜，研究導彈比研究常規炮彈代價要高許多，因此西方國家紛紛放棄了發展炮射導彈，只有蘇聯還一直在研究炮射導彈。

▲我軍04步兵戰車的炮射導彈

炮射導彈呢有以下優點。

其一，命中率高。炮射導彈在對2500m以上的目標的命中率極高，尤其是對運動目標特別有效。

其二，戰場生存力強。裝備炮射導彈之後可以大大提高己方武器系統的生存能力。

其三，戰鬥力提升。炮射導彈可以提升對直升機的打擊能力。

目前有很多國家裝備了炮射大拋彈，而這些國家中又以中俄為代表。目前俄羅斯在炮射導彈的研究上居於世界先進行列而且大量裝備了部隊，中國在炮射導彈的研究上略遜於俄羅斯，也在坦克上大量裝備炮射導彈。

▲炮射導彈

儘管炮射導彈很優秀並且中俄兩國都在大量使用，但是仍然掩蓋不了它的缺點。

其一，殺傷力弱，無法穿透厚裝甲。

其二，易被幹擾，可靠性差。

其三，飛行速度慢，同時無法擊殺多個目標。

其四，在夜間和不良觀察條件下效果不明顯。

其五，對操作者的要求較高，新手不易操作。

其實，炮射導彈雖然看起來很好，但是效果實在不好說，首先， 坦克的觀瞄裝置距離有限，世界上最先進的M1A2SEP保有在最理想條件下6800米外發現目標的記錄，其他坦克都不會超過這個數字。而直升機使用毫米波雷達具有較遠的發現距離，空中打地面目標擁有的能量優勢也使得導彈可以打出更遠的射程。更不要說直升機的反坦克導彈本身射程一般就超過8公里，炮射導彈想和直升機的反坦克導彈比打擊距離是不現實的。

所以說炮射導彈對直升機沒啥威脅，反而是直升機對坦克裝甲威脅比較大。

以往由於近距離野戰防空比較差，武直可以肆無忌憚的到處飛行攻擊。　　

現代化野戰防空系統，對於武直還是有很大威脅的。我軍紅旗-17防空導彈，仿造蘇聯的道爾M1防空導彈，射程可以達到12公里，同武直導彈的射程差不多。導彈最低高度只有10米，可以有效對付超低空飛行的武直。

　　而雷達的探測距離更遠，可以達到15到20公里。一旦被雷達鎖定發射導彈，命中率是很高的。蘇聯方面認為，導彈只要發射，武直被摧毀機率高達80%-96%。　　

▲紅旗17野戰防空導彈　

除了紅旗17以外，我們還有效能接近的紅旗-7防空導彈。這種導彈效能比較接近，價格低廉，導彈最大速度達到3馬赫，射高15米到6千米，射程0.7到15千米。

　　▲紅旗-16防空導彈

　　另外，還有紅旗-16防空導彈就更厲害。它的射程A型是40公里，B型是70公里，射高最低也是10米。紅旗16是中程防空導彈，可以輕鬆在武直火力範圍內將其摧毀。

炮射導彈對於敵人直升機基本沒有威脅，用坦克對付直升機也是非常愚蠢的行為。

炮射導彈只是原則上具有擊落直升機的能力，實際上基本不可能。

第一，炮射導彈的射程不夠。

今天已經不是武直近距離用機關炮掃射坦克的時代。

現代化武直，包括中國的武直10，都是在10公里甚至更遠距離，發射反坦克導彈，遠距離打擊。

而炮射導彈最大的射程不超過5公里，再遠坦克就無法追蹤，不可能打中了。

所以，炮射導彈壓根不可能打中武直。

第二，炮射導彈缺乏攻擊快速目標的能力。

無論採用，鐳射駕束制導方式，還是採用半主動鐳射尋的制導方式，都需要坦克手進行操作。

而武直的速度很快，時速都有幾百公里。

因坦克手想要追蹤武直，實際極為困難甚至不可能的，除非他也裝備雷達之類的裝置。

玩過坦克遊戲的朋友都知道，坦克根本就無法發現武直，對方剛出現是一個小點，一眨眼就從你頭頂飛過，根本來不及攻擊。

第三，炮射導彈即便打坦克，也有很多問題。

為什麼八九十年代，西方在已經有豐碩成果情況下，放棄炮射導彈。

這主要是他們對付坦克都有問題。

它通常攻擊2000米以外的遠距離目標，飛行速度慢，平均300多米/秒。飛到4000米目標處需要十幾秒，如果坦克在制導期間遭受攻擊，導彈的精度也就無從保證了。

而今天的坦克都很先進，幾秒鐘就足夠敵人發現你，並且迅速還擊了。而坦克炮彈速度很快一二秒就會擊中你，裡發射的炮射導彈也會因此失去目標墜毀。

其實，地面想要對付武直，只能使用裝備雷達、導彈的專用野戰防空網。防空的關鍵不在於打擊，而是能夠發現、跟蹤和鎖定。

這需要強大的雷達和防空作戰體系，絕非一輛坦克能夠搞定的。

炮射導彈是一種將精確制導技術與坦克炮、反坦克炮結合起來的技術。在上世紀50年代由蘇聯首先提出，卻由美國最先研製成功。從此各個大國之間展開了在炮射導彈領域的激烈競爭，在美國研製成功炮射導彈之後蘇聯也不甘落後加緊了對炮射導彈的研究。

上世紀60年蘇聯也研製出了一款炮射導彈，由於其存在缺陷，最終沒有成功。與此同時，西歐國家也開始了對炮射導彈的研究，並取得了成功，其中以法國為典型代表。進入70年代，美國在炮射導彈的研究上取得了重大成就。但是到了80年代，由於導彈的技術複雜，研究導彈比研究常規炮彈代價要高許多，因此西方國家紛紛放棄了發展炮射導彈，只有蘇聯還一直在研究炮射導彈。

為什麼二戰結束之後大國間紛紛研製炮射導彈呢？因為它有以下優點。其一，命中率高。炮射導彈在對2500m以上的目標的命中率極高，尤其是對運動目標特別有效。其二，戰場生存力強。裝備炮射導彈之後可以大大提高己方武器系統的生存能力。其三，戰鬥力提升。炮射導彈可以提升對直升機的打擊能力。目前有很多國家裝備了炮射大拋彈，而這些國家中又以中俄為代表。目前俄羅斯在炮射導彈的研究上居於世界先進行列而且大量裝備了部隊，中國在炮射導彈的研究上略遜於俄羅斯，也在坦克上大量裝備炮射導彈。

儘管炮射導彈很優秀並且中俄兩國都在大量使用，但是仍然掩蓋不了它的缺點。其一，殺傷力弱，無法穿透厚裝甲。其二，易被幹擾，可靠性差。其三，飛行速度慢，同時無法擊殺多個目標。其四，在夜間和不良觀察條件下效果不明顯。其五，對操作者的要求較高，新手不易操作。而隨著坦克火控系統和光電感測器的發展坦克在很大程度上也可以達到與炮射導彈一樣的效果，西方國家紛紛放棄了對炮射導彈的研究。

就世界武器系統的發展趨勢來看，炮射導彈已經漸漸落後於武器系統的發展潮流，雖然很多國家已經在測試用無人機引導炮射導彈來提高其射程，但系統成本過高、操作複雜等缺點依然限制了炮射導彈的發展，畢竟已經有更加先進的武器裝備去取代它，所以留給炮射導彈的舞臺會越來越小，除非能夠在技術上解決炮射導彈反直升機的難題才能使炮射導彈發揮出更大的作用。

炮射導彈從一個寵兒到被人嫌棄，從中我們可以得到這個結論：每一種武器都要與時俱進，不斷解決自身的缺點和問題；而不能固步自封一成不變，否則就難逃被淘汰的命運。

炮射導彈是一種將精確制導技術與坦克炮、反坦克炮結合起來的技術。在上世紀50年代由蘇聯首先提出，卻由美國最先研製成功。從此各個大國之間展開了在炮射導彈領域的激烈競爭，在美國研製成功炮射導彈之後蘇聯也不甘落後加緊了對炮射導彈的研究。

上世紀60年蘇聯也研製出了一款炮射導彈，由於其存在缺陷，最終沒有成功。與此同時，西歐國家也開始了對炮射導彈的研究，並取得了成功，其中以法國為典型代表。進入70年代，美國在炮射導彈的研究上取得了重大成就。但是到了80年代，由於導彈的技術複雜，研究導彈比研究常規炮彈代價要高許多，因此西方國家紛紛放棄了發展炮射導彈，只有蘇聯還一直在研究炮射導彈。

為什麼二戰結束之後大國間紛紛研製炮射導彈呢？因為它有以下優點。其一，命中率高。炮射導彈在對2500m以上的目標的命中率極高，尤其是對運動目標特別有效。其二，戰場生存力強。裝備炮射導彈之後可以大大提高己方武器系統的生存能力。其三，戰鬥力提升。炮射導彈可以提升對直升機的打擊能力。目前有很多國家裝備了炮射大拋彈，而這些國家中又以中俄為代表。目前俄羅斯在炮射導彈的研究上居於世界先進行列而且大量裝備了部隊，中國在炮射導彈的研究上略遜於俄羅斯，也在坦克上大量裝備炮射導彈。

儘管炮射導彈很優秀並且中俄兩國都在大量使用，但是仍然掩蓋不了它的缺點。其一，殺傷力弱，無法穿透厚裝甲。其二，易被幹擾，可靠性差。其三，飛行速度慢，同時無法擊殺多個目標。其四，在夜間和不良觀察條件下效果不明顯。其五，對操作者的要求較高，新手不易操作。而隨著坦克火控系統和光電感測器的發展坦克在很大程度上也可以達到與炮射導彈一樣的效果，西方國家紛紛放棄了對炮射導彈的研究。

就世界武器系統的發展趨勢來看，炮射導彈已經漸漸落後於武器系統的發展潮流，雖然很多國家已經在測試用無人機引導炮射導彈來提高其射程，但系統成本過高、操作複雜等缺點依然限制了炮射導彈的發展，畢竟已經有更加先進的武器裝備去取代它，所以留給炮射導彈的舞臺會越來越小，除非能夠在技術上解決炮射導彈反直升機的難題才能使炮射導彈發揮出更大的作用。

炮射導彈從一個寵兒到被人嫌棄，從中我們可以得到這個結論：每一種武器都要與時俱進，不斷解決自身的缺點和問題；而不能固步自封一成不變，否則就難逃被淘汰的命運。