簡述一下西哥特人的歷史。

西哥特人是日耳曼人的一支，原本定居在今日烏克蘭一帶，374年匈奴征服阿蘭人和東哥特人。居住在德涅斯特河以西的西哥特人西竄，15000名西哥特人被羅馬帝國接受，376年被羅馬帝國安排在巴爾幹半島協助羅馬帝國戍邊。378年西哥特人造反，410年攻佔羅馬帝國首都羅馬城。幾經混戰在高盧和伊比利亞半島建立了西哥特王國。至714年西哥特王國才滅亡。

再看中國招降納叛的歷史。

中國古代有名的羯胡，即被冉閔幾乎殺光的羯人，其落魄潦倒時，侯景帶一萬多羯胡殘部到南方漢人統治區梁朝尋求避難，梁武帝蕭衍接納了他們。侯景叛亂，致使南朝沃野千里變成赤地千里。漢人被屠殺上百萬。最後在漢人王僧辯率領下，集南朝漢人之力才將其剿滅，一個不能留。自此殘暴成性的畜生羯人被滅族，永遠退出中國歷史舞臺。杜工部詩曰“羯胡事主終無賴”，提醒後世警惕蠻族的威脅。

誠然，現代社會無法和古代社會進行類比，歐洲接納難民的性質與上述歷史經驗也不同，但是難民問題無疑會改變歐洲的歷史。究竟怎樣變，不可妄下定論。眼前帶來的麻煩就是歐盟要動用國家資源來收留安排他們的生活，歐盟各華人民的生活受到嚴重影響，社會經濟政治面臨嚴峻挑戰。

發達的歐盟國家與不發達和欠發達的中東和北非地區存在巨大差異。這種差異絕非單純經濟和生活水平的差異，而是民族、歷史、宗教信仰、文化、文明發展程度方面的巨大差異。歐盟即使再仁慈，再信奉普世價值，卻毫無能力抵擋洶湧澎湃的難民潮。難民對歐盟國家造成巨大沖擊，讓歐盟各國叫苦不迭。當前，歐洲的民族主義在抬頭，甚至法西斯主義都在抬頭。發達國家的社會和諧與和平面臨前所未有的挑戰。

繼續接納難民，勢必鼓勵更多的非洲和中東地區難民湧入生活水平高和自然環境好的歐洲國家，難民會為此捨生忘死。不接受難民，則有悖普世價值和人道主義精神。歐洲處於兩難境地。最大的可能性，會造成歐盟不得不解體。君不見英國已經因為難民問題退出歐盟了嗎？

怎樣決策？歐盟各國必須慎重考慮，考慮周全，採取果敢的措施。

歐洲接受難民，暫時的政治文化宗教習俗衝突再所難免，由此衝擊歐洲現有秩序也是短期現象，不會從根本上改變歐洲的民族政治經濟格局。首先目前的世界格局和古羅馬時代不同，野蠻的戰領征服已不是世界的主潮流，鳩佔雀巢不會被認同和接受。如果我們仔細觀察探究難民的根源，就會發現難民來源於經濟文化不發達及社會封閉落後的專制國家或地區。我們通常的解釋這是由於美國插手故意製造混亂引起的結果，有這方面的原因，但更重要的是那裡內部因素在發生變化。專制和開放，先進和落後的鬥爭不可避免，人類始終以堅實的步伐向正確的方向邁進，儘管會付出代價，甚至是很大的代價。戰亂地區的政治及社全構架普遍落後，在世界上只具有局域性優勢，並不形成區域優勢，更不是世界的主要優勢。應該說戰亂是由薩達姆，卡扎菲，巴沙爾式的長期統治而引起。人們可以用各種角度解釋為什麼發生戰亂，戰亂導致原有穩定秩序發生混亂，新的秩序在混亂中痛苦掙扎，以及相伴的動盪不安和痛苦死傷流亡，併為此失望不滿甚至痛斥，但又很難找出讓這些專制者永遠統治下去的理由。是他們不放權的結果，還是反抗他們的結果，每個人有不同的理解，但戰亂正在客觀上根本動搖和改變那裡的固有秩序。生育的痛苦並不是不生育的理由。可以預見人類整體上是向好，而不是向壞發展，是前進而絕不會後退。難民流入歐洲，這是文明進步的表現，是人道主義的勝利。他們溶入歐洲需要一個過程，在這中間出現歐洲民族主義臺頭，引起部分人不滿和低制，可以理解。尤其民主選舉制國家，被政客們利用，藉機撈選票，是常有的事。但從整體上看，難民是暫時現象，也是少數量現象。隨著時間推移，高峰期的退潮，會接近於合理水平，可接受的水平。難民和移民本質上差別並不大，一個是被動接受，一個是主動接受。難民勢必給流入國財政和社會秩序造成壓力，但這是責任和義務，在當今發達國家很難被拒絕。就是那些保守主義者或民族主義政客們上頭，同樣會受到不接受難民以及喪失人道主義的壓力。不能看他們在臺下怎麼說，上臺怎麼做，會受多種力量的制約，不可能我行我素。民主體制是一種力量儘量平衡的體制，一旦打破平衡就有專制的危險，便面臨著下臺的危險，政客們會適時掌握的。一句話，前途是光明的，是不容質疑的。致於恐怖主義襲擊，沒有流入難民的美國有，俄羅斯有，中東的戰亂國家有，相對平穩的國家也有。這和難民沒有多大關係。這是人類文明和落後，邪惡和正義的最後決戰，是客觀發展的產物。相信吧，風雨過後是彩虹，悲觀大可不必。

謝謝悟空問答。歐州做為比較發達的經濟體和文明社會在對待敘利亞難民的接受問題是慎重評估和認真考良的。二戰時期，戰敗的德國出現了大批難民，在美國的收留下才得以生存。現在敘利亞因為長期內戰，導致難民千辛萬苦冒死來到歐州。德國總理默克爾以她那偉大的博愛大舉，頂住壓力，帶頭接受了敘利亞難民。至於古羅馬因接受西哥特人，顛覆和血洗古羅馬人的歷史，與現在歐洲接受敘利亞難民不能同日而語，因為，現在的世界還是在向文明社會發展的，歷史的車輪也在滾滾向前。

這個有點聳人聽聞了，首先進入歐洲的敘利亞難民也就幾百萬人，而歐洲的人口有多少，放到其中一稀釋，這些難民幾乎可以忽略不計，這個也改變不了歐洲的種族。

而對於政治格局來說，就那些難民的母國來說，都是一些獨裁國家，或者是戰亂國家，那麼進入到歐洲這樣一個自由的環境裡，只會適應歐洲的體制，而不會高舉建立一個獨裁國家而奮鬥。

無論是敘利亞難民，還是其他國家的難民，能給歐洲帶來的只是財政上的負擔，以及短時間治安上的麻煩而已。對於已經比較成熟的體制來說，這些難民能挑動多大的政治格局。

對於像歷史上接受難民的事情，不同的背景要放到不同的歷史環境下來看。歷史上的民族種族觀念那是非常強烈的，不是一個民族或者種族的話，那基本是敵對勝過和解。而現實的環境是，只要你來了，給你國籍，那麼你也是本華人。

所以不存在難民反了天的事情，但是難民問題會給歐洲帶來麻煩這一點是毋庸置疑的，不同文化之間如何融合，起碼這個的需要一代人來化解。當新生一代出現時，那麼這種文化上的差異會逐漸被同化。

很有可能，宗教的禁錮效應可不是一代人解決的，中國的穆斯林以前是元代蒙古大軍的隨隊阿拉伯商人，請問現在可融入我華夏文化？歐洲的難民目前是隻有幾百萬，但穆斯林超高的出生率事實上已在歐洲部分地區改變了當地的風俗與文化，比如德國部分地區禁止售賣豬肉，比利時布魯塞爾部分街道不允許異教徒隨意出入(穆斯林為主)都已經在事實上改變了歐洲文化！

作為歐洲經濟的核心德國立志整合整個歐洲經濟，聯合法國共同抵制美國的量化寬鬆政策，這一大任落在默克爾大媽一個弱女子身上，關鍵時候科隆火車站性侵事件被放大，在沒取得證據的情況下認定有一千多人參與性侵。事後警方證實只有八十多名婦女被性侵，默克爾也因難民危機迎來政治生涯中最危險的時刻。控制歐洲媒體的幕後黑手目的就是要藉此次事件攻擊默克爾的移民政策，逼默克爾下臺，改變歐洲的既定政策，迫使歐盟配合美國的金融政策。不幸的是關鍵時刻真的沒有一個盟友出來替默大媽說話，德國媒體和輿論都逼迫默克爾下臺，攻擊移民政策，結果是以猶太資本家為首的美聯儲得已順利實現量化寬鬆。

背後卻是難民被歐洲拒絕安置，千里之外的敘利亞正有一幫畜牲在瘋狂的殺戮。淚眼中，鮮血順著刀鋒流淌，刀光閃爍中不帶一絲猶豫。還記得土耳其營救人員在海灘發現的一個三歲小男孩的屍體嗎?三歲敘利亞小男孩的屍體照片曾震憾全球，令無數人落淚，誰是幕後兇手?恐怖分子幕後的黑手是誰?猶太資本勢力!

那麼優太勢力所作的一切是為了什麼呢?石油，猶太要千秋萬代把持中東的石油，掐住全世界的脖子，然後不斷的吸血。

用屁股想想流入歐洲的難民也就幾百萬人，分到歐洲諸國幾乎可以忽略不計，能和古羅馬接受西哥特人一樣嗎?可憐深陷經濟困境的歐豬諸國在英意脫歐公投後搖搖欲墜，本來意欲引進勞力緩解歐洲人口老齡化的，結果在政治角力中反倒引狼入室，恐怖事件迭出，反倒使極右翼勢力抬頭，最終沖垮了歐元區大堤，使美元霸權得以苟延殘喘，歐洲一體化程序也將成為泡影。

確實存在這樣的可能性，但是需要經過一定的時間。有人估計如果不加強限制外來移民措施的話，到2050年歐洲主要國家的穆斯林人口都將超過人口比例的30%，青年人口的比例更是將超過50%，整個歐洲都將伊斯蘭化。

一、西羅馬帝國的滅亡

我們先來了解一下羅馬帝國接收西哥特人的歷史。強盛一時的羅馬帝國在3世紀開始衰落，日耳曼人開始不斷侵入。後來隨著匈人西遷更多的日耳曼人被驅逐出故地，其中就包括處於東歐和東南歐的東日耳曼人的一支西哥特人。

他們在匈人的擠壓下開始尋求羅馬帝國庇護進入羅馬帝國境內，而羅馬帝國也把他們當作抵禦蠻族入侵的工具。可是後來不甘受羅馬帝國壓迫的西哥特人在開始攻擊羅馬帝國，洗劫了羅馬多個城市，甚至連西羅馬首都羅馬也被洗劫了。後來西哥特人轉戰伊比利亞並定居下來建立了西哥特王國。其他日耳曼人群起效仿紛紛在西羅馬帝國境內建立國家。最後西羅馬皇帝被日耳曼人僱傭軍首領廢除，西羅馬帝國就此滅亡，日耳曼人也成為了西歐的主宰。西羅馬帝國滅亡後的歐洲

其實西羅馬帝國本身就已經腐朽不堪了，如果他們不允許日耳曼人入境和不用日耳曼人僱傭軍反而會加速其滅亡。因為現實是日耳曼人強羅馬人弱，西羅馬帝國根本就沒有抵禦這些蠻族的力量。而透過允許日耳曼入境和使用日耳曼人僱傭軍在一定程度實現了以夷制夷，延緩了西羅馬帝國的滅亡，這和現代歐洲面臨的移民局面是不一樣的。

二、歐洲湧入大量移民的原因

現代歐洲就力量而言無疑是歐洲本土人實力要遠超那些外來移民。不過這種實力的對比正在發生有利於外來移民的轉變。我們先來看歐洲外來移民越來越多的原因。

在二戰之前歐洲的外來移民是很少的，但是二戰中歐洲大量青年人口死亡，造成了歐洲勞動力的嚴重缺乏。而二戰後西歐經濟又迅速的恢復和發展，勞動力就更加缺乏了，各國都急需補充青年勞動力來促進經濟的進一步發展。

因此許多歐洲國家以非常寬鬆的移民政策招徠外國移民。加上戰後歐洲突然轉性了，由原來的推崇叢林法則變為推崇普世價值，還有贖罪心態使得許多歐洲國家的人民都對那些曾經被他們殖民過的亞非拉移民非常的友好。而歐洲發達的經濟、高福利和友好的態度又刺激了亞非拉移民特別是臨近的中東和非洲移民湧入歐洲，英國、法國和德國等國家都變成了移民國家。

三、外來移民帶來的問題

隨著移民的不斷增加以及移民後代的出生，這些國家外來人口的比例不斷提高，在西歐三個最主要國家英國、法國和德國都超過了5%，有人認為在法國甚至超過了10%。因為這些移民主要來自中東和非洲，因此絕大多數都是穆斯林，所以許多人都在擔心歐洲會不會最終被伊斯蘭化。

特別是敘利亞危機爆發後跟在美國屁股後面的歐洲國家是害人又害己。因為一張小孩遇難於海灘的照片使得許多國家在輿論壓力下開始大量接收難民。大量中東和非洲難民又一次大規模湧入歐洲，人數達上百萬。關於這些難民的表現大家上網多查些資料和多看些採訪影片就知道了，有好的也有不好的，有些看了確實讓人心酸，但是也有的人並不懂得感恩。海灘遇難的敘利亞小男孩難民

不過大量難民的湧入還是嚴重衝擊了經濟危機下的歐洲，造成了一系列社會問題。同時大量難民的湧入又加劇了人們對歐洲伊斯蘭化的擔憂，歐洲極右翼勢力開始崛起。因此在歐洲又有許多人開始反對接收那些難民，其中以前蘇聯的衛星國波蘭、匈牙利和羅馬尼亞等國家最堅決。

四、歐洲處於命運的十字路口

那麼歐洲人是否又會和羅馬帝國的羅馬人和美洲大陸都印第安人一樣被外來移民以及他們的後代取代呢？這關鍵在於這些歐洲國家今後的選擇，是繼續大量接收外來移民還是收緊移民政策，強調維護本國文化還是繼續多元化，關係到這些國家今後的命運。還有前提就是提高主體民族的生育率，否則一切都白搭。以歐洲本地人目前低下的生育率，外來移民成為歐洲人口多數不是沒有可能的事。

五、華人應該以國家利益為重

至於中國則要借鑑歐洲的經驗教訓，決不能重蹈覆轍。在敘利亞難民問題上因為是歐洲人和美華人搞亂了敘利亞和利比亞等地區，因此他們理應處理好難民問題。中國並沒有責任和義務接收這些難民，幸好大多數華人也是這麼想的對那些鼓吹接受中東難民的人嗤之以鼻。不過出於道義我們還是應該為這些難民提供一些力所能及的幫助。有趣的是近在咫尺的沙特等海灣國家卻把那些敘利亞難民距之門外使得更多的難民湧入歐洲，這點實在耐人尋味。敘利亞總統小阿薩德

此外關於敘利亞戰爭我們到底應該支援誰的問題？我認為每個華人都應該從我們的國家利益出發，誰在打擊對中國安全有巨大威脅的東突恐怖分子，誰獲勝對中國最有利，我們就應該支援誰。這是每一個愛國的人應該做的，大家千萬要記得這條標準不要被有些別有用心的人矇蔽了。大家看看美國什麼時候不是從國家利益出發的？

人種替換已經在發生了，原住國主體民族生育意願不高，外來穆斯林移民多生，只要經過兩代人就會發生鵲佔鳩巢的事情。如果西歐國家沒有什麼大的事件古羅馬的悲劇一定會重演。巴黎和羅馬的治安惡化的難以想象，小偷多入麻，如同過江之鯽。到處隨地小便，偏僻一點的街道尿騷燻人。