2012年1月15日，IT人士麥田發表博文《人造韓寒：一場關於“公民”的鬧劇》，質疑韓寒作品代筆。這是方韓大戰的起點。韓寒發表博文《小破文章一篇》迴應，表示絕無一字代筆，並懸賞2000萬人民幣尋找代筆人。隨後范冰冰發微博支援韓寒，加磅2000萬。1月18日，麥田發表第二篇博文繼續炮轟韓寒，方舟子也發微博調侃；同日，韓寒發表《超常文章一篇》，高調接受麥田的道歉。方舟子發出方韓之爭的第一篇博文《答韓寒〈正常文章一篇〉》，迴應韓寒的指責。之後韓寒挑戰方舟子，發表博文《人造方舟子》，列舉方舟子“斷章取義、造謠、傳謠、誤導”等罪狀，要求方舟子“逐條回答”。方舟子發表博文《造謠者韓寒》等兩篇迴應，澄清問題。1月20日，韓寒發表博文《孤方請自賞》，宣佈退出爭論。

1月21日，方舟子發表第一篇質疑博文《“天才”韓寒的文史水平》，方韓大戰正式爆發。至1月底，方舟子每天至少寫一篇博文，連發十四篇質疑文章。彭曉芸、張放等其他質疑者的大量質疑文章也隨之而來。韓寒不得不發表多篇博文迴應。2月3日，韓寒到上海普陀區法院遞交訴狀，起訴方舟子、劉明澤名譽侵權。之後韓寒從普陀區法院撤訴，改到金山區法院起訴。後來又以要改寫訴狀為由從金山區法院拿回訴狀。

結局：方韓之戰目前現狀是韓寒不再回應，方舟子依舊每天針對韓寒作品和身高進行打假。

我是韓粉，這件事上我也一度懷疑，但是現在逐漸的想開了，真的，你永遠說不過一個不要臉胡攪蠻纏的人，韓寒的那篇手稿應該不是初稿，但是應該是發表之前的提交版，至於其他文章，呵呵，都說韓寒造假，作品沒有女人賽車，上電視就吹噓女人賽車，大兄弟，看完韓寒的作品了嗎？賽車女人，體育少嗎？再加上現在做導演，雖然不是特別牛，但那種靈性真的比方舟子不止好了多少個郭敬明啊。。。 || @沉默的大多數25: 仔細看過他倆的所謂大戰，感覺方舟子有道理。

看了乘風破浪，最大的感觸就是，說韓寒代筆的絕對是扯淡。韓寒的電影，包括他的書，都明顯透露出的是一個80的生活經歷，而不是六零後。

他們都是找一些看似有道理的依據，甚至自己捏造一些事實。最有印象的是他們說小鎮生活寫於1996年，那時韓寒才14歲，不可能寫出這樣的文章。還說裡面大學肄業的主人公符合韓爹的個人經歷，而韓寒沒上過大學。小說裡還提到他正在醞釀一部大作，於是推斷韓爹就是要寫三重門。

事實證明小鎮生活發表在2000年的萌芽上，當時韓寒已經18歲。並且小鎮生活發表在三重門之後。裡面的主人公雖然是大學肄業但照搬的是韓寒高中肄業的經歷。

韓爹的文章基本就是故事會的文風，跟韓寒相差很大。覺得方舟子的文章有道理的應該都沒看過韓寒的書。像三重門完全是根據個人經歷所寫，裡面林父的影響韓寒完全寫的就是他爹。記得當時有人套用肘子質疑韓寒的方式，用在魯迅的作品上，同樣也可得出結論，魯迅的文章是代筆。

吃瓜群眾（和雙方沒有關係的），詳細看雙方論據會發現，方舟子的論據有強大的說服力，不得不佩服方辦事的嚴謹程度，關鍵是方舟子還具有不屈不撓的質疑精神，揭開了無數的騙局，觸動了很多巨大利益群體的利益，這些群體都是靠騙老百姓錢維持對社會一定甚至強大的控制力，他對於在中國一個即將沉淪的階段，的確有著力挽狂瀾的作用，中國太需要這樣的人，他實際是普通百姓的代言人，但卻受輿論左右，很多普通百姓也不理解他，站在他的對立面，就是說維權者替群眾維權，卻被群眾罵，因為群眾的愚昧，的確是中國的悲哀。歷史上這樣的悲劇在不斷上演，現在還在繼續，為了方粉，希望方舟子不放棄打假工作，多做科學普及工作。

所謂清者自清，有時候對，有時候不對。

韓寒當然沒有代筆。韓寒做出來的兩部電影都被評論為“很韓寒”，說明署名韓寒的那些文學作品，韓寒有能力寫出來。有些人還不服氣，說電影跟小說不一樣，且不說兩部電影的劇本也都屬於文學作品，也都是韓寒寫的，就退一萬步說，假設那些小說是別人代筆的，現在韓寒當著幾百工作人員導演出來的兩部電影作品卻做到了跟那些被代筆的小說作品氣質一脈相承，讓人發出“這很韓寒”的感嘆，這個可能性有多大？

當著幾百人在大庭廣眾之下導演出兩部“很韓寒”的電影作品，本身就是一次變相的“公開創作”!

更精彩的是，這公開創作還有專門的攝製組拍攝了片場日記予以記錄，在網上公開播放。

這些東西順便把“韓寒語無倫次，草包文盲，鏡頭前表現如同白痴”這種惡意剪輯版影片的效果給擊破了，大家看得出來，韓寒表現正常，侃侃而談。

韓寒寫的又不是什麼世界名著，不過是一些耍機靈抖包袱的小兒科之作，這種東西他能不能寫出來，看他在網上的那些影片，各種應對，就知道了。而除了那個十五分鐘惡意剪輯版的《天才談文學》影片，大部分時間韓寒表現水準之上，還偶有金句(這又很韓寒)。

所以韓寒要感謝世界上有導演這個工種，這個工種的曝光度如此之高以至於無法假手他人。

隨著時間的推移，韓寒只會越來越獲取大家的信任，因為事實是無敵的。

但是我開篇也說了，有時候清者自清也未必。就連美國的阿波羅登月計劃直到今天都有不到10%的美華人民在質疑，儘管阿波羅登月是一個主流科學界和普羅大眾都公認的事實，但是這不到一成的人們的質疑也沒有消散。

我想問韓寒一句:你的事比美國的登月計劃還牛逼嗎？沒有吧。人家那麼牛逼一個專案，那麼硬的事實和證據，都有人不信，你這種小兒科，有些人不信你，又有啥好傷心的呢？

但是韓寒事件是一面照妖鏡，此事中間跳出來的各路妖精，有些採用赤裸裸的捏造事實的方式構陷他人，也算是把自己底褲暴露了個乾淨，比如有個人叫司馬3忌，寫了一個帖子叫《韓仁均打醬油記》，裡面把韓仁均的文章誣指為署名韓寒，讓人以為父子二人共用筆名。然而，並不是。有人挖出韓仁均的文章的故事會原文PDF掃描件，發現署名並不是韓寒，而是韓仁均自己，然而這個司馬3忌也沒有道歉。類似這樣的赤裸裸的造假，在網民“質疑”韓寒的過程中，還有很多。類似《韓仁均打醬油記》這種至今還在發揮作用、被某些“義憤填膺”的“正義群眾”拿來當倒韓鐵證的情況，也還有很多。

2012年年關將近了吧，方韓大戰爆發，方舟子的質疑是沒有任何站得住腳的質疑。就像和一個不講理的人爭論，人家一口咬死說你就是代筆，然後遇上羅永浩堵門質疑羅安保基金詐捐，還拒絕向捐款者公佈基金用途。這個比喻就像只允許你質疑韓寒，不讓羅永浩質疑你。這明顯的人品有問題。現在看看誰是誰非，方舟子早就沒影兒了。

不說誰對誰錯，質疑新概念，某人的論調就是韓寒靠老爸的關係，讓新概念所有評審人給韓寒走後門，說杯中窺人的事情是炮製出來的。然後韓寒的塞車事業經過幾年時間的積累有爭奪冠軍的實力，是賽事舉辦方聯合十多隻車隊共同製造的結果，ps他也有說是韓寒的老爸替他開車，，，，這是方周子的基本路數，但當老羅質疑方舟子的《方周子打假基金》時，方周子第一時間說這個基金跟他沒關係

韓粉就是沒有邏輯的。有邏輯的就不會是韓粉。

他今天的成功，跟他代筆之間有什麼關係？

你今天住著小洋樓，開著小車，不能證明你昨天沒有吃過屎啊？

講真，現在方舟子已經沒有什麼市場，相反，倒是翻案的季節到來。方舟子確實打了一些真的虛假事情，但是也有不少的濫殺無辜，肖傳國的事情就是個例子，以前大家認識的少，容易被方舟子帶跑，現在大家經歷多了，辨識能力強了，不容易跑偏。

如果誰有耐心的，可以梳理下方舟子過往的【科學打假】。方舟子畢竟不是科學界大儒，但是他卻經常涉足科學領域打假。韓寒這事也是差不多，小說界、賽車界，或者說整個韓寒的世界就和方舟子沒有多少交集，但是神奇的地方就在於，他還是能【打假】進去，而且是【有理有據】。

彷彿看到狗抓住貓，振振有詞地斥責貓用了假的方法抓老鼠。

簡單的說就是站在方舟子的角度他這麼一個博士都做不到事，韓寒一個學渣也不可能做到！方舟子查韓寒的成績查韓寒的比賽韓寒的身高甚至韓寒的起居作息時間，得到的結論是我他麼頭髮都累沒了沒沒寫出小說來，你一個學渣午夜一兩點發完微博明天拉力賽還能拿冠軍，肯定是假的，然後既然這個地方是假的其它的都是假的，身高是假的身材是假的……然後我們的方博士又說了，我就坐在美國這麼說，我他麼沒錯，錯了我也不承認！