歷史是任人打扮的小姑娘，誰擁有更大的話語權，那麼也就擁有了解讀歷史的能量！當然這種能量是正向還是負向的，那就另當別論了。

自古以來，歷史都是由勝利者書寫的，一代代的歷史流傳下來，到我們手中看到的這些所謂歷史，事件或許是那麼一個事件，但是因為不同人的解讀，同一個人，同一件事，也就變成了不同的樣子。最近這些年，開始流行對歷史事件和人物的翻案。這一方面是人們對歷史研究的深入發掘，另一方面也不排除有些人透過此種方式沽名釣譽。

近來對秦始皇的黑化越來越多。秦始皇一統六國，建立了中國歷史上第一個一統王朝。試問，在天下群雄並立的情況下，能否透過達成協議，搞個民主選舉，然後推舉一個共主，而後建立共和國體制的形式完成中華文明的一統呢？

在那種生產力低下的情況下，人們的認知水平還不足以把握民主的模式，即便是在數千年後的今天，世界上絕大多數的國家依舊玩不轉民主。更何況戰國時期？

想要完成統一，建立無上大業，惟一的方式就是透過戰爭。這幾乎是唯一的手段。去翻看一下世界歷史，哪一個帝國的建立，不是鐵和火的淬鍊而成？一將功成萬骨枯，一個帝國的建立，需要造就多少名將？每一個龐大帝國的基礎都是成千上萬的累累白骨。

中國如此，美國也是如此。

美華人侵入北美，上千萬人口的印第安人最終剩下不足百萬，大多數印第安人都被自詡為文明締造者的殖民者們殘殺。他們被剝下頭皮，用來換取流通貨幣，這就不是殘暴而是文明瞭嗎？

再者，美國既然是民主國家，任何一個州都有決定是否獨立的權利，那麼美國的英雄總統林肯為何卻不准許南方各州獨立呢？這豈不是對民主和自由赤裸裸的踐踏？

在南北戰爭中，雙方軍隊不斷廝殺，造成了嚴重的傷亡，這些傷亡的人是不是需要林肯負責一下呢？作為一個聯邦制國家，南方各邦的獨立舉動完全沒有任何違憲行為，最終卻要承受這種打擊，這是為何呢？

所以，不要相信歷史書的中非客觀的評價，甚至連記載有的都成問題。

秦始皇統一六國靠鐵血，美國的南北戰爭也需要戰火的洗禮！

既然上升到戰爭的角度，就再也沒有了溫度和關懷，剩下的只有殘暴和殺戮！不管什麼樣的戰爭？不管戰爭打著什麼樣的旗幟，挾天子以令諸侯？國家統一？清君側，誅晁錯？均田地！不納糧！驅除韃虜，恢復某華！解放奴隸！打破白色恐怖！匡扶漢室！馬島戰役！抗日戰爭！解放戰爭！武昌起義！逐鹿中原，楚漢相爭！不論是冷兵器時代，還是現代的精準斬首行動！戰爭的規模大小不一，形式各種各樣，但戰爭的共性，就是殘暴殺戮比誰狠？

秦國變成秦朝，歷時幾百年，歷經幾百次戰鬥，戰神白起，一次坑殺趙軍40萬！皚皚白骨壘起了國家的基石！刀槍廝殺奠定了國家的基礎？

兩次世界大戰，世界死了幾千萬人！甚至更多！每一片神奇的土地下面，都不知道埋葬了多少死在戰爭中的人！

戰爭的另外一個名字，就叫殘酷！戰爭的內容就是殺戮！如果不殘暴，怎會有戰爭？

戰爭雖然殘暴，但卻是有時無法避免的。如果否定戰爭的邏輯，剩下的就只有投降！投降換來的絕不是尊嚴！絕不是統一！絕不是和平！絕不是幸福安康的生活！

和平來之不易，發展尤為重要，讓我們珍惜和平！遠離戰爭！不論任何理由，儘量尋求非戰爭形式解決！我想這符合全人類的共同利益！

和平與發展仍舊是這個世界的主題。

對老百姓來說，任何戰爭都是殘暴的。

對當權者來說，戰爭只是他們的一個政治手段。

勝利者書寫歷史，誰對誰錯還不是任人言說。

秦始皇統一了800年封侯割據，連年戰亂的亂世，算是有功者。

美國的南北戰爭是因為政見不一，爆發南北派系利益爭奪之戰。

秦始皇的統一和美國的南北戰爭不是一個層面的意義。

任何一代君王的領土擴張無不帶有殘暴性，不殘暴就不會有羅馬帝國，不殘暴就不會有幾百年前的成吉思汗大帝國，這就是一個征服與被征服的過程，屈服與不屈服的過程，打著造福庶民的旗號，成就帝王的權威，夏商周秦漢哪一代不是如此，米國的南北戰爭，也是如此，不那樣哪來的米國930萬領土和SL的2240萬面積，以及北極熊的1707.5萬平方公里，底層庶民哀嚎遍野，白骨累累。

雞吃蟲子心慈手軟？以大欺小，瞬間魚肉。虎豹獵食（牛馬驢象）兇狠無比，一技之長，以小吞大比比皆是，大自然的食物鏈從來如此。自廢武功的也很多，日本的狂妄三個月佔領中國，大東亞共榮圈一敗塗地，希特勒的肆虐歐洲使得後代年年道歉。無一不是殘暴的例證。從南京40萬靈魂到奧斯維辛集中營慘死110萬猶太人都是何其的殘暴。

殘暴屠戮都是戰爭的表現形式，是君王成就權威的必經之路，日不落帝國何其不是，比起這些秦始皇未必是最殘暴的，任何擴張都會有一個冠冕堂皇的理由，薩達姆的絞刑一樣如此。再看看今天米國的印第安人，還有幾人幾地，還美其名曰劃出一塊自由專屬保護區，只是魚塘與魚缸的區別而已。

南北戰爭推動了黑奴解放，而秦始皇的統一是把暴政強加於人民。剝人皮的事可能有，但網上傳的沒有史料依據。屠殺印第安人當然是暴行，沒有人把這樣的行徑當楷模，只不過有些看不慣美國的人把這件事拿出來說事兒。

最近網路上對秦始皇是否為暴君，甚至將秦始皇統一六國與美國的南北戰爭聯絡在一起，扯得有點遠，有點意思。戰爭是具破壞性的，因此不管是秦朝入侵中原六國、還是美國內部的南、北戰爭，都是以殘暴之力來消滅對方，誰都談不上高尚。

但秦始皇統一六國的戰爭與美國南北戰爭的目的卻完全不一樣。按秦始皇的說法，秦與中原六國之戰爭，是順應廣大人民的願望，結束諸侯長期割據混戰的局面，建立中國歷史上統一的中央集權制國家，加速各地區各民族之間的經濟與文化交流。

而美國的南北戰爭，原本是工業革命後，北方的美利堅合眾國發動對南方的美利堅聯盟國的統一戰爭，漸漸被演變成一場消滅奴隸制的解放戰爭，最終北方美利堅合眾國獲勝，從此黑人也擁有選舉與被選舉權，美國南、北統一，成為世界強國。

秦國從秦孝公開始，渴望富國強兵，恢復秦穆公時期的霸業，而推行商鞅變法，獎勵織耕，獎勵軍功，讓秦國的糧食充足，軍隊戰鬥力強盛。歷經秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王，到嬴政時期，秦軍已經進行了無數次征戰。

公元前230年，內史騰出兵進攻南韓，俘虜韓王安，戰國七雄之南韓滅亡。

公元前229年，王翦統率上地之士卒，攻下趙國的井陘。楊端和、羌瘣率軍圍攻趙國的邯鄲城。次年，佔領了趙國全境，抓獲了趙王，戰國七雄之趙國滅亡。

公元前227年，派王翦、辛勝進攻燕國，在易水西邊打敗了燕國軍隊。次年，攻下了燕國的薊城，燕王喜逃往遼東半島。公元前223年，王賁率軍繼續進攻燕國遼東地區，抓獲了燕王喜，戰國七雄之燕國滅亡。

公元前225年，王賁進攻魏國，挖溝引河水淹灌魏國都城大梁，大梁城牆毀壞，魏王假請求投降，戰國七雄之魏國滅亡。

公元224年，王翦率軍攻打楚國。攻下郢陳以南至平輿一帶，俘虜了楚王負芻。楚將項燕立秦國的昌平君為楚王，在淮水南邊起兵反秦。次年，王翦、蒙武進攻楚地，打敗了殘餘的楚軍，昌平君戰死，項燕也就自殺了。戰國七雄之楚國滅亡。

公元前221年，王賁率軍從燕國南下進攻齊國，俘虜了齊王建，戰國七雄之齊國滅亡。

百萬計的秦軍以摧枯拉朽之勢主動出擊，吞併了韓、趙、魏、楚、燕、齊等六國。其中趙國的首都邯鄲被屠城，魏國的大梁城被水淹毀。持續幾十年的戰爭，使百姓流離失所，土地及房屋被嚴重破壞，經濟與文化遭受重創，大量人口死於戰亂。

雖然秦統一六國後，建立了統一的中央集權制，統一文字與度量衡，使各地區間的文化與經濟交流重新交融。然而，數十年的征戰，除了數以百萬計的人員傷亡外，也使許多地方文化特色被強制永久性地消失。相對來說，是秦軍入侵中原六個諸侯國，對六國之城市生態、人文思想的破壞力是難以估量的。

美國的南北戰爭，原本是北方的美利堅合眾國為維護國家統一而發動的，與南方的美利堅聯盟國之間的內部統一戰爭，後來被演變成了一場廢除奴隸制的解放鬥爭。相對於秦國入侵中原六國的性質完全不同，屬於是國家內部防止分裂的戰爭。

公元1820年，美國的北方已經開始了工業革命，並相繼建立了很多新的自由州，也就是沒有奴隸的州，這些州聯合起來，成立了美利堅合眾國。而南方的種植園仍然在實行奴隸制度，南方與北方由蓄奴與廢奴的兩種社會制度形成了尖銳的矛盾。

1854年，得到大多數人擁護的共和黨在北方成立。南方的奴隸主企圖將奴隸制擴張到北方的堪薩斯州。於是，北方堪薩斯州的農民、自由州移民與南方的奴隸主發生了武裝鬥爭，內戰一直打了五年，後來又引發了約翰·布朗反奴隸主的起義。

1861年，美國當選總統林肯宣佈南方七州發生了違憲的叛亂，從海上派出一支遠征軍，南、北戰爭導火線被點燃。戰爭初期，北方有23個州2234萬人口，而南方州只有7個州910萬人口，力量相差懸殊，但南方各州的貴族與社會精英相對集中。

南方七個蓄奴州里，有不少指揮官畢業於西點軍校，又有實戰經驗。而且南方的奴隸主都相對比較富有，又得到了英、法等國大量的武器援助。另外，美墨戰爭結束後，南方的軍隊力量相對比較強大。因此，南方決定以武力打敗北方23個州。

從1861年4月至1862年9月，雙方都集中優勢兵力爭奪對方的首都，先後發動了薩姆特堡戰役、第一次馬納薩斯戰役、西羅之役、安提塔姆戰役、第二次馬納薩斯戰役。林肯宣佈南方的奴隸放下武器即可獲自由，讓成千上萬的奴隸逃往北方。

1862年9月之後，南北又發生了弗雷德裡克斯堡戰役、錢斯勒斯維爾戰役、葛底斯堡戰役、維克斯堡戰役、亞特蘭大戰役、阿波托馬克斯縣府戰役等。由於北方軍隊將黑人奴隸與白人一視同仁，因此很多南方逃亡過來的黑人報名參加了北方軍隊。

1865年4月9日，經過多次較量，南方軍隊戰敗，被迫投降，但南方精英可以參與美利堅合縱國的總統選舉。南、北戰爭結束，美國恢復統一。

南北戰爭的由一場維護國家統一的內部戰爭，演變成了一場事實上“廢奴”戰爭，對於人類生而平等來講，是一場有意義的解放戰爭。但戰爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，無數平民流離失所，是美國曆史上較大的一場人為製造的災難。

秦始皇統一六國之戰與美國的南北戰爭，直接目的都一樣，是以暴力征服對方。區別在於，秦國佔領中原六國後，國家由嬴姓秦氏主政；美國南北戰爭後，國家的總統不分地區，由老百姓投票選出。但相對來講，秦軍是發動對其他主權國家的侵略；而美國的南、北戰爭則是國家內部分裂，為去除不平等制度而產生的解放運動，戰爭的性質不一樣。

2020/12/31

這個問題其實並不複雜。

所謂“言為心聲”，有人這麼說，證明說這些話的人心理就是這麼想的。

這些結論的邏輯從何而來？無非是“屁股決定腦袋”。

這些人的所想、所說，其實都在於自身所處的位置，也就是這些人的屁股腚坐在哪個位置上。

戰爭是殘酷的，沒有所謂正義戰爭，只有利益戰爭。

歷史是真實發生過的事情，至於是美、是醜都是後人的美化。

為什麼秦統一六國，是一個暴虐的過程？

因為暴秦迅速滅亡，漢家一統天下，文化人、知識分子全都是六國遺老。這些人的口中筆下，怎麼會對滅亡自己故國，剝奪自己貴族生活的秦始皇有半句好話呢？

屁股決定了腦袋，腦袋指揮著口、手、筆。

而漢朝之後的看法基本出於漢朝史料記載、積毀銷骨，暴秦已成，滅國戰爭自然充滿了殘酷血腥。

為什麼南北戰爭卻能夠因為消滅奴隸制而充滿正義感？

因為南北戰爭的後代們，依舊掌握著美國的話語權，而被解放的奴隸們，也確實提升了社會地位。

這場戰爭，雖然起因並非正義（和秦滅六國一樣是為了統一），但是導致了正義的後果。

那麼在這些屁股坐得牢牢的，既得利益者口中，祖上的功業當然是值得歌頌的。

兵馬俑實際上是顯示了當時殯葬文化的進步，是秦國對奴隸、百姓的一種體恤。

原來用大活人殉葬，用兵馬俑替代是當時人權的一大飛躍——至少貴族們開始把奴隸當人看了，覺得人殉不人道。

我們考慮事情，不能脫離當時的歷史時代。

美華人屠殺印第安人當然是反人類的，但是在擴張中，誰不是雙手沾滿了血腥？

這個世界本來就是弱肉強食，適者生存。

你如果是牛仔，自然認為跑馬圈地，射殺野蠻人是必要手段，而你如果是印第安人，當然認為這是血海深仇，而我們都不是，是旁觀者，所以對這段歷史鞭撻、譴責。

但是你會去替印第安人主持公道，揍現在的美華人嗎？

還是那句話，怎麼看、怎麼想、怎麼說取決於我們的屁股坐在哪個方向。

至於成為人權楷模，一是時代完全不同，二是這個也是他們自己說的，咱們不是一路人，聽聽就好。

屁股決定腦袋，思維決定行為。

美國南北戰爭結束後，勝方沒有清算敗方，雙方一笑泯恩仇。秦始皇統一六國，搶了六國財寶和美女，又奴役了六國百姓。怎麼看，也是秦始皇殘暴。

秦王滅六國，是一個奴隸主滅了其他奴隸主，建立一個奴隸制社會。美國南北戰爭，打之前就是兩個民主國家，打完還是民主國家。僅僅是對奴隸態度不同，其實說句話，他們的奴隸比我們同時期甚至現在的百姓過得還好。

美國的南北戰爭是正義之舉，是解放黑奴的戰爭。是美國進入工業化，讓人自由流動成為工廠勞動力的重要途徑。從南北戰爭開始，美國走上了一條工業化道路。秦始皇統一六國是個人的權利膨脹，嚴重影響當時生產力發展，是反人類之舉。造成七國十室九空，人民哀嚎遍野。