正常思考一下的話王自如的話是有他的道理的，提出質疑時語氣也十分謹慎，一直羅老師地叫。但羅老師可能護犢心切，憑藉出色的口才像機關槍一樣，王自如還沒說完就被突突死了。

其實吃瓜觀眾看的不是辯論內容，而是看辯論氣場，羅老師氣勢太大，三千大軍烏壓壓過來，早已看不清楚辯論目的是什麼，完全變成了嘴仗。觀眾的看熱鬧不閒事大的本性會讓人偏向於老羅，但從Smartisan這兩年的掙扎來看，老羅從一開始就輸了

老羅打斷他的話其實不是他不懂禮貌，而是無奈，很簡單。王提的問題就是說產品的問題，老羅肯定不希望他在鏡頭前多說自己產品的問題。怕會更誤導觀眾，所以打斷他，用辯論和王明顯的黑來讓他於言以對，百口莫辯！！反正看完影片我對老羅是服。。。更鄙視王。之前在魅族評測事件中就已經很明顯有黑的問題！！

手機出來就是讓人說的。所以說什麼，實際上都沒有大礙。秉承獨立客觀第三方的王自如，在T1開始，實際上都是高高在上的。做手機要有敬畏之心，那麼手機評測的極客，如果沒有敬畏之心，比如，T1雙玻璃就不耐摔，小米note評測時就隻字不提，這個其實很難服眾。

評測，標準應該就是一致的。羅列幾個硬性的指標。除了外觀屬於主觀審美之外，其它其實都是比較可以量化的東西了。

M1的評測我看了兩遍，無感。其基本上已經屬於中國二線評測水平了。

小米手機從一代到三代，都沒有提到醜的這個概念，那麼為什麼到錘子手機這裡就是是一個論點了。反觀那巖的評測，裡面的內涵比載樂豐富不少了。

評測手機，不是評測手機公司。

在傻傻分不清楚的時候，很容易把對公司的喜惡放置到對手機的評測中。

我相信很多人都會陷入這個怪圈。

王自如的團隊，在錘子手機上的評測文案，基本一脈相承。可能都是出自一人之手。

回到開頭那句話，手機出來就是讓人說的，或者吐槽的。這也是老羅的態度。

當然，你有權利評測，我們也有權利用腳投票。

我還是會看載樂的評測，不過，信任度已經不高了。

1.老羅口才沒的說，全程吊打王自如。

2.老羅準備充分，可以說是有的放矢

3.王自如準備的不充分，無論是對辯論本身還是對老羅的瞭解都不足！

4.從過程和結果上來看，王自如的評測的確是有失偏頗，不說是黑吧，最起碼是不客觀！

5。最後就是不要和會說相聲的工匠去辯論！

我看了全過程。整個過程中都是羅永浩在上風，無論是氣場還是講道理。

氣場上不必多說，雖然羅永浩很無賴，各種打斷說話騷操作等等，但是人家說的有道理，王自如的評測中確實有實質性的錯誤，王自如是承認的，還有雙方有不同意見的地方，但是王自如的理解在我看來還是沒有道理的，只能說是嘴上說著不要。

至於最後羅永浩把行業黑幕拿出來讓王自如難堪，而且是大庭廣眾之下，確實過分了。

M1釋出後的今天，在看那場比賽，讓雙方都有了名氣，但是zealer的信任度卻直線下滑。其實這也本來就是第三方評測的樣子，只能參考，不可以沉迷。

你不能因為你喜歡王自如就相信他說的任何一切，也不能因為喜歡羅永浩就一直為他站臺。你也不能因為我說zealer不好就相信我說的話。撕逼都是有利益關係的。還是要信自己。

不過羅永浩這樣一弄，讓很多人在觀看zealer影片時都小心翼翼的，比如我記得是小米5還是小米6來著，zealer的評測話是：

雖然拍照還是處於中上水平，但是和上代產品相比，還是有很大進步。

到了錘子的某款手機這裡，同樣內容的話，變成了這樣：

雖然拍照有了很大進步，但是拍照還是處於中等水平。

zealer盈利還是個問題。那麼想一下，假設你現在窮困潦倒，我突然給你一個麵包，你要是再罵我就是問題了，你肯定不明著說，也會多多少少有些好話在裡邊。

商業也是這樣。小米金立OV為什麼要投資zealer，大家心裡都有數，但是就像王自如說的，表面上只能說不知道。

不用王自如說，很多東西老羅在之後的幾款新機的釋出會上都自己承認之前很多東西都做的有問題，拍照，續航，重量等等，老羅自己都承認之前確實有問題。但是老羅自己說過一句話可以總結老羅的性格，老羅說“即使你說的都對但是你的論證過程不嚴謹也不行”

兩年前，我把這段影片，作為最好的爭辯案例。首先王是太稚嫩，完全用過家家的心態面對競爭激烈的商業社會，毀人飯碗等於殺人父母，這點道理都不懂，絕對的自討苦吃；羅，完全是準備周全，根本連給王裝bb的時間都沒有，開始不久就全面進攻。有人說羅不夠風度，沒有給王辯解的空間。要知道，那是錘子關於生死的危機處理，我要是這個公司的高層，一樣會全面反擊。合情合理。兩年後，我再次看了王的自評，說實話，網上這幾年測評媒體越來越多，感覺這些年王的測評，越來越沒有自己的特色，越來越譁眾取寵，很有點班門弄斧的炫耀感。尤其是對於錘子的測評，放大不應該放大的地方，忽略了確實應該重點的地方。這點不止在錘子，在很多測評上面都明顯感覺到，沒有利益的前提下，立場點的偏頗。反觀羅，每一次的新品釋出，感覺他越來越內斂，越來越收放自如，以前的銳氣，慢慢變成自信的沉穩。王的手下的出品，比王實在多了；羅的手下，卻跟羅一樣越來越精彩

王自如真正的槽點不是辯論被打斷，口才不行等，而是作為一家商業機構，老羅在T1 上市前找過他們付費評測，反饋中並沒有後面放出來的測評影片的問題。作為老羅角度來講，我花錢找你測試，你都不告訴我問題，然後在自己公開影片開噴，這是明顯黑錘子的節奏，這如果還能忍那就不是羅老師了。再說回王自如，如此做法，是否是獨立第三方呢？後來他的多個採訪，從來不提給T1付費測試過的事情，為什麼呢？如果說了，就是對自己商業信譽的抹殺。這對吃瓜群眾來說，0塊錢的購物車，

要我說當年的辯論，老羅用了很多不那麼正面的辯論技巧。比如質疑對方人品，從而質疑對方說的話的可信度。對方人品有問題，所以說的話不可信，這是律師常用的技巧經典。在美國著名的辛普森一案中辛普森的律師就是證明作證的警察人品有問題從而幫辛普森脫罪的，可實際上人品有問題也不代表說的一定是假話。老羅當時用了太多的辯論技巧針對產品本身提出的質疑並沒有過多辯白，我記得王當時提出很多關於老羅產品的問題老羅只是撿了幾個王影片裡做的有瑕疵的大書特書。就好比螢幕可視角度的問題，老羅一直強調時王故意擺放才造成的，可是後續其他測評機構作出全形度觀察發現手機確實存在這樣的問題。給辯論的觀眾一種老羅的產品不行，但是王的人品有問題。所以整個辯論影片看完後，我就覺得老羅完了，王也完了，這是一個雙輸的局面。果然雖然當時看辯論直播的人被老羅高超的辯論技巧所折服，但是第二天緩過勁來輿論就出現了大反轉。可以說這場辯論沒有贏家。

實際上作為一個手機行業的新人，第一款手機會出現品控上各種各樣的問題並不奇怪。怪只怪老羅對生產手機這件事難度估計不足（更何況是要生產他口中全球第二的手機），而且牛皮也吹的太大。把能噴的全部噴一遍，但偏偏又沒有完全兌現他吹過的牛，所以給人一種非常負面的感覺（這也是情懷手機的由來）。老羅的互動設計功力有目共睹，經過這幾年的沉澱老羅也慢慢明白了手機行業裡的門道，有句老話說的好步子邁的大了容易扯著蛋，穩紮穩打的話老羅成功的可能性還是非常大的。

有趣的是後面事情的發展，最近的採訪中老羅承認一開始把做手機這個事情想簡單了，沒深入行業之前對行業中的很多事情理所當然的認為很簡單，說難聽點這不就是王自如影片中說的缺乏敬畏心嗎？

我看了完整版。現場雖沒裁判，但觀眾自有判斷。

老羅完勝的原因：1.準備充分，針對王自如的每一件中傷都準備了個題版。2.口才好，羅輯極強。3.有涵養。一般都認為老羅是因為口才好才吊打王自如，其實老羅能贏是佔到了理。俗話說有理走遍天下，無理寸步難行。

反觀王自如，誰說他不是故意黑錘子，要麼沒看兩人對話影片，要麼…1.T1上市前，老羅花錢請王自如當產品顧問，讓他幫把把關，挑挑毛病，王自如說一切都ok。結果手機一上市，王自如挑出了幾十個問題。2.王自如錘黑最明顯的證據是，把錘子手機擺放最不利角度，和別的手機比，導致色差。我們吃瓜群眾不懂，王自如專業人士不會不懂，絕對是故意的。3.拿著手機廠商給的錢，大談獨立、客觀、公正。老羅不說，一般消費者不會知道是雷軍養著王自如。

老羅用心血做的T1，就象自已的孩子疼愛有加，結果剛上市就被蓄意抹黑。有人批評老羅激動，我到覺得老羅很剋制，換一般人都能動手打王自如。

老羅加油，錘子科技加油！！