基本上就是單純的翻倍，因為兩艘航母同時放飛機，放出的飛機基本上就是單航母的兩倍。如果一個編隊能同時起飛八架飛機的話，那麼戰鬥機的分工就會更加隨意，可以有人負責防空、有人負責對地、還有人能夠負責電子壓制。

另外雙航母一起行動，出動的預警機也是雙倍，可以做到更加的監控無死角，對於整個艦隊的防空預警能力有著指數級的提高。

最後就是雙航母編隊出動，無論是艦隊交戰還是奪島作戰，都有更大的勝算。假如只有一艘航母，那放飛飛機的位置是固定的，可如果有兩艘航母一起行動，那麼另一艘航母就可以繞島不同的位置區放飛機，可以使敵人疲於應付來自兩個不同方向的空中威脅。

雙航母戰鬥群的作戰能力不是單艘航母戰鬥群可以比擬的，比如說一艘大型航母戰鬥群艦載戰鬥機巡邏半徑400公里，那麼一個航母戰鬥群就可以控制50萬平方公里以上的海域面積，如果是戰鬥機的打擊距離為1000公里的話（含發射武器的射程）那麼一個航母戰鬥群的打擊面積將達到300多萬平方公里！比如說：第三次“印巴戰爭”當中印度海軍的一艘二戰建造的老航母，載機不足24架居然完全封鎖了東巴與西巴之間的海上航線，也正是沒有了海上的武器和兵源的輸送，使得巴基斯坦被肢解…一艘航母的戰鬥群的作戰能力就這樣的強大，何況是兩艘？還有兩艘大型航母戰鬥群如果相隔300~500公里部署就可以完全的封鎖一箇中等國土面積國家的所有空域和海域，並且全國都在艦載機的打擊之下，甚至航母戰鬥群當中的護衛戰艦發射巡航導彈就能將所有的機場炸爛，然後艦載機就能肆無忌憚在該國上空橫行，其強大的作戰能力的確讓人望而生畏，也正是由於大型雙航母戰鬥群的巨大軍事價值，有條件的國家都要獲得和維持雙航母編隊，這才能稱之為大國海軍。英國皇家海軍早已經是區域海軍了，受經濟低迷的影響，軍費也是一降再降，但是仍然是退役還有幾年艦齡的戰艦和大規模壓縮陸軍員額也要把節省下來的軍費開資用於建造兩艘“女王級”大型航母，有了兩艘大型航母編隊皇家海軍還位列世界前三甲，有能力、有資格維持大國地位和海外利益。

當然，這裡說的是大型航母，而非排水量在2~3萬噸左右的中小型航母，這種型別的航母載機少，兩艘都抵不過一艘大型航母。

印度海軍那種更低層次的航母不用說了，就是法國海軍的“克萊蒙梭級”航母，它和同級的“富煦號”兩艘的戰鬥力加一塊也不如一艘美軍超級航母強大，據說早年間“克萊蒙梭號”還有5~6年的艦齡，法國打算將它送給中國，但這種“地中海池中物”中國怎麼能看得上？作戰能力根本不適合大國遠洋海軍的要求。“戴高樂號”與“林肯號”進行聯合演習，圖片裡可以比較一下兩艦的大小，而綜合作戰能力上“戴高樂號”確實不到“林肯號”的50%，如果將來美國航母上部署F35B戰鬥機，戰鬥力就更勝一籌了。

從這個對比角度來說：兩艘中小型航母的戰鬥力確實不如一艘超級航母，有些事情並不是簡單的疊加數量就能辦到的，而航母越大就越能體現出戰鬥力。

單與雙，大不同。雙劍合壁，僅艦載機戰力並做一處，即可形成莫大作戰強度與規模，在制空、制空、反艦、反潛和對陸攻擊等各種戰力上，具有壓倒性優勢。

美國航母戰法設定，對中等以上軍事強國，一般出動雙航母，最多三航母；對強國最多翻倍，在6艘以下的樣子，這也是他目前能出動的最大數量。雙航母出動，絕非1+1=2的關係，而是1+1＞2。

除非打擊力翻了倍，更在海域控制和反介入方面，多有想法，比如一航母執行作戰，另一航母執行封控，可以並向出擊，亦可部署在不同方向。這便是航母多的利處吧，有可用，沒有的話即要受到極大制約和牽制。

再者說了，兩艘航母在役，一艘可以值班，一艘可以維護，基本可保證隨時有航母可用，只有一艘的話，即會形成航母空窗期。最佳的情況是能有3艘航母，1艘部署，1艘值班，1艘維護。因此可以說要保證有兩艘航母同時投入運用，即要有6艘航母。

話猶是說，沒有強大的國力做為支撐，維護雙航母陣營，也會百般艱難，航母的確是件燒錢的事業，如果國家沒有雄厚的財力，著實支撐不住。英國即是一例，女王級從建造之日起，一直在咬牙支撐，未建完就要賣，心裡實在難以割捨，好不容易建完了，又要租出去，堂堂大不列顛，居然到了如此之境況，不禁使人一哂。主要還是覺得沒有實際用處，莫說雙航母，一艘也覺得是多餘。可見航母建造並非為了擺拍，如同伸出了手掌，不知要打誰，那麼枉說戰力，就淪為虛幻，還有任何意義嗎？

像法國印度俄羅斯這種只有一艘航空母艦的海軍，它的航母僅僅是國家門面，實際效果非常糟糕。

裝航母戰鬥群就可以比較從容的保證，隨時隨地都有一艘航母可以投入實際使用。

美國的超級航母各服役週期為18個月，其中6個月進行檢修任務6個月進行訓練任務，6個月執行戰鬥執勤任務。

也就是說如果只有一艘航母的話，當航母進入維修期的時候，艦載航空兵聯隊就只能回到陸地上進行進行修整與訓練。

這也是為什麼俄羅斯海軍艦載機事故率飆升的原因。

法國情況要好一點，但是戴高樂航母進入維修階段的時候 法國海軍的戰略投射任務就會被交給西北風級兩棲攻擊艦，戴高樂的艦載機聯隊登上美國航母進行維持性訓練。

所以雙航母相比於單航母是真正的質的提升，而不是簡簡單單的數量的增加。

除此以外，雙航母戰鬥群的靈活性更高。

兩艘航母可以各自組建戰鬥群，可以覆蓋更多的海域，可以承擔更大方向上的戰略任務。

當需要增強航空母艦編隊的綜合作戰能力時，可以將兩艘航母編入同一個特混艦隊。

當兩艘航母在同一個特混艦隊時，兩艘6萬噸的航空母艦相比一艘10萬噸的航空母艦，短時間之內推動效率更強 第1波次的艦載機數量更多。

當航母自身遭遇攻擊時，將雞蛋分散放置，總好過將雞蛋放在同一個籃子裡。

也就是說當一艘航母喪失戰鬥力，甚至沉默時，另一艘航母能夠正常收放艦載機。

如果兩艘航母軍作為訓練艦，那麼海軍的作戰實力增長速度會更快，能夠壓縮其他航母的訓練時間，提升航母在航率，從而提升主戰航母的使用效率。

自從山東號航母服役以後，中國也正式進入了雙航母的時代，對於有雙航母，戰鬥力是比彈航母強很多的。

若僅以戰鬥力評判，雙航母編隊和單航母編隊的戰鬥力對比就是簡單的翻倍。和可以透過雙人多人編組互相掩護實現合併戰鬥力1+1＞2的步兵坦克和戰機不同，航母戰鬥群本身就由許多艦艇組成，航母、驅逐艦、護衛艦、潛艇以及補給艦各司其職，即使將2支航母戰鬥群編制在一起，雙航母戰鬥群在大多數衝突背景設定下也很難實現1+1＞2提升。

甚至，由於大量作戰艦艇被編制在一支航母戰鬥群中，兩艘航母因為太近，預警機的偵測範圍重疊，雙航母編隊的對空搜尋範圍相比兩支距離較遠的單航母編隊有明顯下降。

不過，在能做的事情上，雙航母編隊可要比單航母編隊多出太多。一般來說，單航母戰鬥群雖然也具備較強的空中打擊能力和自衛能力，但是，面對擁有一定軍事體量的軍事國家，單航母戰鬥群基本不具備獨自對相關國家發動一場大規模空襲並進行近海空中封鎖的能力。

但是，假如是雙航母戰鬥群，以美國海軍在海灣戰爭時期曾組建的分別由兩支航母戰鬥群組成的3支航母特混艦隊為例，憑藉著艦隊中翻倍提升的艦載機數量和護衛艦艇數量，這些由雙航母編制而成的特混艦隊可以十分輕鬆的在伊拉克東西南發動大規模空中襲擊，同時控制波斯灣，阿拉伯海和紅海。再往前追溯，美國上世紀80年代對格瑞那達的軍事入侵行動中，也出動了兩艘航母(其中一艘是兩棲攻擊艦)用於對格瑞那達進行封鎖。

事實上，直到今天，網上也有美國派遣1艘航母是戰略巡航威懾，派遣2艘航母是準備制裁封鎖就能封鎖，派遣3艘航母就要開戰的說法。此外，值得一提的是，在今年年初美伊因為蘇萊曼尼事件和伊朗彈道導彈報復事件劍拔弩張之際，美國曾計劃對伊朗發動大規模空中襲擊，就像2016年對敘利亞一樣。

但是，由於當時美國在中東地區只有1艘“杜魯門”號航母，全球地區美國也沒有其他航母可以進行派遣，美國雙航母組隊空襲伊朗的計劃最終作罷。由此也能看出，雙航母編隊的相對單航母艦隊的規模優勢，可以使前者在能執行的任務種類上，要遠大於勢單力薄的後者。

航空母艦是重要的海空作戰平臺，自二戰之後正式取代戰列艦，成為了當之無愧的海上霸主。一艘航母要想發揮戰鬥力，不僅需要依靠其搭載的高效能艦載機，還要依靠其他配套的艦艇組成航母戰鬥群，執行各種不同的任務。一個航母戰鬥群可以控制方圓1000公里左右範圍內的海空區域，具備很強的作戰能力和威懾能力，而如果是雙航母戰鬥群的話，其整體作戰能力可以達到單航母戰鬥群的數倍。

（航空母艦是當之無愧的海上巨無霸）

目前世界上可以組成雙航母戰鬥群的國家，只有美國和中國兩家。相比於單航母戰鬥群，雙航母戰鬥群在作戰能力和威懾力上都有顯著的優勢，而且作戰方式更為靈活。其優勢主要體現在以下幾個方面。首先，雙航母戰鬥群的艦載機數量和配套作戰艦艇數量更多。以美軍的尼米茲級航母戰鬥群為例，依據任務的不同，一個完整的航母戰鬥群通常包括1艘尼米茲級航母，1-2艘提康德羅加級巡洋艦，2-3艘阿利伯克級驅逐艦，1-2艘攻擊級核潛艇，以及1-3艘補給艦組成。而雙航母戰鬥群則是由2艘航母，3-4艘提康德羅加級巡洋艦，4-6艘阿利伯克級驅逐艦，2-4艘攻擊核潛艇組成。再加上每艘航母上可攜帶70架左右的艦載機，兩艘航母可以攜帶140架左右的艦載機。單就數量上看，這樣一個強大的雙航母編隊甚至已經超過了大多數國家的海空軍了。

（一個美國尼米茲級航空母艦戰鬥群就超過了很多國家的海空軍力量）

其次，航母上搭載的預警機和戰鬥機部隊可以探測並控制600-800公里範圍內空域，並可以承擔對地對海的打擊任務。但單航母並不能長期保持艦載機的高效率出動，畢竟飛機要加油換彈，飛行員也不能24小時連續飛行呀。而雙航母戰鬥群由於艦載機數量的增加，可以保證艦載機部隊進行一定程度上的靈活週轉，在執行作戰任務時可以保證較長時間的高頻次出動。同時，由於艦載機數量的增加，在執行任務時，可針對不同任務增加相應任務的艦載機數量，相應的作戰能力也就會大幅度提升。如執行對地攻擊任務時，可以多編入對地攻擊的艦載機數量，以提升打擊能力。

（航空母艦戰鬥力的核心就是其搭載的艦載機）

此外，航母作為海上巨無霸，每天的物質消耗也是非常巨大的。在航母進行補給時，如果是單航母戰鬥群，這可能會出現一個視窗期，此時航母的戰力比較虛弱。而雙航母戰鬥群則可以交替掩護，一艘航母因為補給等情況戰力虛弱時，另一艘航母可以提供一定的支援，降低一些特殊視窗期對戰鬥力的影響。

（航母在補給物資時往往非常脆弱）

正因如此，雙航母戰鬥群相比於單航母戰鬥群的戰力更強，在作戰時的靈活度和適應性也更好。通常情況下，單航母戰鬥群多用於執行威懾和低烈度的作戰任務，更多的還是以威懾為主。而雙航母戰鬥群主要是執行針對中高威脅地區進行作戰任務和戰略威懾，主要是進行作戰的。如1986年美軍對利比亞的黃金峽谷行動中，就派出了珊瑚海號和美國號兩艘航母執行打擊任務。而在海灣戰爭、科索沃戰爭和伊拉克戰爭中，雙航母則成了標配。近年來美軍對伊朗等國的威懾行動，則多派出的是單航母進行威懾。由此可見，雙航母戰鬥群憑藉更強的作戰能力和威懾能力，是執行中高烈度作戰任務和高風險戰略威懾行動的重要平臺。

（雙航母戰鬥群可以應對中等規模的區域性戰爭）

通俗點講，就是一道1+1＞2的數學題，雙航母打擊群相對單航母打擊群綜合作戰能力提升不僅僅是簡單的一倍戰力增長關係，而是一個不確切的幾何倍數增長關係；這就要看對於雙航母打擊群的作戰應用水平如何了，使用得當戰力翻的就不是一倍這麼簡單，使用不得當戰力提升的空間也就相對比較小一些。總而言之，雙航母打擊群的綜合作戰能力要比單航母強，這是一個基本邏輯。

我們通常意義上講的雙航母打擊群，在編制上主要體現在航母的數量增加了，打擊群可用的艦載機數量更多了，單次出動戰機的架次更多了，自然打擊的目標數量也就更多了，作戰的靈活性也更突出了，整體戰力的提升基本上遵循的就是這麼一個關係。其實除了多了一艘航母之外，整個打擊群編隊的護航艦艇的數量並沒有什麼實質性的或者說相應幾何倍數的增加，因此提升艦載機的數量是一切的核心所在。

作一個簡單的數字對比，以中國產山東艦為例，其單艦一次可攜帶36架殲-15戰鬥機以及10架左右的各類艦載直升機。由於採用滑躍起飛方式，其在制空作戰模式下，艦艏兩個短起飛點交替放飛的話，能夠在15分鐘以內將至少6架殲-15艦載機放飛，也就是說整個航母在執行這一次制空任務時，戰機升空集結的時間至少在15分鐘以內。

但是，當我們是一個雙航母戰鬥群的時候，同樣是起飛六架殲-15艦載機進行對空攔截任務，放飛的整個時間至少能縮短一半以上，這是一個無可爭議的事實。因為我們同時擁有了4條放飛通道，在同一時間內就能完成兩架艦載機升空作業。如此對比之下，雙航母打擊群放飛艦載機的效率優勢就直接突顯出來了。

艦載機的放飛效率問題，同樣適合於後續的其他一系列的任務，山東艦一般在遂行對地、對海打擊任務的時候需要用左舷中段的過載起飛點起飛，全艦也就只有一個過載起飛點，兩條艦的放飛效率自然要比一條艦高出一倍。或者還可以使用短起飛點讓戰機掛載彈藥起飛，換取的代價就是機內油載量大幅降低；鑑於我們已經有了夥伴加油機，因此可以一艘艦短起飛點過載彈藥放飛，到了空中，另一艘同步升空夥伴加油機進行空中加油的方式進行，如此以來就可以有效彌補因滑躍起飛方式限制艦載機無法過載起飛的問題。

另外，還可以讓過載起飛點起飛的戰機可以掛載更多的彈藥，飛得更遠，只要夥伴加油機使用得當，想要實現上述的作戰效率應該不會有太大的問題。但是單純的一艘航母很難同時兼顧艦載機和夥伴加油機兩種機型的同步使用。

滑躍起飛方式的航母尚且如此，採用彈射起飛的航母那就更不用說了，其艦載機的起飛和放飛效率至少能夠提升一倍，尤其是在對地、對海打擊任務模式顯得尤為突出。然而，我們也都知道，衡量一艘航母作戰能力的核心指標是，單位時間內航母能夠回收多少架艦載機，這也體現的是航母打擊群艦載機放飛、回收效率。

所以說，雙航母打擊群戰力提升的核心是艦載機的數量、出動回收效率成倍提升，始終是圍繞艦載機是航母打擊群戰力源頭的核心展開的。

至於護航艦艇編隊的變化不會太大，為什麼這麼講，因為航母護航艦艇的數量多少取決於海軍作戰背景下面臨的威脅有多大，美軍核動力航母打擊群護航編隊由1-2艘攻擊型核潛艇、2艘提康德羅加級巡洋艦、4艘阿利伯克級驅逐艦和一艘高速補給艦組成，主要擔負整個打擊群的預警指揮、防空反導、對海打擊、搜潛攻潛以及部分對陸打擊任務，其中對海打擊和對陸攻擊任務更側重於艦載機。

因此護航艦隊的核心任務還是在防空反導和搜潛攻潛任務中，以防空反導為例，美軍航母打擊群受到蘇聯時期戈爾什科夫海軍元帥提出的“導彈飽和打擊”理論影響，其整個護航編隊的圍繞“抗飽和打擊”展開，對空攔截目標總數量可以達到96個，這就意味著，一個航母打擊群面臨的威脅是這麼大，雙航母打擊群或者多艘航母組成的超級航母亦是如此，這個背景變化不大.

因此雙航母打擊群的優勢主要體現在艦載機的作戰能力更強、作戰使用的靈活性更突出，其綜合戰鬥力也就相應的得到提升，至於提升的幅度有多大，就要看使用國對航母的作戰應用水平如何了，比如美華人和印度人相比，兩者的作戰應用差距一目瞭然，便是這個道理。