這個問題，中國海軍發展史幾乎可以完美回答啊。

當年的中國海軍對反艦導彈到什麼程度？

護衛艦都8枚以上，驅逐艦都是16枚以上，4個4筒發射架，為什麼？因為在對海打擊裡，沒有其他的打擊方式（當然再近點應該可以用艦炮……）

蘇聯海軍當年也面臨了這個問題，而且他的反艦導彈還要超音速突防，還要射程超過500公里（美國航母打擊圈），就搞出來了P700。這玩意一枚7噸，連基洛夫這種2萬多噸的鉅艦都只能帶20枚，後來蘇聯就搞了奧斯卡級，一艘帶24枚反艦導彈。你說攔下來怎麼辦？沒事，有核彈頭，爆一發就TM夠了……

但是蘇聯海軍這麼玩，一是成本高，二是形成飽和攻擊實在是太難了，必須要大量戰艦，三呢美國80年代中期搞了宙斯盾，想突破外層需要的導彈更TM多了……

後來蘇聯清醒了，開始草航母，可惜加上以前的就斷斷續續草了兩艘莫斯科，四艘基輔，兩艘庫茲涅佐夫剛弄了一艘半蘇聯就丸了（美國比庫子大的航母造了二十多艘，全都是彈射航母）。

中國一開始呢，沒有航母來做平臺，就只能給一艘船多裝點導彈，16枚，想搞個飽和攻擊。就這飽和攻擊還是半吊子，主要是沒錢吶，全中國所有的船捆一塊能不能突破第七艦隊防禦圈都是個問題。還記得167上靠啥來近防嗎？雙37啊！那TM是2000年左右服役的玩意，雙37，呵呵，連AK630都差這麼一大截。

現在有航母了，以後航母越來越多，估計中國的戰艦也會以防空+反潛為主了，事實上現在就是這樣了，052系列和054系列是以防空為主，反潛為輔的軍艦，把打擊能力交給航母，自己只帶少量的導彈了。

至於火力問題題主大可不必擔心，反正垂髮系統塞什麼都可以，你樂意64個坑全塞反艦都行。

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

反艦導彈這種東西是不嫌夠的。說實話，一艘帶8枚，中國就算一次出動一個艦隊也突破不了一支航母戰鬥群的防禦圈。

1提康+3伯克，一巡三驅，400個坑，半數裝防空導彈都能TM裝300來枚導彈（其中一部分是ESSM），哪怕只有三成的成功率，也能打一百多枚反艦導彈下來。再加上近防武器，包括美帝早就在搞艦載機帶導彈打導彈這種事了。

一艘航母戰鬥群應付個一百五十枚導彈真沒什麼問題，如果是加強的雙航母戰鬥群那就更TM難了，事實上任何一個大國在稍微有點實力以後都開始玩艦載機丟反艦導彈這一套，50架艦載機一次扔你兩百枚。

中俄航母沒起步的時候還是用轟炸機的好，飛豹也行，兩個團飛豹一次扔你個200枚導彈豈不美滋滋，轟6就更多了……

哦對，美帝B52也能帶反艦導彈，一架16枚哦，保質保量！

現在的驅逐艦等艦船都不在依靠單打獨鬥的方式進行作戰了，而是進行體系化的作戰對抗模式，這種作戰模式下，驅逐艦所攜帶的反艦導彈數量並不是越多越好，而是要尋求一種火力平衡。沒有任何一款武器能夠做到憑一己之力包打天下，驅逐艦的排水量畢竟有限，而且需要承擔反艦、防空、反潛、對陸打擊等等作戰任務，如果多攜帶反艦導彈必然會影響到其它作戰領域武器彈藥的攜帶，也會影響其它領域武器裝備的佈置，所以，驅逐艦的反艦導彈數量是一個尋求平衡的結果。

驅逐艦反艦作戰只是作戰模式中的一個方面，而現在能夠反艦的武器平臺越來越多了，例如，航母所攜帶的艦載機就承擔有反艦作戰任務，利用艦載機攜帶反艦導彈對目標進行打擊，更加有效。再如，水下潛艇，也可以攜帶反艦導彈對水面艦船目標實施打擊，而且更加隱蔽。還有，陸基彈道導彈、巡航導彈也開始對打擊距離內的水面目標進行遠端打擊作戰。同時，陸基戰鬥機、轟炸機打擊水面艦船目標也是一個重要的任務。正是由於水面艦船所面臨的打擊越來越多，所以，反艦導彈可以視為驅逐艦的一個自衛武器，而且，驅逐艦所面臨的導彈攻擊也都是來自空中，因此，防空作戰對於驅逐艦越來越重要，現在的驅逐艦都在盡力增加對空防禦作戰。驅逐艦上的相控陣雷達也是為了更加有效的對空作戰而出現的。

第二個原因是反艦導彈越來越先進了，反艦導彈由數量優勢進入質量優勢階段，驅逐艦雖然只攜帶8枚反艦導彈，或者是16枚，這個數量不少了，想想看，你一艘驅逐艦如何能夠讓這些反艦導彈都能發揮作用，戰果何等輝煌。因此，反艦導彈的效能就突顯出來了，現在的反艦導彈效能更加先進，射程更加遠，精度和抗干擾能力越來越強，結合作戰模式體系對抗化，因此，並不需要過多的攜帶反艦導彈，佔用寶貴的軍艦空間。現在的超音速反艦導彈處於很難防禦的狀態，而高超聲速武器的發展，未來也會進入到反艦導彈領域，這也讓反艦導彈更加先進有效，當然，火力平衡依然是一個主因，這也是驅逐艦上的反艦導彈數量並不需要太多的一個原因。

第三個原因是驅逐艦上的彈藥模組化的佈署方式的改變，驅逐艦上所採用的模組化的垂髮單元可以根據作戰需要進行合理搭配，特別是共架發射技術越來越成熟。所謂共架發射技術，就是在驅逐艦彈藥垂髮模組單元中即可以安裝防空導彈、反潛導彈、對陸打擊武器、又可以安裝反艦導彈，這樣就可以有效解決反艦導彈數量不足的問題，增加驅逐艦遠洋作戰時的彈藥補給問題；共架發射技術，可以實現防空導彈一坑數彈的佈置方式，這樣就可以使用少的單元實現多的數量攜帶，也就為反艦導彈數量增加創造出了有利條件。由此來看，驅逐艦的反艦導彈數量多，也確實是比少要好，把握性更大一些。

驅逐艦攜帶反艦導彈數量多少和驅逐艦排水量大小關係密切，驅逐艦排水量大小決定了武器攜帶量，畢竟一艘驅逐艦的體積是有限的，而驅逐艦本身就是一種武器裝備、人員、動力、各種技術裝備高度密集的武器平臺，做不到任何武器裝備多多益善，只能是尋找一個各方面的火力平衡。對於驅逐艦而言，反艦作戰只是一個任務之一，它還有很多事要幹，也就不可能眼睛只盯著反艦作戰，也就不會為了安裝更多的反艦導彈而犧牲其它武器裝備彈藥的攜帶，只能是尋求一種力量平衡。而體系對抗化的作戰模式下，驅逐艦也不在強調以一當十的能力，組團作戰顯然要比單打獨鬥要力量大的多。這樣看，驅逐艦上即便是隻能8枚反艦導彈也是夠用了，目前，採用外接反艦導彈的驅逐艦基本都是8枚反艦導彈，採用垂髮模式的驅逐艦肯定數量要多一些。

一艘驅逐艦隻配備8枚反艦導彈會火力不足嗎？

事實上，絕大部分驅逐艦除了在演習中發射過反艦導彈外，在實戰中並沒有太多機會使用反艦導彈。所以一般情況下，火力不足是很難碰到的。

第一、 中國水面艦艇的反艦導彈一般比較多，有些艦艇還裝了16枚反艦導彈。主要是中國海軍過去需要對付的對手太過強大，我們必須以反艦火力上的優勢抵消他們技術上的優勢。中國海軍的強大對手主要是美日韓加上中國臺灣，都是世界上排名前十的高手。2010年以前，這些國家和地區的海軍水面艦艇都對我們有技術上的優勢。

第二、 俄羅斯的海軍艦艇更加誇張。在同噸位的艦艇上所裝的反艦導彈比中國還要多。主要原因就是他目前比中國海軍要弱很多，而他面對的威脅不比中國小。最近三十年來新建服役的軍艦數量很少，4000噸級的軍艦就當主力艦用，恨不得堆上比中國的052D還多的武器。任務多，海軍規模不大，就得多上反艦導彈，這也是沒有辦法的事。

第三、 歐洲的水面艦艇就完全不同，很多高大上的歐洲新艦，排水量6000到8000噸，也就裝個四到六枚反艦導彈。他們一出門都是盟友，都是北約小夥伴，就算彼此之間有些小矛盾，頂多撞兩下子，動槍的機會都不多，更不用說反艦導彈。裝那麼多幹什麼？他們主要的作戰目標是前殖民地的一些非洲小國和恐怖組織。至於有人說，和俄羅斯人打起來了怎麼辦？和俄羅斯人打起來了基本上沒有歐洲人動手的機會，強大的美國海軍在前面攔著，根本用不著小夥伴們操心。

所以一艘艦艇裝多少反艦導彈合適，更多要看自己和對手情況。對手強大，你弱小，你得多裝一點反艦導彈，否則真有可能出現火力不足的情況，而如果對手弱小，你很強大，你就只需要象徵性地裝一點反艦導彈，以備不時之需，裝多了不就是一種浪費嗎？

朋友們，你們看呢？

一艘驅逐艦攜帶8枚反艦導彈完全是常態，只有極個別的艦艇除外。而這“例外”的艦艇，無外乎是中國海軍第二、三代驅逐艦的代表作051D、052、051B/C。它們攜帶16枚反艦導彈完全是不得已而為之，當年中國海軍的主力艦幾乎完全靠它們，而它們必須要有比其它艦艇更能顯示它們是“主力”的過人之處

從導彈的裝配方向說，8枚導彈足以實現2次對艦攻擊。實際上對於驅逐艦來說，接近到反艦導彈射程內還沒意味著能發起攻擊。受到地球曲率的影響，一般反艦導彈如果在沒有中繼預警的情況下，有效射程較難達到100公里以上。這也並不意味著能接近到100公里就能直接打開發射開關，有時候還需要與敵艦展開電子對抗以獲得制電磁權。當制電磁權在敵方手裡時，如果功率足夠強大、干擾手段足夠豐富，反艦導彈的發射甚至壓到距敵艦20公里都沒用。

當然，關於一艘驅逐艦隻帶8枚反艦導彈夠不夠的問題，完全得分類討論。如果是冥河這樣的亞音速初代反艦導彈，沒準帶80枚都沒夠。萬一己方的反艦導彈是除爬升段以外都是4馬赫高速掠海飛行、末端還能鬼畜機動的鷹擊-12，恐怕只帶4枚都能夠應付絕大多數現代海戰。美國海軍興許有機率攔下，印度海軍呢？這得看對手。

如果是前蘇聯紅海軍的艦艇，沒準8枚反艦導彈還沒夠。在烈度等同於決戰的海戰設想下，蘇聯紅海軍哪怕是“基洛夫”“光榮”這樣的導彈巡洋艦也不過只是為了掩護核潛艇進入反艦導彈發射陣位的棋子。哪怕它們本就擁有16發P-700這樣的怪物反艦導彈的配置——戰鬥部重到靠砸都能把航母甲板砸穿。

如果是美國海軍的艦艇，恐怕8枚反艦導彈就過剩了。在以航母為中心組建航母戰鬥群進行作戰的戰術下，其作戰核心是艦載機而非核潛艇；因此美國海軍自二戰後都以艦載機為重。其艦載機之全面算是空前絕後的：冷戰高峰期的美國海軍艦載航空兵，擁有艦載預警機、艦載固定翼反潛機、艦載電子戰機、艦載攻擊機、艦載戰鬥機等等機種。戰時，在艦載電子戰機的支援和艦載戰鬥機的護航下，由艦載攻擊機攜帶反艦導彈進行精確打擊甚至是使用無制導航彈“凌空轟炸”。以艦載機為主的戰術思想下，艦艇攜帶8枚反艦導彈似乎反而是過剩的。

在反艦這方面，軍艦可比不上飛機。之所以“空潛快”型黃水海軍要在“空”即岸基航空兵的依託下近海作戰，大抵是因為如此。相對於軍艦，戰鬥轟炸機、轟炸機等擁有更廣闊的視野、更強大的機動。哪怕一架轟-6D只能攜帶4枚鷹擊-6，哪怕一個國家只有4架轟-6D可以攜帶鷹擊-6出擊，在1991年也是美軍忌憚的物件。網路上說的“兩個團的殲轟-7一口氣扔出近百枚鷹擊-83”，確是事實。在有岸基航空兵為依託的情況下，艦載反艦導彈估計也只是防個身。

在現代海戰中，當每艘驅逐艦都能夠打完8枚反艦導彈，那麼說明這場海戰的烈度顯然早已經超出了它們最大能力的範圍。這樣的海戰顯然會要求將8枚反艦導彈全部打光，這反而證明這艘驅逐艦已經成功實現了自己的價值。

釋放煙霧、干擾彈的136杭州艦

強調現代戰爭中不可能出現單艦對單艦的作戰情況。而所謂現代海戰也一直只存在於兵棋推演和計算中，根本沒有實現過。8枚反艦導彈自然不可能在1分鐘內發射完，而這樣也算不上飽和攻擊——絕大多數驅逐艦火控雷達的火力通道都達到了8個以上，美、中等國的主力驅逐艦甚至擁有16個甚至以上的火力通道。這也就是說單艦可以利用艦載電子裝置，同時協調8-16枚導彈去攻擊不同的目標；這樣一來，哪怕按照雷達在距艦50公里處發現反艦導彈，也足以有時間和火力去應對。再說了，還有友鄰艦艇可以分擔反導任務，還有誘餌彈、電磁干擾等軟攔截手段。

這傢伙的反艦導彈打光了就一直沒補充過卻照樣撒歡

而到了這年頭，8枚反艦導彈放到現在各大國海軍的主力艦上，已經是綽綽有餘的了。大家都開始使用艦載導彈垂直髮射系統來儲備、發射反艦導彈，在執行不同的任務時，導彈垂直髮射器裡面還會根據實際情況需要來裝填諸如反潛導彈、艦空導彈、巡航導彈等不同的彈種，甚至連反艦導彈都不帶就出門。

目前，西方海軍驅逐艦配備的反艦導彈，基本上採用甲板傾斜發射方式，不是法制“飛魚”反艦導彈，就是美製“魚叉”反艦導彈，大都採用4-8枚發射箱佈置狀態。

6月29日，剛退出現役的南海艦隊051G2型166“珠海”艦，就採用了4座4聯裝共16枚“鷹擊-83”反艦導彈甲板傾斜發射裝置。

此外，054A型護衛艦，採用2座4聯裝共8枚“鷹擊-83”反艦導彈甲板傾斜發射裝置，至於052D型驅逐艦和055型萬噸大驅，這般海軍新銳驅逐艦，已經將反艦導彈納入艦載垂直髮射裝置，由“鷹擊-83”升格成亞音速結合超音速的“鷹擊-18”反艦導彈。

但052D型和055型驅逐艦配備的反艦導彈的具體數量不詳，畢竟有限的艦載垂直髮射裝置內，要納入防空導彈、反潛導彈以及對陸攻擊巡航導彈等其他彈種，一般認為不會少於8枚，甚至高達16枚反艦導彈。

對於驅逐艦、護衛艦級別的水面作戰艦艇來說，一般都是多用途的艦艇，防空、反艦、反潛、對陸攻擊，甚至具備反導能力，由於甲板面積有限，傾斜發射的反艦導彈，就西方國家海軍來說，不會超過8枚，

原因是其防空導彈和反潛導彈，都會被納入艦載垂直髮射裝置內，因此，反艦導彈的數量肯定不會超過8枚，8枚對於西方海軍艦艇來說已經是上限了，有不少的艦艇反艦導彈的數量只有區區4枚。

至於051型驅逐艦中的109艦、110艦、165艦和166艦，由於沒有艦載垂直髮射裝置，因此，甲板上面積較大，能容納4座4聯裝龐大的“鷹擊-83”反艦導彈發射裝置；如果艦上有裝備垂直髮射裝置的話，就不可能有16枚反艦導彈的數量。

對於海軍驅逐艦、護衛艦來說，來自空中的威脅仍然是最大的，防空作戰仍然是主流；其次，是來自海上的艦艇；再則，就是來自水下潛艇的偷襲。

但顯然在潛艦的對抗中，擁有先進聲吶探測系統和反潛導彈、反潛魚雷、反潛深彈和反潛直升機的水面艦艇，仍然對水下的潛艇擁有一定的主動打擊權，綜合評估對水面艦艇最大的威脅仍然是來自空中戰轟機發射的空射導彈，以及艦射潛射的反艦導彈。

對於西方海軍擁有艦載垂直髮射裝置的驅逐艦來說，防空導彈的配置按其垂直髮射裝置來定，都是部署32枚、48枚，甚至90枚，而反艦導彈也就4-8枚。

一艘驅逐艦艦上的4-8枚反艦導彈，足以應對一場中等烈度的海上衝突，況且，所有中遠端防空導彈，在必要時都能充當反艦導彈使用，這一點讀者要認識到。

80年代以前，西方海軍驅逐艦普遍不裝備反艦導彈，卻非常重視中程以上防空導彈的使用，典型代表就是英國皇家海軍裝備的射程70-100公里“海標槍”中遠端防空導彈，戰時除了用來防空以外，都會用來打擊水面艦艇。

因此，驅逐艦上裝備8枚導彈，其實，已經足夠用了，都不會有反艦火力不足的恐懼感，反艦導彈不足時，中遠端防空導彈來湊合，也能起到打擊水面艦艇的目的。

美俄中等國海軍裝備的中遠端防空彈，都具備打水面艦艇能力，都演習過用防空導彈打水面艦艇，效果還都是不錯的，標準-2、S-300F、海紅旗-9等反艦導彈，被用來打水面艦艇，爆炸威力照樣非常大。