-
1 # CurelessHisMajesty
-
2 # 無聊時也會發發評論
那就把自己變成一個邏輯比他更清晰，思維比他更縝密，語言功底比他更強，比他更見多識廣的人，你就可以辯論過他了。
-
3 # 東方森林1968
你必須與他一樣具有類似的優點，除此之外你還需要在他的縝密中找到破綻，百密一疏就是這個意思，沒有十全十美的東西。
-
4 # 中年美少年女暖暖
這樣的高手，打著燈籠都難找，為什麼要辯論過他？做朋友他不香嗎？幹嘛非要與之為敵？不是作死嗎？巴結都巴結不上，沒有條件還要創造條件跟他扯淡，提這個問題的人就是腦子有病，活該蠢一輩子窮一輩子
-
5 # 中華久神
找真理呀，辯論辨證才產生真理，辮論只是扶助實踐的工具，用鄧一句話：實踐才是檢驗真理唯一的標準!辯論最終還是要從實踐而來，經驗積累而來，要不論文怎麼來的，書又怎麼形成的。
-
6 # 水長東2
為什麼非要強壓人一等呢？承認他人的優秀和自己的錯誤，同樣是一種可貴的品質。你認可他的優秀，並不會顯得自己無能！
-
7 # 字裡行間都是事
對付這樣的人，有時候很簡單！韓信為什麼會受到“胯下之辱”？
因為彼時韓信，還是一個名不見經傳小人物，雖然聰明非凡，此時他也只能受“胯下之辱”。展現你的“拳威”，讓他知道嘴皮子再溜，也要沒什麼卵用。
韓信成了大將軍，錦服加身，我的拳威沒用了，怎麼辦？用大道理來約束他，用情義來打動他，這樣的人通常都比較自負，自負就是他的死穴。
此時，你可能無法戰勝他，但你只需要忍耐，自然有更加“拳威”的人，去教他做人，然後你就可以高高在上的姿態，趁機踹他兩腳，他也只能乾瞪眼看著你笑。
《博弈論》告訴我們，最佳的人生策略是什麼，但真的要如此嗎？
一個人沒臉沒皮，還妄圖戰勝“強人”，劣幣驅逐良幣，最後你的身邊也只會剩下“劣幣”。
題主的問題，是解的，但你真的要知道這個解法嗎？
-
8 # 使用者建造師
沒有長勝將軍，金無足赤，人無完人。思維縝密也好，語言功底也霸。只要有戰勝對方的執著的目標，就沒有辯論不過的他。
-
9 # 六味樟腦丸
為什麼一定要辯過他呢？
辯論的目的有很多。
我個人最喜歡的，是印證自身。自己對世界有了初步的認識，然後形成自己的看法。在將自己的看法作為今後的行動指南之前，能遇到一個同樣對此類問題有興趣的人，然後相互交流，理清正確的地方，質疑不清楚的地方，這是提前止損的好事情。這一類辯論，是為了修正自身，沒必要非得誰辯過誰。
如果，對方是全方位勝過自己的人，倒不如停止辯論，直接向對方學習更有好處。
以上都是理想狀態。而現實生活中，辯論的目的，一般並不是為了明是非，而是為了利益。
對於話語權的爭奪，對於對錯標準的爭奪，和對於利益的直接爭奪，都是利益之爭。
這個時候，假如遇到一個擅長辯論的人，無疑就是一種巨大的困難。
而如何解決困難，在我20年七八月份的問答裡有介紹。一共是十種方法，我就不再多說了。
說個簡單的吧。遇到辯論高手，可以請外部介入。比如，交通事故中的對與錯，能說清楚就說清楚，說不清楚就請交警吧。在自身劣勢的情況下，還是按規則辦事吧。
或者，說不過，可以不說啊！這個，我以前也有介紹。
這辦法，不是辦法的好辦法吧。
另外，別忘了有句俗話啊。秀才那什麼，有理說不清。這樣的辦法我是不同意的。
實際上，有時候，真的是吃虧是福。因為，這樣可以避免吃大虧。
-
10 # 使用者471949572588
知根知底，見多識廣，能言善變又怎樣，誰都有不願提極的事，那他不願提極的事打比喻，他會氣，一氣就容易亂，一亂，你機會就來了！
-
11 # 幼麒麟
說他不懂的知識，講他沒有接觸的行業，讓他知道他也許是善長某個領域的東西，但他不懂的還有很多。人外人，山外山。
-
12 # 使用者62160232238
辯論贏他或輸他都不重要。你若實在想贏他，就在他想睡覺的時候找他辯論。實在不行的的話，就在他睡著的時候找他辯論。
-
13 # 壽鄉散人2019
一：事前對雙方論點的利弊優劣進行全方位多角度的分析，總結幾個關鍵的主要內容。作到知己知彼。
二：辯論中用最簡短精確的語言
闡述已方最主要的優點，可傍徵博引，可用名人名言名句，方言，歇後語，甚至可用詩詞歌賦的語言。
三：對方觀點的不利方面講深講透，用通俗的語言敘述，獲得大多數人支援。
-
14 # GaGs敢GkGx
想贏先敗，言多有失，用他之矛攻他之盾，是人就有缺，事物有兩面，理分正和歪，今天正明天歪，明天正今天歪。
說句實話，辨論也好，抬杆也好，不能急，也別在乎勝負，在乎就輸了，辯論抬杆的目的是解決問題和學習
回覆列表
出拳肋必漏，抬腿襠必空。說話也是，不存在沒有死角的表達。如果沒有別人的說話的天賦，就只有下笨功夫來提高自己。